1cs-207/2021 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1cs-207/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Iurie DIACONU

Judecători Liliana CATAN

Victor BOICO

examinând cererea reprezentantului petentei Darurile Basarabiei SRL –

Priseajnîi Raisa privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii

Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani, din 28 mai 2021 asupra plângerii depuse în

ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală la o altă instanță egală în

grad,

c o n s t a t ă:

plângere, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la Judecătoria

Drochia, sediul Râșcani.

plângerea nominalizată a fost respinsă ca nefondată.

recursului aflându-se pe rolul Curții de Apel Bălți.

judecării recursului asupra încheierii Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani, din 28

mai 2021 de la Curtea de Apel Bălți la Curtea de Apel Chișinău, pe motiv că există

îndoieli în cea ce privește obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor instanței de

recurs și, astfel, nu se va putea obține o soluționare obiectivă, rapidă și completă,

enunțând prevederile art. 49 Cod de procedură penală, art. 26 din Constituție cât și

art. 6 CoEDO.

cu cererea de strămutare.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente:

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală stipulează că, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Colegiul penal atestă că argumentele invocate de autor și reproduse în cerere

nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept, din categoria

celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Motivele invocate în cererea de strămutare privind imparțialitatea

judecătorilor Curții de Apel Bălți sunt neîntemeiate și declarative, reprezentând doar

presupuneri subiective ale părții ce nu sunt confirmate prin careva circumstanțe

incontestabile sau date obiective și astfel nu pot servi ca temei de strămutare a

judecării recursului la o altă instanță egală în grad, iar imparțialitatea unor judecători

se soluționează în procedura prevăzută de art. 33-35 Cod de procedură penală.

Mai mult ca atât, din materialele deduse judecății rezultă că părțile nu au

înaintat cereri de recuzare a completului de judecată (f.d. 76, 80, 83).

Așadar, Colegiul penal conchide, că cererea de strămutare nu corespunde

cerințelor prevăzute de art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală – cererea de

strămutare trebuie să fie motivată – motivele invocate neputând servi drept temei

de strămutare a cauzei penale, nefiind aduse argumente concrete și obiective ce ar

confirma existența conflictelor de interese, iar strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad ar duce la tergiversarea examinării acesteia și nu la soluționarea ei

obiectivă și rapidă.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Respingerea cererii reprezentantului petentei Darurile Basarabiei SRL –

Priseajnîi Raisa privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii

Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani, din 28 mai 2021 asupra plângerii depuse în

ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală la o altă instanță egală în

grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 06 septembrie 2021.

Președinte Iurie DIACONU

Judecători Liliana CATAN

Victor BOICO

2