1cs-6/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-6/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

23 ianuarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

președinte: Diaconu Iurie

judecători: Catan Liliana

Guzun Ion

examinând cererea de strămutare înaintată de Zamurdac Fiodor, cu privire

la înaintarea plângerii în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea

de Apel Bălți la altă instanță egală în grad, se

c o n s t a t ă:

de refuz în pornirea urmăririi penale și clasarea procesului penal nr.

20163000686, emisă de către procurorul din cadrul Procuraturii raionului Râșcani

Răileanu Sergiu la data de 13 ianuarie 2017 și a ordonanței din 08 februarie 2018

de respingere a plângerii emise de adjunctului procurorului - șef din cadrul

Procuraturii raionului Râșcani Gaugaș Olga. Prin încheierea Judecătoriei

Drochia, sediul Râșcani, din 22. 04.2019 plângerea a fost respinsă. La data de

04.07.2019 recurentul a depus recurs împotriva încheierii Judecătoriei Drochia,

sediul Râșcani, din 22.04.2019, ce a solicitat casarea încheierii și anularea

ordonanței emise de procuror.

La 11 decembrie 2019 recurentul a depus cerere de recuzare. Prin încheierea

Colegiului penal al Curții de Apel Bălți, din 17 decembrie 2019, cererea de

recuzare a fost respinsă ca nefondată. Ca urmare la 05 decembrie 2019 a depus

cerere de strămutare a cauzei către Curtea Supremă de Justiție.

temei pentru strămutare se invocă precum că asupra tuturor judecătorilor din

Curtea de Apel se face presiune din partea judecătorului Garbuz Adriana.

Confirmare a celor expuse constituie și plângerea petiționarului în adresa

Consiliului Superior al Magistraturii.

legii și circumstanțele expuse de recurent, Colegiul Penal consideră că aceasta

urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.

Potrivit dispoziției art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți, condiție ce a

fost respectată de Zamurdac Fiodor.

Pe fond, Colegiul atestă că, în susținerea cererii de strămutare de către

contravenient sunt invocate dubiile acestuia în ceea ce privește obiectivitatea și

imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Bălți, însă aceste

circumstanțe nu cad sub incidența instituției strămutării unei cauze, ci se referă la

cazurile de incompatibilitate a judecătorului de a participa la judecarea cauzei,

soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură

penală. Respectiv, punerea la îndoială a criteriilor de obiectivitate a magistraților

vizavi de examinarea unei cauze penale se soluționează prin intermediul unui alt

mecanism prevăzut de legea procesual-penală și reglementat de art. 33-35 din

Codul de procedură penală.

În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în

cererea solicitantului nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei

de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente

aceasta urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

Colegiul Penal

d i s p u n e:

Se respinge cererea de strămutare înaintată de contravenientul Zamurdac

Fiodor, cu privire la înaintarea plângerii în ordinea art. 313 Cod de procedură

penală, de la Curtea de Apel Bălți la altă instanță egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 ianuarie 2020.

Președinte Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion