1re-117/21 — art. 473-2 - 473-4 CPP

Dosarul nr. 1re-117/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Timofti Vladimir, Cobzac Elena,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Tommasov Ianoș, prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Bălți din 12 aprilie 2021 la plângerea înaintată în ordinea

prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală,

a c o n s t a t a t :

prin care a solicitat aplicarea prevederilor art. 4732 – 4734 Cod de procedură penală

și reducerea pedepsei pentru condiții inumane de detenție în instituțiile

penitenciare.

plângerea condamnatului Tommasov Ianoș a fost parțial admisă și constatată

deținerea lui Tommasov Ianoș în condiții contrare art. 3 CEDO, și redusă în total

pedeapsa stabilită cu 548 de zile.

De asemenea, au fost respinse cerințele condamnatului Tommasov Ianoș,

privind deținerea ultimului în perioada 13.02.2018-05.11.2018 în condiții de

detenție, care afectează drepturile condamnatului garantate de art. 3 CEDO.

3.1. Directorul adjunct al Penitenciarului nr.6-Soroca, Covali Mihail,

solicitând casarea parțială a acesteia în partea reducerii pedepeie cu 548 de zile,

pentru perioada în care condamnatul s-a aflat în detenție în Penitenciarul nr. 11

Bălți, Penitenciarul nr. 6 Soroca în calitate de prevenit și condamnat.

3.2. Avocatul Movilă Corina în numele condamnatului Tommasov Ianoș,

solicitând casarea parțială a acesteia, și constatarea faptul că condamnatul a fost

deținut în condiții contrare art. 3 CEDO pe perioada 13.02.2018-05.11.2018 (204

zile), în care s-a aflat în arest preventiv în Penitenciarul nr. 18-Brănești.

3.3. Condamnatul Tommasov Ianoș, care a solicitat casarea parțială a acesteia

în partea respingerii plângerii sale.

fost respinse ca nefondate recursurile declarate.

4.1. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a constatat că încheierea

contestată cuprinde circumstanțele de fapt și de drept stabilite, precum și probele

pe care se întemeiază soluția, iar instanța de fond a dat o apreciere corectă probelor

1

și a ținut cont de prevederile art. 3 CEDO, art.469 alin. (1) pct.171, art.4732-4734

Cod de procedură penală, art. 225 Cod de executare și celorlalte norme, care

prevăd examinarea chestiunilor privind executarea hotărârilor judecătorești, în

speță a plângerii împotriva administrației instituțiilor penitenciare referitor la

condițiile de detenție care afectează grav drepturile condamnatului și prevenitului,

sub toate aspectele, în mod complet și obiectiv, clarificând circumstanțele

relevante pentru soluționarea justă a cazului.

condamnatul Tommasov Ianoș, care solicită casarea acesteia, cu pronunțarea unei

noi hotărâri, prin care să fie admisă integral plângerea înaintată.

În argumentarea recursului, recurentul invocă că:

- a fost deținut în Penitenciarul nr. 18 în perioada anilor 2018-2019, fiind

denținut în condiții de detenție precare.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil,

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct.

2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești

după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu dispozițiile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, Colegiul penal remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă

că decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 12 aprilie 2021, adoptată în

ordinea reglementată de art. 449 alin. (1), pct. 1), lit. a), 417-418 Cod de procedură

penală, prin care au fost examinate în ordine de recurs, cererile declarate împotriva

încheierii primei instanțe, prin care a fost soluționată plângerea condamnatului de

reducere a termenului de pedeapsă, în procedura prevăzută de art. 4732-4734 Cod

de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile

2

prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu

recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul în anulare declarat

împotriva acestei decizii, este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este

susceptibilă de a fi atacată cu recurs în anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, Colegiul penal va decide în privința inadmisibilității

recursului înaintat, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

pct. 1) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Tommasov Ianoș, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din

12 aprilie 2021, la plângerea înaintată în ordinea prevederilor art. 4732-4734 Cod de

procedură penală, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 18 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Cobzac Elena

3