1cs-186/2021 — art. 70 alin. 1 Cod Contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 70 alin. 1 Cod Contraventional
- Temei legal
- art. 45-49 CPP
1cs-186/2021 — art. 70 alin. 1 Cod Contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr.1cs-186/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
17 august 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în componență:
Președinte – Nadejda Toma,
Judecătorii – Ion Guzun și Anatolie Țurcan,
examinând sesizarea judecătorului Judecătoriei Ungheni Angela Gherman,
privind soluționarea conflictului negativ de competență,
C O N S T A T Ă:
La data de 08 iunie 2021 în Judecătoria Ungheni au parvenit spre
examinare cauzele contravenționale la contestațiile depuse de Vasile Costiuc
împotriva proceselor-verbale cu privire la contravenție nr. MAI05269241 din 18 mai
2021, nr. MAI 05269242 din 18 mai 2021 și nr. MAI05269243 din 18 mai 2021,
încheiate de agentul constatator al Inspectoratului de Poliție Ungheni Nanu Iulian,
pe faptul săvârșirii contravențiilor prevăzute de art. 70 alin. (1) Cod
contravențional.
Prin încheierea judecătorului Judecătoriei Ungheni Angela Gherman, din
09 iunie 2021, cauzele contravenționale 5r-65/2021, 5r-66/2021 și 5r-67/2021,
intentate în baza contestațiilor depuse de Vasile Costiuc împotriva proceselor-
verbale cu privire la contravenție nr. MAI05269242 din 18 mai 2021, nr.
MAI05269241 din 18 mai 2021 și nr. MAI05269243 din 18 mai 2021, încheiate de
agentul constatator al Inspectoratului de Poliție Ungheni Nanu Iulian, în baza
art.70 alin. (1) Cod contravențional și deciziilor de sancționare, au fost conexate
pentru examinarea într-o procedura unică, atribuindu-i numărul 5r-65/2021.
Ca urmare a abținerii tuturor judecătorilor Judecătoriei Ungheni, specializați
în materie penală și contravențională, prin cererea Președintelui interimar al
Judecătoriei Ungheni s-a solicitat strămutarea cauzei contravenționale la o instanță
egală în grad.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 23 iunie 2021, s-a admis
cererea de strămutare formulată de Președintelui interimar al Judecătoriei Ungheni
și s-au strămutat contestațiile înaintate de Vasile Costiuc la Judecătoria Bălți.
Prin încheierea judecătorului Judecătoriei Bălți Andrei Guțu, din data de
05 iulie 2021, s-a dispus:
„Se disjungă cauza contravențională, contestațiile depuse de către Vasile Costiuc
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MAI05 269241 și deciziei
agentului constatator din 18.05.2021, procesului-verbal cu privire la contravenție seria
MAI05 269242 și deciziei agentului constatator din 18.05.2021 și procesului-verbal cu
privire la contravenție seria MAI05 269243 și deciziei agentului constatator din 18.05.2021
întocmite în privința sa în temeiul art. 70 alin. (1) Cod Contravențional, dispunându-se
examinarea cauzei respective în procedură separată.
A declina competența de la examinarea contestațiilor depuse de Vasile Costiuc
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria MAI05 269242 și deciziei
1
agentului constatator din 18.05.2021 de aplicare a sancțiunii în temeiul art. 70 alin. (1)
Cod Contravențional, victimă Alexandru Ambros și procesului-verbal cu privire la
contravenție seria MAI05 269243 și deciziei agentului constatator din 18.05.2021 de
aplicare a sancțiunii în temeiul art. 70 alin. (1) Cod Contravențional, victimă Vitalie
Creciun, în favoarea Judecătoriei Ungheni.
Cauza contravențională, contestația lui Vasile Costiuc împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție seria MAI05 269242 și deciziei agentului constatator din 18.05.2021
de aplicare a sancțiunii în temeiul art. 70 alin. (1) Cod Contravențional, victimă Alexandru
Ambros se transmite Judecătoriei Ungheni (sediul central) conform competenței.
Cauza contravențională, contestația lui Vasile Costiuc împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție seria MAI05 269243 și deciziei agentului constatator din 18.05.2021
de aplicare a sancțiunii în temeiul art. 70 alin. (1) Cod Contravențional, victimă Vitalie
Creciun se transmite Judecătoriei Ungheni conform competenței.”
Instanța și-a motivat declinarea de competență prin aceea că respectivele
contestații urmează a fi examinate în proceduri separate, deoarece se contestă trei
procese-verbale cu privire la contravenție și decizii de sancționare, care sunt diferite
atât prin temeiuri de apariție, victime cât și prin probe.
Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 22 iulie 2021, a fost declinată
competența de la judecarea acestei cauze, iar dosarul a fost expediat în Curtea
Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Instanța și-a motivat declinarea de competență prin aceea că, Judecătoria Bălți
a ignorat indicațiile Curții Supreme de Justiție care prin încheierea din 23 iunie 2021
a decis strămutarea tuturor contestațiilor la Judecătoria Bălți.
Soluționând respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție face următoarele concluzii.
Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, când două instanțe își
declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de
instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este
sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat
competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de
competență conform regulilor pentru prima instanță.
Astfel, Colegiul penal menționează că, în cazul respectiv suntem în situația
când Curtea Supremă de Justiție prin încheiere a admis cererea de strămutare
înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Ungheni și a strămutat cauza
contravențională la Judecătoria Bălți, indicând în dispozitivul încheierii
următoarele ,,Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Ungheni Vasile Șchiopu, cu strămutarea contestațiilor înaintate de Vasile
Costiuc, asupra proceselor-verbale cu privire la contravenție și deciziilor agentului
constatator din 18 mai 2021, în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria
Ungheni, la Judecătoria Bălți”.
Potrivit art. 45 alin. (7) Cod de procedură penală, instanța căreia i s-a trimis
cauza prin încheiere de stabilire a competenței nu-și mai poate declina competența,
în afară de cazul în care, în urma noii situații de fapt rezultată din completarea
2
cercetării judecătorești, se constată că fapta constituie o infracțiune dată prin lege în
competența altei instanțe.
Or, în cazul respectiv nu suntem în prezența unor noi situații de fapt rezultate
din completarea cercetării judecătorești prin care ar rezulta că fapta ilegală comisă
este de competența unei alte instanțe de a o examina.
În consecință, Colegiul penal concluzionează că cauza respectivă urmează a fi
transmisă pentru examinare instanței de drept comun din cadrul Judecătoriei Bălți.
În conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
A stabili Judecătoria Bălți instanța competentă, pentru soluționarea
contestațiilor înaintate de Vasile Costiuc, asupra proceselor-verbale cu privire la
contravenție și deciziilor agentului constatator din 18 mai 2021, în baza art. 70 alin.
(1) Cod contravențional.
Încheierea este definitivă.
Publicată integral la 17 august 2021.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Ion Guzun
Anatolie Țurcan
3