1cs-161/2021 — art.145 alin. 2 lit. a

Dosarul nr. 1cs-161/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

21 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Guzun Ion

examinând cererea avocatului Dorfman Igor în numele inculpatului Tataru

Vitalie, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tataru

Vitalie, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod

penal, de la Judecătoria Bălți într-o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

strămutarea cauzei penale în privința lui Tataru Vitalie, învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Bălți

într-o altă instanță egală în grad

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță, pentru că la judecătoria Bălți se

constată lipsa de obiectivitate și imparțialitate la examinarea cauzei penale în

privința lui Tataru Vitalie. În acest context, solicitantul a invocat că există multiple

presiuni din partea unor grupuri de cetățeni și rude ale victimei. În cadrul vizionării

unor secvențe video, difuzate prin rețeaua de socializare Facebook (pagina dlui

Andrei Chirtoacă, ș.a.), se reține că părinților victimei, în cadrul unei audiențe la

Consiliul Superior al Magistraturii în ziua de 13 iulie 2021, li s-au făcut promisiuni,

că inculpatul Tataru Vitalie va fi arestat în altă cauză penală din gestiunea

Judecătoriei Bălți (sediul Central), la care este acuzat de comiterea infracțiunii

prevăzută de art.155 Cod penal. Or, faptul dat trezește îngrijorări și bănuieli

rezonabile că instanța de fond este influențabilă (s-au a fost deja influențată), din

motivul, că cauza penală nr. xxxxxxxx, de acuzare a lui Tataru Vitalie de comiterea

infracțiunii prevăzută de art.155 Cod penal, inițial, la 09.07.2021 a fost numită spre

judecare pentru ziua de 30 septembrie 2021, însă în ziua de 14.07.2021, pe portalul

instanțelor de judecată a fost publicată ziua unei alte noi ședințe judiciare fixate

pentru 15.07.2021, ora 09.30 min.

Ulterior, la data de 19 iulie 2021, avocatul Dorfman Igor în interesele

inculpatului Tataru Vitalie a înaintat o cerere suplimentară de strămutare în care a

invocat că, în cadrul ședinței de judecată, în care a fost examinată cauza penală de

învinuire în privința lui Tataru Vitalie, în baza art. 155 Cod penal a fost înaintată o

cerere de recuzare judecătorului Popescu Marcel, președintele ședinței de judecată,

care ulterior a fost respinsă prin încheierea emisă de către judecătorul Arseni

1

Ecaterina, iar faptul dat, pune la îndoială continuarea examinării obiective a cauzei

penale în privința lui Tataru Vitalie, fapt ce constituie un motiv suplimentar de

strămutare a cauzei penale.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Rezumând motivele expuse în cererile de strămutare, se constată că,

strămutarea judecării cauzei penale este întemeiată, în viziunea apărării pe existența

presiunilor din partea unor grupuri de cetățeni și rude ale victimei, care face

imposibilă examinarea cauzei penale, circumstanțe care trezesc îngrijorări și

bănuieli rezonabile că instanța de fond este influențabilă.

În privința acestor motive, Colegiul penal conchide că acestea, în raport cu

prevederile art.46 din Codul de procedură penală, nu justifică strămutarea prezentei

cauze penale de la Judecătoria Bălți /sediul Central/ la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal mai relevă, că motivul invocat, precum că încheierea emisă de

către judecătorul Arseni Ecaterina, prin care a fost respinsă cererea de recuzare a

judecătorului Popescu Marcel, pune la îndoială în continuare examinarea obiectivă

a cauzei penale în privința lui Tataru Vitalie, nu poate constitui temei de strămutare

și constituie o opinie subiectivă a solicitantului întemeiată pe presupunerile acestuia.

Prin urmare, motivele invocate sunt declarative și neîntemeiate, or, potrivit art.

26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii

sunt independenți și se supun numai legii, examinând cauzele pe baza legii și

propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în

condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără

careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa.

Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice

presiune asupra lor.

Mai mult, esența motivelor menționate de avocatul Dorfman Igor, denotă o

eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei prevede o

altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

În aceste condiții, Colegiul penal atestă că este inoportună strămutarea cauzei

respective la o altă instanță egală în grad, or, o eventuală admitere a cererii de

strămutare ar duce la tergiversarea examinării cauzei și în loc de soluționarea ei

rapidă și obiectivă, s-ar obține încălcarea termenului rezonabil de desfășurare a

procesului penal, prevăzut în art. 20 Cod de procedură penală, or examinarea într-un

2

termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o garanție procesuală, scopul căreia este

de a proteja toți justițiabilii împotriva duratei excesive a procedurii.

Prin urmare, Colegiul penal reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, or motivele invocate nu

sunt întemeiate.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea avocatului Dorfman Igor în numele inculpatului Tataru

Vitalie, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Tataru

Vitalie, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a) Cod

penal, de la Judecătoria Bălți într-o altă instanță egală în grad,

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 iulie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Guzun Ion

3