1re-97/2021 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1re-97/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Boico Victor, Catan Liliana,

a examinat, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei,

admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, declarat de către

petiționarul Vignan Igor prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Chișinău din 25 februarie 2020 și încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana din 11 decembrie 2020, adoptate în procedura

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală,

A C O N S T A T A T :

2020, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea depusă de Vignan Igor

împotriva acțiunilor/inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și

ale procurorului.

fost atacată cu cerere de recurs de către petiționarul Vignan Igor prin care a

solicitat casarea a încheierii, rejudecarea cauzei, cu admiterea plângerii în

sensul formulat.

2021, a fost respins ca inadmisibil, recursul declarat de Vignan Igor

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 11 decembrie

2020, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea depusă de Vignan

Igor împotriva acțiunilor/inacțiunilor și actelor organului de urmărire

penală și ale procurorului.

4.1 Instanța de recurs a menționat, că petiționarul Vignan Igor a depus

plângere în temeiul art. 313 Cod de procedură penală împotriva acțiunilor

Procuraturii Anticorupție, solicitând recunoașterea încălcării dreptului de

înregistrare a plângerii, declararea nulității răspunsului nr. 02/16-957 din 07

aprilie 2020, emis de către Cebotari S., răspunsului procurorului Prisacari R.

nr. 5112, 5113 din 21 mai 2020, răspunsului procurorului Ivanov V. nr. 5117

și nr. 5118 din 24 mai 2020, răspunsului procurorului Varzar E. nr. 5851 și nr.

5853 din 16 iunie 2020, și a recunoaște procurorii menționați în calitate de

pârâți.

1

La caz instanța de apel a constatat, că încheierea Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana din 11 decembrie, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată

plângerea depusă de Vignan Igor împotriva acțiunilor/inacțiunilor și actelor

organului de urmărire penală și ale procurorului, nu poate fi atacată cu

recurs, or legea procesual penală prevede expres care încheieri sunt

irevocabile și care pot fi atacate cu recurs.

Instanța de apel a reținut, că prima instanță a specificat în dispozitivul

încheierii contestate că aceasta nu este pasibilă de atac, aceasta a reiterat, că

aceasta este irevocabilă și prin urmare nu se atacă cu recurs, circumstanțe

omise de către recurent la cazul dedus judecății, or recursul este inadmisibil

atunci când legea exceptează anumite hotărâri de la atacarea lor.

solicitând casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 11

decembrie 2020 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

25 februarie 2021, constatarea încălcării art. 2, 3, 6 § 1, 8, 13, 14, 17 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

constatarea încălcării dreptului de acces la justiție, invocând prevederile art.

427 alin. (1) pct. 2)-6), 10) Cod de procedură penală.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente:

Conform art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul

General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și

3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara

la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor

judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În conformitate cu art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală,

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se menționează că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat

numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza

penală în fond, și anume hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

2

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de

procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată

rezultă că, decizia contestată de către petiționarul Vignan Igor, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452

Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea

Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de

recurs din speță este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este

susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat de

petiționarul Vignan Igor, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă

și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Vignan Igor prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 25 februarie 2020 și încheierii Judecătoriei Chișinău,

sediul Ciocana din 11 decembrie 2020, adoptate în procedura prevăzută de

art. 313 Cod de procedură penală, deoarece nu îndeplinește cerințele de

conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată este pronunțată la 08 iulie 2021.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

3