2dsc-13/15 — încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului

dosarul nr.2dsc-13/15

Judecătoria Botanica, mun. Chișinău

Judecător: V. Mihailă

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: M. Anton

A. Panov

E. Cobzac

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 aprilie 2015 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Svetlana Novac

Judecătorii Iurie Bejenaru, Valentina Clevadî,

Dumitru Mardari, Oleg Sternioală

examinînd greșeala comisă în decizia Curții Supreme de Justiție din 04

februarie 2014, în pricina civilă la cererea înaintată de Asociația Coproprietarilor

în Condominiu nr.55/188 către Societatea cu răspundere limitată „Megatour" cu

privire la încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului,

c o n s t a t ă

La 05 iulie 2013 Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/188

(ACC nr. 55/188) a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva S.C.

„Megatour" S.R.L. privind încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului.

În motivarea acțiunii ACC nr.55/188 a indicat că la data de 24.08.2009

între Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/188 și S.C. „Megatour"

S.R.L. a fost încheiat contractul nr.3 cu privire la amplasarea publicității

exterioare pe clădirea nr. 23/2, bd. Decebal, mun.Chișinău, în baza căruia ACC

nr.55/188 s-a obligat să ofere S.C. „Megatour" S.R.L, un loc pentru amplasarea

publicității iar ultima s-a obligat să achite prețul acesteia.

Reclamanta susține că întru executarea prevederilor contractuale, ACC

nr.55/188 a oferit S.C. „Megatour" S.R.L un loc pentru amplasarea publicității,

pentru care nu a fost achitat prețul serviciilor respective, acumulând restanță în

mărime de 36 000 lei, fapt confirmat prin actul de verificare a decontărilor

reciproce, astfel neexecutând obligațiunile contractuale.

În vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, la data de 24.06.2013 S.C.

„Megatour" S.R.L. i-a fost expediată pretenție prin care s-a solicitat achitarea

1

datoriei în mărime de 36 000 lei în termen de 5 zile din momentul primirii

pretenției, la care pârâta a răspuns că nu recunoaște datoria.

Conform p.3.3 al contractului menționat, agentul publicitar s-a obligat să

achite prețul pentru serviciilor de publicitate pe contul de decontare a ACC

nr.55/188 nu mai târziu de data de unu a fiecărei luni a anului din momentul

intrării în vigoare a contractului. Astfel, debitorul este pus în întârziere din data

de 02.07.2010.

Reclamanta mai menționează că potrivit pct.4.6 al contractului, în situația

încălcării termenelor de plată, agentul publicitar achită o penalitate în mărime de

0,1 % din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere. ACC nr.55/188 a solicitat

încasarea de la „Megatour" S.R.L datoria în mărime de 36 000 lei, dobânda de

întârziere în mărime de 16 231,56 lei, penalitatea în mărime de 6 480 lei,

cheltuielile de judecată și rezoluțiunea contractului nr.3 din 24.08.2009.

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun.Chișinău din 27 ianaurie 2014,

acțiunea depusă de ACC nr.55/188 a fost admisă parțial fiind dispusă încasarea

din contul S.C. „Megatour" S.R.L în beneficiul ACC nr.55/188 datoria în mărime

de 13 633 lei, penalitatea în mărime de 2453,94 lei, dobânda de întârziere în

mărime de 5325,45 lei, în total 21412,34 lei și cheltuielile de judecată în mărime

de 7442,37 lei, în rest acțiunea a fost respinsă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014, apelul depus de

către ACC nr.55/188 a fost respins iar apelul depus de către S.C. „Megatour"

S.R.L a fost admis, a fost casată hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chișinău din

27 ianaurie 2014 și s-a emis o nouă hotărîre de respingere a acțiunii înaintate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 februarie 2014, a fost admis

parțial recursul declarat de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 55/188.

S-a casat decizia Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014 și hotărîrea Judecătorie

Botanica, mun. Chișinău din 27 ianuarie 2014, în pricina civilă la cererea înaintată de

Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 către Societatea cu

răspundere limitată „Megatour" cu privire la încasarea datoriei și rezoluțiunea

contractului, și s-a adoptat o hotărîre prin care s-a dispus încasarea din contul

Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul Asociației

Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 datoria de bază în mărime de 7500 lei,

dobînda de întîrziere în mărime de 3200 lei, penalitatea de întîrziere în mărime de

1350 lei și cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei.

Examinînd materialele dosarului Colegiul a constatat că atît în conținutul

părții motivate cît și în dispozitivul deciziei a fost comisă o greșeală de ordin de

calcul, din care motive consideră necesar de a o corecta.

În conformitate cu art. 249 al. (1) și (2), după pronunțarea hotărîrii, instanța

care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanța

judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să

2

corecteze greșelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea

procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Astfel prin prisma materialelor dosarului în raport cu decizia Curții

Supreme de Justiție din 04 februarie 2014, s-a constatat că s-a comis o greșeală de

ordin de calcul, prin care s-a dispus încasarea din contul Societății cu răspundere

limitată „Megatour" în beneficiul ACC 55/188 a sumei datoriei de bază calculate

pentru o perioadă de 7 luni și 11 zile, mai exacat începînd cu data de 25.08.2010

pînă la data de 14.04.2011 în mărime de 7500 lei.

Instanța de recurs reține că, valoarea lunară a contractului din data de

24.08.2009 este de 1000 lei, respectiv, calculul pentru o zi se echivalează la 33,33

lei, care înmulțit la perioada de 7 luni și 11 zile, suma finală a calculului datoriei

constituie 7366,63 lei.

Ulterior calculului sus-indicat, instanața de recurs consideră necesar și

corectarea sumei dobînzii de întîrziere calculate prin prisma art. 619, al. (1)

CCRM, pentru suma de 7366,63 lei, în mărime de 581,65 lei și a sumei penalității

de 1350 lei în cuantum de 0,1% din suma datoriei pentru fiecare zi de întîrziere,

dar nu mai mult de 180 de zile calendaristice, la caz în mărime de 1325,98 lei.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a corecta greșeala de calcul comisă în

decizia din data de 04 februarie 2015, corect urmînd a fi indicat: „…Se încasează

din contul Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul ACC

55/188 suma datoriei de bază în mărime de 7366,63 lei, dobînda de întîrziere în

mărime de 581,65 lei, penalitatea contractuală în mărime de 1325,98 lei și

cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei…”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e

Se corectează greșeala de calcul comisă în decizia Curții Supreme de

Justiție din data de 04 februarie 2015, cu excluderea din partea motivată și

dispozitivă a deciziei a mențiunii ,, …Se încasează din contul Societății cu

răspundere limitată „Megatour" în beneficiul Asociației Coproprietarilor în

Condominiu nr.55/188 datoria de bază în mărime de 7500 lei, dobînda de

întîrziere în mărime de 3200 lei, penalitatea de întîrziere în mărime de 1350 lei și

cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei….”, prin indicarea corectă a

mențiunii : „…Se încasează din contul Societății cu răspundere limitată

„Megatour" în beneficiul ACC 55/188 suma datoriei de bază în mărime de

7366,63 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 581,65 lei, penalitatea

contractuală în mărime de 1325,98 lei și cheltuielile de judecată în mărime totală

de 2000 lei….....”, în pricina civilă la cererea înaintată de Asociația

3

Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 către Societatea cu răspundere limitată

„Megatour" cu privire la încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Svetlana Novac

Judecătorii Iurie Bejenaru

Valentina Clevadî

Dumitru Mardari

Oleg Sternioală

4