2dsc-13/15 — încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului

dosarul nr.2dsc-13/15 Judecătoria Botanica, mun. Chișinău Judecător: V. Mihailă instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: M. Anton A. Panov E. Cobzac Republica Moldova Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul – Svetlana Novac Judecătorii Iurie Bejenaru, Valentina Clevadî, Dumitru Mardari, Oleg Sternioală examinînd greșeala comisă în decizia Curții Supreme de Justiție din 04 februarie 2014, în pricina civilă la cererea înaintată de Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 către Societatea cu răspundere limitată „Megatour" cu privire la încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului, c o n s t a t ă La 05 iulie 2013 Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/188 (ACC nr. 55/188) a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva S.C.

„Megatour" S.R.L. privind încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului. În motivarea acțiunii ACC nr.55/188 a indicat că la data de 24.08.2009 între Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/188 și S.C. „Megatour" S.R.L. a fost încheiat contractul nr.3 cu privire la amplasarea publicității exterioare pe clădirea nr. 23/2, bd. Decebal, mun.Chișinău, în baza căruia ACC nr.55/188 s-a obligat să ofere S.C. „Megatour" S.R.L, un loc pentru amplasarea publicității iar ultima s-a obligat să achite prețul acesteia. Reclamanta susține că întru executarea prevederilor contractuale, ACC nr.55/188 a oferit S.C. „Megatour" S.R.L un loc pentru amplasarea publicității, pentru care nu a fost achitat prețul serviciilor respective, acumulând restanță în mărime de 36 000 lei, fapt confirmat prin actul de verificare a decontărilor reciproce, astfel neexecutând obligațiunile contractuale.

În vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, la data de 24.06.2013 S.C. „Megatour" S.R.L. i-a fost expediată pretenție prin care s-a solicitat achitarea 1 datoriei în mărime de 36 000 lei în termen de 5 zile din momentul primirii pretenției, la care pârâta a răspuns că nu recunoaște datoria. Conform p.3.3 al contractului menționat, agentul publicitar s-a obligat să achite prețul pentru serviciilor de publicitate pe contul de decontare a ACC nr.55/188 nu mai târziu de data de unu a fiecărei luni a anului din momentul intrării în vigoare a contractului. Astfel, debitorul este pus în întârziere din data de 02.07.2010. Reclamanta mai menționează că potrivit pct.4.6 al contractului, în situația încălcării termenelor de plată, agentul publicitar achită o penalitate în mărime de 0,1 % din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere.

ACC nr.55/188 a solicitat încasarea de la „Megatour" S.R.L datoria în mărime de 36 000 lei, dobânda de întârziere în mărime de 16 231,56 lei, penalitatea în mărime de 6 480 lei, cheltuielile de judecată și rezoluțiunea contractului nr.3 din 24.08.2009. Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun.Chișinău din 27 ianaurie 2014, acțiunea depusă de ACC nr.55/188 a fost admisă parțial fiind dispusă încasarea din contul S.C. „Megatour" S.R.L în beneficiul ACC nr.55/188 datoria în mărime de 13 633 lei, penalitatea în mărime de 2453,94 lei, dobânda de întârziere în mărime de 5325,45 lei, în total 21412,34 lei și cheltuielile de judecată în mărime de 7442,37 lei, în rest acțiunea a fost respinsă. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014, apelul depus de către ACC nr.55/188 a fost respins iar apelul depus de către S.C.

„Megatour" S.R.L a fost admis, a fost casată hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chișinău din 27 ianaurie 2014 și s-a emis o nouă hotărîre de respingere a acțiunii înaintate. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 februarie 2014, a fost admis parțial recursul declarat de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 55/188. S-a casat decizia Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2014 și hotărîrea Judecătorie Botanica, mun.

Chișinău din 27 ianuarie 2014, în pricina civilă la cererea înaintată de Asociația Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 către Societatea cu răspundere limitată „Megatour" cu privire la încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului, și s-a adoptat o hotărîre prin care s-a dispus încasarea din contul Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul Asociației Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 datoria de bază în mărime de 7500 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 3200 lei, penalitatea de întîrziere în mărime de 1350 lei și cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei. Examinînd materialele dosarului Colegiul a constatat că atît în conținutul părții motivate cît și în dispozitivul deciziei a fost comisă o greșeală de ordin de calcul, din care motive consideră necesar de a o corecta.

În conformitate cu art. 249 al. (1) și (2), după pronunțarea hotărîrii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să 2 corecteze greșelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Astfel prin prisma materialelor dosarului în raport cu decizia Curții Supreme de Justiție din 04 februarie 2014, s-a constatat că s-a comis o greșeală de ordin de calcul, prin care s-a dispus încasarea din contul Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul ACC 55/188 a sumei datoriei de bază calculate pentru o perioadă de 7 luni și 11 zile, mai exacat începînd cu data de 25.08.2010 pînă la data de 14.04.2011 în mărime de 7500 lei.

Instanța de recurs reține că, valoarea lunară a contractului din data de 24.08.2009 este de 1000 lei, respectiv, calculul pentru o zi se echivalează la 33,33 lei, care înmulțit la perioada de 7 luni și 11 zile, suma finală a calculului datoriei constituie 7366,63 lei. Ulterior calculului sus-indicat, instanața de recurs consideră necesar și corectarea sumei dobînzii de întîrziere calculate prin prisma art. 619, al. (1) CCRM, pentru suma de 7366,63 lei, în mărime de 581,65 lei și a sumei penalității de 1350 lei în cuantum de 0,1% din suma datoriei pentru fiecare zi de întîrziere, dar nu mai mult de 180 de zile calendaristice, la caz în mărime de 1325,98 lei.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a corecta greșeala de calcul comisă în decizia din data de 04 februarie 2015, corect urmînd a fi indicat: „…Se încasează din contul Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul ACC 55/188 suma datoriei de bază în mărime de 7366,63 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 581,65 lei, penalitatea contractuală în mărime de 1325,98 lei și cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei…”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e Se corectează greșeala de calcul comisă în decizia Curții Supreme de Justiție din data de 04 februarie 2015, cu excluderea din partea motivată și dispozitivă a deciziei a mențiunii ,, …Se încasează din contul Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul Asociației Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 datoria de bază în mărime de 7500 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 3200 lei, penalitatea de întîrziere în mărime de 1350 lei și cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei….”, prin indicarea corectă a mențiunii : „…Se încasează din contul Societății cu răspundere limitată „Megatour" în beneficiul ACC 55/188 suma datoriei de bază în mărime de 7366,63 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 581,65 lei, penalitatea contractuală în mărime de 1325,98 lei și cheltuielile de judecată în mărime totală de 2000 lei……

”, în pricina civilă la cererea înaintată de Asociația 3 Coproprietarilor în Condominiu nr.55/188 către Societatea cu răspundere limitată „Megatour" cu privire la încasarea datoriei și rezoluțiunea contractului. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecător Svetlana Novac Judecătorii Iurie Bejenaru Valentina Clevadî Dumitru Mardari Oleg Sternioală 4