1cs-149/2021 — art.190 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.190 alin.1 CP
- Temei legal
- 46-49 CPP
1cs-149/2021 — art.190 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-149/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 iulie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte –Diaconu Iurie
Judecători –Boico Victor, Catan Liliana,
examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale la o
altă instanță egală în grad, declarată de inculpatul Savițchi Roman,
C O N S T A T Ă :
Inculpatul Savițchi Roman a adresat Curții Supreme de Justiție o
cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei în care este acuzat de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoria Căușeni la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii sale, Savițchi Roman a menționat că, Voloh
Alexandru, partea vătămată în cauza penală în care este vizat, este soțul lui
Șchiopu Tatiana, anterior procuror în Procuratura or. Căușeni.
În acest context, Savițchi Roman a menționat că, reieșind din
circumstanțele constatate, este pusă la dubiu obiectivitatea judecătorilor din
cadrul Judecătoriei Căușeni, ordine în care cauza penală nominalizată
urmează a fi strămutată de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria Chișinău,
sediul Buiucani.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele motive.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de inculpat și
reproduse la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor
care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate, pentru
strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de inculpat, denotă o eventuală
situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei prevede o
altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii
respective, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46 - 49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal,
D I S P U N E :
Respingerea cererii declarate de inculpatul Savițchi Roman, privind
strămutarea judecării cauzei penale în care este învinuit de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria
Căușeni la altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Boico Victor
Catan Liliana