1reab-58/21 — Art. 54-3, 54-10 CP URSS

Prin sentința Tribunalului militar al Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 22 iunie 1945, Godorojea Gheorghii fost condamnat în baza art. 54-3 și 54- 10 alin. (2) din Codul penal al URSS, la pedeapsa de 10 ani închisoare, în lagăr de corectare prin muncă, cu privarea de drepturi după executarea pedepsei pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii.

Potrivit sentinței, Godorojea Gheorghii a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, în luna iulie 1941 în timpul instaurării trupelor germano-române pe teritoriul satului Scorțeni, i-a întâmpinat cu pâine și sare. De asemenea, Godorojea Gheorghii pe timpul cât a locuit pe teritoriul ocupat de trupele germano-române sistematic se exprima în mod pro-fascist și contrarevoluționar împotriva puterii sovietice, a defăimat conducătorii de partid și guvernul sovietic, aducând critici defăimătoare la adresa puterii sovietice și partidului de guvernare în rândurile sătenilor precum și a soldaților din armata roșie.

Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare, prin care invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Godorojea Gheorghii și reabilitarea acestuia. În susținerea celor menționate, procurorul indică că probe veridice care ar demonstra săvârșirea de către Godorojea Gheorghii a infracțiunilor imputate, în respectiva cauză penală nu sunt, astfel sentința de condamnare în privința lui Godorojea Gheorghii a fost pronunțată exclusiv în baza declarațiilor unor martori, fără a fi administrate si cercetate alte probe, luate în considerare și declarațiile inculpaților, care în esență au explicat instanței că ei doar și-au exprimat punctul lor de vedere asupra faptului că nu doresc să slujească în armata roșie. 1 Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpaților la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul declarat urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Totodată, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”. Sub acest aspect, Colegiul penal reține că prin sentința Tribunalului militar al Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 22 iunie 1945, Godorojea Gheorghii a fost condamnat pentru activitate contrarevoluționară în lipsa elementelor infracțiunilor incriminate. Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Godorojea Gheorghii în baza art. 54-3 și 54-10 alin. (2) din Codul penal al URSS, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea acestuia la răspundere penală, 2 cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea acestora. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanelor la răspundere penală, cu reabilitarea acestora.

În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 22 iunie 1945, privind condamnarea lui Godorojea Gheorghii XXXXX, în baza art. 54-3 și 54-10 alin. (2) din Codul penal al URSS, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea acestor persoane la răspundere penală. Godorojea Gheorghii XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2021. Președinte Nadejda Toma Judecători Ion Guzun Liliana Catan Iurie Diaconu Victor Boico 3