ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.06.2021

1reab-58/21 — art. 54-3, 54-10 CP URSS

HOTĂRÂRE
28.06.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-3, 54-10 CP URSS
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-58/21 — art. 54-3, 54-10 CP URSS (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1reab-58/2021

28 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Iurie Diaconu, Victor Boico,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 22 iunie 1945, în cauza

penală privindu-l pe

Godorojea Gheorghii XXXXX, născut în XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

Altai din 22 iunie 1945, Godorojea Gheorghii fost condamnat în baza art. 54-3 și 54-

10 alin. (2) din Codul penal al URSS, la pedeapsa de 10 ani închisoare, în lagăr de

corectare prin muncă, cu privarea de drepturi după executarea pedepsei pe un

termen de 5 ani, fără confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, în luna iulie 1941 în timpul instaurării trupelor

germano-române pe teritoriul satului Scorțeni, i-a întâmpinat cu pâine și sare. De

asemenea, Godorojea Gheorghii pe timpul cât a locuit pe teritoriul ocupat de trupele

germano-române sistematic se exprima în mod pro-fascist și contrarevoluționar

împotriva puterii sovietice, a defăimat conducătorii de partid și guvernul sovietic,

aducând critici defăimătoare la adresa puterii sovietice și partidului de guvernare în

rândurile sătenilor precum și a soldaților din armata roșie.

prin care invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Godorojea Gheorghii

și reabilitarea acestuia.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că probe veridice care ar

demonstra săvârșirea de către Godorojea Gheorghii a infracțiunilor imputate, în

respectiva cauză penală nu sunt, astfel sentința de condamnare în privința lui

Godorojea Gheorghii a fost pronunțată exclusiv în baza declarațiilor unor martori,

fără a fi administrate si cercetate alte probe, luate în considerare și declarațiile

inculpaților, care în esență au explicat instanței că ei doar și-au exprimat punctul lor

de vedere asupra faptului că nu doresc să slujească în armata roșie.

1

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpaților

la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul

dat era obligatorie.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Totodată, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu

modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și

pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că prin sentința Tribunalului militar al

Diviziei de rezervă de pușcași nr. 26 Altai din 22 iunie 1945, Godorojea Gheorghii

a fost condamnat pentru activitate contrarevoluționară în lipsa elementelor

infracțiunilor incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui

Godorojea Gheorghii în baza art. 54-3 și 54-10 alin. (2) din Codul penal al URSS, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea acestuia la răspundere penală,

2

cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală și reabilitarea acestora.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanelor la răspundere

penală, cu reabilitarea acestora.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Diviziei de rezervă de

pușcași nr. 26 Altai din 22 iunie 1945, privind condamnarea lui Godorojea

Gheorghii XXXXX, în baza art. 54-3 și 54-10 alin. (2) din Codul penal al URSS, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

acestor persoane la răspundere penală.

Godorojea Gheorghii XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2021.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Iurie Diaconu

Victor Boico

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-13
0,94
1reab-69/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-69/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 13 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie,
CSJ 2021-05-17
0,94
1reab-33/21 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-33/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 17 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie şi Boi
CSJ 2021-03-02
0,94
1reab-51/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-51/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 02 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac
CSJ 2021-05-31
0,94
1reab-63/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-63/21 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 31 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte Nadejda Toma Judecători Liliana Catan Iurie Diaconu Ion Guzun Victor Boico judecând în șed
CSJ 2017-10-17
0,94
1reab-53/2017 — art. 54-1 b CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-53/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 17 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion, Covalenco Elena, Catan Lil
Sursă