1cs-129/2021 — art. 69 alin. 1, 354 Cod contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 69 alin. 1, 354 Cod contraventional
- Temei legal
- 342 CPP
1cs-129/2021 — art. 69 alin. 1, 354 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-129/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
17 iunie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea avocatului Alexei Croitor, privind strămutarea, la o altă
instanță de judecată egală în grad, a judecării cauzei contravenționale în privința lui
Olar Maria xxxx, acuzată în baza
art. 69 alin. (1) și 354 Cod contravențional,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Alexei Croitor a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale privind acuzarea Mariei Olar în
baza art. 69 alin. (1) și 354 Cod contravențional, de la Judecătoria Soroca la o altă
instanță egală în grad.
Motivul invocat este că, partea vătămată în speță activează în calitate de gardian
în cadrul Judecătoriei Soroca, sediul Central, fapt ce poate trezi dubii cu privire la
imparțialitatea judecătorilor instanței menționate.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele motive.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor
contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun
institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune
strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în
cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în
vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod
contravențional.
1
Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse în pct.
din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de
drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță
egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură,
conform art. 456, 472 Cod contravențional.
Împrejurările expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
Potrivit art. 381 Cod contravențional, 39, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respingerea cererii avocatului Alexei Croitor, privind strămutarea judecării
cauzei contravenționale în privința Mariei Olar, acuzată în baza art. 69 alin. (1) și 354
Cod contravențional, de la Judecătoria Soroca la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2