1cs-121/2021 — art. 69 alin. 2 Cod contraventional.

Dosarul nr. 1cs-121/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea Vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Eșanu Ion, pornite în baza art. 69 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanța egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 04.06.2021 – 09.06.2021 A C O N S T A T A T: 1. La 16 martie 2021, Judecătoria Comrat (sediul Central), a înregistrat spre examinare contestația depusă de către contravenientul Eșanu Ion, împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr. MAI04 127400 din 24 februarie 2021 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Comrat în privința lui Eșanu Ion, în baza art. 69 alin. (2) din Codul contravențional.

În motivarea cererii de strămutare, Vicepreședintele interimar al Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor a menționat că, cauza contravențională dedusă judecății, a fost repartizată judecătorului Judecătoriei Comrat, Guțu Denis, care la rândul său are calitate de parte vătămată în această cauză. În acest context, la data de 17 martie 2021, judecătorul Guțu Denis, a declarat cerere de abținere, care a fost admisă prin încheierea Judecătoriei Comrat, sediul Central din 17 martie 2021. Ulterior, cauza fiind repartizată altor judecători din cadrul Judecătoriei Comrat, la fel nu a putut fi examinată, or aceștia având drept temei art. 33 Cod de procedură penală, au declarat cereri de abținere, care prin încheierile Judecătoriei Comrat din 22 martie 2021, 24 martie 2021, 30 martie 2021, 07 aprilie 2021, 08 aprilie 2021, 28 aprilie 2021, 07 mai 2021, 21 mai 2021, 26 mai 2021 au fost admise.

Astfel, în cadrul Judecătoriei Comrat, examinarea cauzei contravenționale nominalizate a devenit imposibilă. 2. Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul Penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional, stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept 1 contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte.

Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Din materialele cauzei rezultă că, la data de 24 februarie 2021 a fost întocmit proces verbal cu privire la contravenție în privința lui Eșanu Ion pentru faptul că, acesta la data de 14 ianuarie 2021 aflându-se în incinta Judecătoriei Comrat, sediul Central, l-a insultat pe cet. Guțu Denis – Judecător al Judecătoriei Comrat (sediul Central), acțiuni ce s-au manifestat prin captarea imaginilor video în regim „live”, cu publicarea concomitentă a acestor imagini pe rețeaua de socializare „Facebook”, lezând, astfel, onoarea și demnitatea judecătorului Guțu Denis.

Având în vedere faptul că din materialele cauzei se atestă că, procesul contravențional a fost pornit la plângerea judecătorului Judecătoriei Comrat, Guțu Denis precum și faptul că acțiunile lui Eșanu Ion descrise în proces verbal cu privire la contravenție în privința acestuia au avut loc nemijlocit în incinta Judecătoriei Comrat, sediul Central, examinarea cauzei contravenționale de către magistrații Judecătoriei Comrat ar putea trezi suspiciuni de imparțialitate a acestora la examinarea contestației împotriva procesului verbal cu privire la contravenție nr. MAI04 127400 din 24 februarie 2021, întocmit în baza art. 69 alin. (2) Cod contravențional în privința lui Eșanu Ion.

Prin urmare, Colegiul Penal consideră că, aceste circumstanțe fac întemeiată soluția de strămutarea examinării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului precum și, va exclude apariția circumstanțelor care pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor și va contribui la ridicare nivelului de încredere a populație în justiția înfăptuită de către instanțele naționale de judecată (cauza CtEDO cu nr. 29369/10 - Morice vs Franța din 23 aprilie 2015). În consecință, Colegiul Penal conchide de a strămuta judecarea cauzei contravenționale, de la Judecătoria Comrat, la Judecătoria Cimișlia. 2 În conformitate cu art. 381 Cod contravențional, art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea înaintată de Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor.

Strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Eșanu Ion pornite în baza art. 69 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria Comrat, la Judecătoria Cimișlia. Încheierea motivată pronunțată la 09 iunie 2021. Președinte Diaconu Iurie Judecători Boico Victor Catan Liliana 3