1cs-114/21 — art. 206 alin. 3, lit. b-1, 171 alin. 2 lit. b, c, 208-1 CP

Dosarul nr. 1cs- 114/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

02 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

judecători – Timofti Vladimir, Cobzac Elena,

examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind

strămutarea cauzei penale privindu-i pe Erbasan Valentina și Erbasan Mustafa

învinuți de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b1), 171 alin.

(2) lit. b), c), 2081 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în

grad, pentru examinare în ordine de apel,

C O N S T A T Ă :

cauzei penale privindu-i pe Erbasan Valentina și Erbasan Mustafa învinuți de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b1), 171 alin. (2) lit. b),

c), 2081 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,

pentru examinare în ordine de apel.

nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate,

deoarece judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Movilă

Vitalie, Dvurecenschii Evghenii anterior au participat în completul care a examinat

în ordine de recurs cauzele la demersul procurorului privind aplicarea/prelungirea

măsurii preventive - arestul preventiv în privința învinuiților/inculpaților Erbasan

Mustafa și Erbasan Valentina și cad sub incidența cazului de incompatibilitate

prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală (f.d. 114-118, 197-202, 245-

248, vol. I, f.d. 29-47, vol. III, f.d. 12-29, vol. IV).

Mai mult, indică că judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia,

Pilipenco Serghei, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, la înregistrarea cauzei

nominalizate în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor au fost bifați ca

"judecători incompatibili".

De asemenea, indică că la 20 mai 2021, judecătorul Dănăilă Ion a declarat

abținere de la examinarea acestei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea

Colegiului Judiciar al Curții de Apel Cahul din 21 mai 2021 (f.d. 149-150, vol.

VI).

1

Totodată, notează că din numărul total de judecători care activează în cadrul

Curții de Apel Cahul, judecători compatibili în PIGD, pentru examinarea cauzei

penale au rămas doar judecătorii Vavrin Galina și Berdilă Tudor.

Astfel, notează că în aceste condiții, în lipsa de judecători compatibili, cauza

penală menționată nu poate fi repartizată în mod automat-aleatoriu, altui complet

de judecată pentru examinare în ordine de apel, ce impune solicitarea strămutării

pentru examinare a cauzei penale, la o altă instanță egală în grad.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Colegiul penal reține, că din materialele cauzei se atestă că judecătorii din

cadrul Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco

Serghei, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii anterior au participat în completul

care a examinat în ordine de recurs cauzele la demersul procurorului privind

aplicarea/prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv în privința

învinuiților/inculpaților Erbasan Mustafa și Erbasan Valentina și cad sub incidența

cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală

(f.d. 114-118, 197-202, 245-248, vol. I, f.d. 29-47, 172-178, vol. III, f.d. 12-29,

vol. IV).

De asemenea, la 20 mai 2021, judecătorul Dănăilă Ion a declarat abținere de

la examinarea acestei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea Colegiului

Judiciar al Curții de Apel Cahul din 21 mai 2021 (f.d. 149-150, vol. VI).

Astfel, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui nou complet de

judecată în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cauzei respective în ordine de

recurs este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Cahul activează doar 8

judecători, dintre care 6 sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate

în ordine de apel.

În aceste condiții, Colegiul penal constată că motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar

2

de admis această cerere, cu strămutarea cauzei pentru judecarea în ordinea de apel

de la Curtea de Apel Cahul, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de

Apel Comrat.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind

strămutarea cauzei penale privindu-i pe Erbasan Valentina și Erbasan Mustafa

învinuți de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b1), 171 alin.

(2) lit. b), c), 2081 Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, cu transmiterea cauzei

pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 02 iunie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Cobzac Elena

3