1ds-4/2021 — art.217-1 alin.4 lit. d CP; art.217 alin.4 lit. b CP

Dosarul nr. 1ds-4/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

examinând, cererea avocatului Rotaru Vitalie prin care solicită emiterea

unei decizii suplimentare privind eliberarea din detenție a inculpaților

Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita, în cauza penală în privința lui,

Tcaciuc Vitalii XXXXX, născut la XXXXX.

Tcaciuc Margarita XXXXX, născută la

XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

06.04.2021 – 20.04.2021

A C O N S T A T A T :

Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita, a înaintat o cerere solicitând emiterea

unei decizii suplimentare prin care instanța de recurs să se expună asupra

eliberării din detenție a inculpaților care se dețin în penitenciarele nr. 7 și nr.9,

pe motiv că recursul depus a fost admis integral, iar prin casarea deciziei

Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2019, prin care a fost menținută sentința

instanței de fond fără modificări, se prezumă și casarea sentinței instanței de

fond.

Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita a menționat că, prin cererea de recurs

declarată în numele inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita a solicitat

casarea integrală a sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 10

august 2018 și a deciziei Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2019, cu

trimiterea la o nouă rejudecare a cauzei în alt complet de judecată sau să fie

rejudecată cauza și emisă o nouă decizie, prin care Tcaciuc Margarita și

Tcaciuc Vitalie să fie achitați întrucât fapta nu a fost săvârșită de către aceștia

iar faptele acestora nu întrunesc elementele infracțiunii.

Instanța de recurs a dispus admiterea integrală a recursului fără a se

expune asupra eliberării inculpaților Tcaciuc Margarita și Tcaciuc Vitalii care

1

la moment se dețin pe cauza dată în penitenciarul nr. 7 Rusca, respectiv

penitenciarul nr. 9 Pruncul.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a

fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile

materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși

organul de urmărire penală, de judecătorul de instrucție sau de instanța de

judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. La

corectarea erorilor materiale, părțile pot fi chemate spre a da explicații.

Despre corectarea efectuată, organul de urmărire penală întocmește un

proces-verbal, iar judecătorul de instrucție sau instanța de judecată – o

încheiere, făcându-se mențiune și la sfârșitul actului corectat.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 250 Cod de procedură penală,

prevederile art. 249 se aplică și în cazul în care organul de urmărire penală,

judecătorul de instrucție sau instanța de judecată, ca urmare a unei omisiuni

vădite, nu s-a pronunțat asupra sumelor pretinse de martori, experți,

interpreți, traducători, apărători, asupra restituirii obiectelor, corpurilor

delicte sau a ridicării măsurilor asiguratorii, precum și a altor măsuri.

Din conținutul cererii declarate de către apărare se pretinde că instanța

de recurs ordinar, casând decizia instanței de apel și dispunând rejudecarea

cauzei în aceeași instanță de apel, în alt complet de judecată, a omis a se

expune asupra eliberării inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita

Având în vedere aceste argumente, instanța de recurs reține că, prin

sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 10 august 2018, Tcaciuc

Vitalii a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

217/1 alin. (4) lit. d) Cod penal, stabilindu-i-se pedeapsa închisorii pe un

termen de 8 (opt) ani. Tcaciuc Margarita a fost recunoscută vinovată de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217/1 alin. (4) lit. d) Cod penal,

stabilindu-i-se pedeapsa închisorii pe un termen de 7 (șapte) ani.

Instanța a dispus calcularea termenului executării pedepsei cu

închisoarea stabilit inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita din

momentul reținerii inculpaților.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 iunie

2019, au fost respinse ca nefondate apelurile și menținută fără modificări,

sentința.

Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 01

aprilie 2021, au fost admise recursurile ordinare declarate de către procurorul

în Procuratura de circumscripție Chișinău, Andronic Natalia, de către

avocatul Bîrcă Ludmila în numele inculpatului Mincenco Vitalii, de către

avocatul Rotaru Vitalie în numele inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc

2

Margarita și de către inculpata Tcaciuc Margarita, casată total decizia

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 iunie 2019, în cauza penală

în privința lui Tcaciuc Vitalii XXXXX, Tcaciuc Margarita XXXXX și

Mincenco Vitalii XXXXX și dispusă rejudecarea cauzei, de către aceeași

instanță de apel, în alt complet de judecată.

Colegiul penal atestă că, prin decizia instanței de recurs ordinar, a fost

casată total decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 10 iunie

2019, cauza remisă la rejudecare, pentru examinarea cererilor de apel

împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 10 august 2018

prin care inculpaților le-a fost stabilită pedeapsa cu închisoare.

Prin urmare, dat fiind faptul că prin sentința Judecătoriei Chișinău,

sediul Central din 10 august 2018, s-a dispus a calcula termenul executării

pedepsei cu închisoarea stabilit inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc

Margarita, din momentul reținerii inculpaților, instanța de recurs ordinar va

respinge ca fiind neîntemeiată și inconsistentă cererea înaintată de avocatul

Rotaru Vitalie privind emiterea unei decizii suplimentare privind eliberarea

din detenție a inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea avocatului Rotaru Vitalie prin

care solicită emiterea unei decizii suplimentare privind eliberarea din

detenție a inculpaților Tcaciuc Vitalii și Tcaciuc Margarita, în cauza penală în

privința lui Tcaciuc Vitalii XXXXX și Tcaciuc Margarita XXXXX.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Încheierea motivată pronunțată la 29 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3