ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.04.2021

1reab-40/2021 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

HOTĂRÂRE
28.04.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Temei legal
art. 453 alin.1 CPP
Citează această cauză
1reab-40/2021 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1reab-40/2021

Curtea Supremă de Justiție

05 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Toma Nadejda,

Judecători: Boico Victor, Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion,

a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul

în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

împotriva sentinței nr. 195 a Tribunalului Militar al Diviziei de pușcași nr. 69

din 12 octombrie 1942, în privința condamnatului,

Smolear Pavel XXXXX, născut în xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

15 decembrie 2020 – 05 aprilie 2021

nr.69 din 12 octombrie 1942, Smolear Pavel a fost condamnat în baza art. 58-

10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, la pedeapsa de 08 ani privațiune de libertate,

în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de

3 ani, cu confiscarea sumei de 120 de ruble.

efectuării serviciului militar, a făcut agitație antisovietică menționând că nu

dorește să lupte împotriva Germaniei, care este mai bine dotată tehnic și nu

crede în victoria Armatei Roșii. A lăudat modul de trai în Basarabia până la

instalarea puterii sovietice.

Mircea, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate,

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Smolear Pavel.

Recurentul a invocat că în cadrul examinării cauzei în instanța de

judecată, nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor

condamnatului Smolear Pavel, deoarece afirmațiile lui nu conțineau

chemări la lichidare, subminare sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede art. 58-10 alin.(2)

Cod penal al RSFSR.

Sentința de condamnare în privința condamnatului Smolear Pavel, a

fost pronunțată exclusiv pe baza declarațiilor acestuia, fără a fi citați și

1

audiați martori în ședința de judecată și fără a fi administrate și cercetate alte

probe.

Totodată, pentru exprimarea opiniei sale la cu referire la situația

generală în armata română, în comparație cu cea sovietică, inculpatul nu

putea fi acuzat și condamnat.

A fost încălcat flagrant dreptul condamnatului Smolear Pavel la un

proces echitabil, cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși

participarea acestuia era obligatorie, ce constituie un viciu fundamental care

a afectat sentința pronunțată.

cauzei și motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de

trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au

fost condamnate inclusiv pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința nr.195 a

Tribunalului Militar al Diviziei de pușcași nr. 69 din 12 octombrie 1942,

Smolear Pavel xxxxx a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de

„activitate contrarevoluționară și chemări la lichidare, subminarea sau

slăbirea puterii de stat”, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele

unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil,

conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de

către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații

în materie penală îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul Penal lărgit găsește prezente în

2

speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească

irevocabilă de condamnare a lui Smolear Pavel xxxxx în baza art. 58-10

alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor

art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate și dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt

prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

lit. b), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința nr. 195 a Tribunalului Militar al

Diviziei de pușcași nr. 69 din 12 octombrie 1942, privind condamnarea lui

Smolear Pavel în baza art. 58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR la 08 ani

privațiune de libertate, în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în

drepturi pe un termen de 3 ani, cu confiscarea sumei de 120 ruble, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală.

Smolear Pavel XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 28 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-03-23
0,94
1reab-28/21 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-28/21 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 23 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Toma Nadejda, Judecătorii: Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobza
CSJ 2018-06-26
0,94
1reab-31/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-31/2018 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecători - Anatolie Ţurcan, Constantin Alerguş, V
CSJ 2021-04-13
0,94
1reab-36/21 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-36/21 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 aprilie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Toma Nadejda, Judecătorii: Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobz
CSJ 2020-11-03
0,94
1reab-191/2020 — art. 58-10 al. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr.1reab-191/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 03 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţu
CSJ 2020-10-12
0,94
1reab-128/20 — art.58-1 b CP RSFSR
Dosarul nr.1reab-128/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 12 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda,
Sursă