1re-51/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.456 alin.1 CPP
1re-51/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr.1re-51/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
24 martie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Țurcan Anatolie și Toma Nadejda,
examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către
condamnatul Boca Andrei, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului judiciar al Curții
de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020,
Termenul de examinare a cauzei:
Prima instanță: 04.05.2020 – 04.06.2020;
Instanța de recurs: 09.07.2020 – 30.11.2020;
Instanța de recurs în anulare: 01.02.2021 – 24.03.2021.
A C O N S T A T A T:
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, a fost respinsă
ca neîntemeiată plângerea petiționarului Boca Andrei privind declararea nulă a ordonanței
procurorului în Procuratura raionului Cahul din 23.03.2020.
Încheierea nominalizată a fost atacată cu recurs de către petiționarul Boca Andrei
prin care a solicitat casarea încheierii, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri
prin care să fie admisă plângerea depusă.
Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020, a
fost respins recursul declarant ca inadmisibil și menținută încheierea primei instanțe.
Nefiind de acord cu decizia instanței de recurs, petiționarul Boca Andrei, a declarat
recurs în anulare prin care a solicitat casarea totală a deciziei constatate cu dispunerea
rejudecării cauzei în alt complet de judecată.
În argumentarea recursului menționează, că instanțele de fond neîntemeiat i-au respins
plângerea privind declararea nulă a ordonanței procurorului în Procuratura raionului Cahul
din 23.03.2020.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat, în raport cu
materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat
inadmisibil, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul
General și adjuncții lui, persoanele menționate în art.401 alin.(1) pct.2) și 3) Cod de
procedură penală și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara
la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după
1
epuizarea căilor ordinare de atac.
În corespundere cu prevederile art.455 alin.(2) pct.7) Cod de procedură penală cererea
de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu menționarea
cazurilor prevăzute în art.453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate.
Prin trimitere la dispoziția art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, se menționează
că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de
drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a
Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în anulare,
poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza
penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a
procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV,
Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și
recursului ordinar.
Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că, decizia
instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central
din 04 iunie 2020, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la
alin.(1) art.452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea
Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs în speță este
inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs
în anulare.
Așadar, având ca reper prevederile art.art.455 alin.(2) pct. 7) și 453 Cod de procedură
penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde
cerințelor de formă și de conținut prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu art.art.432 alin.(1), (2) pct.1), alin.(3) și 456 alin.(1) Cod de
procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Boca Andrei,
împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020,
deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.
Decizia este irevocabilă.
Decizia motivată pronunțată la 22 aprilie 2021.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Toma Nadejda
2