1re-51/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.456 alin.1 CPP
1re-51/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr.1re-51/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 24 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Toma Nadejda, examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către condamnatul Boca Andrei, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020, Termenul de examinare a cauzei: Prima instanță: 04.05.2020 – 04.06.2020; Instanța de recurs: 09.07.2020 – 30.11.2020; Instanța de recurs în anulare: 01.02.2021 – 24.03.2021. A C O N S T A T A T:
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petiționarului Boca Andrei privind declararea nulă a ordonanței procurorului în Procuratura raionului Cahul din 23.03.2020.
Încheierea nominalizată a fost atacată cu recurs de către petiționarul Boca Andrei prin care a solicitat casarea încheierii, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă plângerea depusă.
Prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020, a fost respins recursul declarant ca inadmisibil și menținută încheierea primei instanțe.
Nefiind de acord cu decizia instanței de recurs, petiționarul Boca Andrei, a declarat recurs în anulare prin care a solicitat casarea totală a deciziei constatate cu dispunerea rejudecării cauzei în alt complet de judecată. În argumentarea recursului menționează, că instanțele de fond neîntemeiat i-au respins plângerea privind declararea nulă a ordonanței procurorului în Procuratura raionului Cahul din 23.03.2020.
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art.401 alin.(1) pct.2) și 3) Cod de procedură penală și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după 1 epuizarea căilor ordinare de atac. În corespundere cu prevederile art.455 alin.(2) pct.7) Cod de procedură penală cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art.453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate. Prin trimitere la dispoziția art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, se menționează că, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii. Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar. Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă că, decizia instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs în speță este inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în anulare. Așadar, având ca reper prevederile art.art.455 alin.(2) pct. 7) și 453 Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și de conținut prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.
În conformitate cu art.art.432 alin.(1), (2) pct.1), alin.(3) și 456 alin.(1) Cod de procedură penală, Colegiul penal D E C I D E : Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Boca Andrei, împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2020, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut. Decizia este irevocabilă. Decizia motivată pronunțată la 22 aprilie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Toma Nadejda 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.