1reab-35/21 — Art. 54-1 lit. b CP RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al Diviziei Motorizate nr. 150 din 20 septembrie 1941, Citilenco Stepan și Curbet Andrei au fost condamnați în baza art. 54-1„b” Cod penal al RSSU, la pedeapsa capitală prin împușcare, fără confiscarea averii personale.

Potrivit sentinței, Citilenco Stepan și Curbet Andrei au fost recunoscuți vinovați și condamnați pentru faptul că, la data de 20 august 1941, au lăsat armele și unitatea militară, unde exercitau serviciul militar, cu intenția de a pleca de partea inamicului, însă au fost reținuți la data de 23 august 1941, în timp ce traversau cu barca rîul Nistru.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Citilenco Stepan și Curbet Andrei. În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Citilenco Stepan și Curbet Andrei, a fost încălcat dreptul condamnaților la apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie. Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Citilenco Stepan și Curbet Andrei, constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce 1 potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”. Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar al Diviziei Motorizate nr. 150 din 20 septembrie 1941, Citilenco Stepan și Curbet Andrei au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii incriminate. Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Citilenco Stepan și Curbet Andrei în baza art. 54-1„b” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnaților. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală. 2

În conformitate cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, DECIDE : Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Diviziei Motorizate nr. 150 din 20 septembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Citilenco Stepan și Curbet Andrei, condamnați în baza art. 54-1 „ b” Cod penal al RSSU. Citilenco Stepan XXXXX și Curbet Andrei XXXXX sunt reabilitați în fața societății și reintegrați în drepturi. Decizia este irevocabilă. Decizia motivată, pronunțată la 13 aprilie 2021. Președinte Toma Nadejda Judecătorii Timofti Vladimir Țurcan Anatolie Cobzac Elena Guzun Ion 3