1cs-70/2021 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-70/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-70/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 aprilie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie
Judecători – Boico Victor, Catan Liliana,
a examinat cererea avocatului Russu Vitalie în numele lui Jelezov Maria, cu
privire la strămutarea judecării cauzei penale la plângerea înaintată de către
Jelezov Maria împotriva ordonanței procurorului în Procuratura UTA Găgăuzia,
oficiul Ceadâr-Lunga din 06.01.2021, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță
egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
02.04.2021 – 07.04.2021
A C O N S T A T A T:
La 26 februarie 2021, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
avocatului Russu Vitalie în numele lui Jelezov Maria, privind strămutarea
judecării cauzei penale la plângerea înaintată de către Jelezov Maria împotriva
ordonanței procurorului în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Ceadâr-Lunga din
06.01.2021, de la Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii de strămutare, avocatul Russu Vitalie în numele lui
Jelezov Maria a menționat că are dubii asupra imparțialității și obiectivității
judecării plângerii sale la Judecătoria Comrat, dat fiind faptul că administratorul
agentului economic „Jemciujina” SRL, Ivanciuc Nicolae la moment deține funcția
de deputat al Adunării Populare în regiunea UTA Comrat, iar reprezentantul lui
Leciu N. a deținut funcția de Procuror șef pe toată regiunea UTA Găgăuzia.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței
de judecată sau de una dintre părți.
Conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată
de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Din analiza cererii de strămutare, Colegiul penal a stabilit că, avocatul
Russu Vitalie în numele lui Jelezov Maria solicită strămutarea judecării cauzei
penale la plângerea înaintată de către Jelezov Maria, succesorul defunctei
Lazareva Maria, cofondatoarea agentului economic „Jemciujina” SRL, asupra
ordonanței procurorului în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Ceadâr-Lunga din
1
06.01.2021, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în privința
administratorului agentului economic „Jemciujina” SRL, Ivanciuc Nicolae, de la
Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad, invocând în calitate de temei
al strămutării imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Comrat prin faptul că la
moment administratorul agentului economic „Jemciujina” SRL, Ivanciuc Nicolae
deține funcția de deputat al Adunării Populare în regiunea UTA Comrat, iar
reprezentantul său, Leciu N. a deținut funcția de Procuror șef pe toată regiunea
UTA Găgăuzia.
Colegiul atestă că, autorul cererii de strămutare, nu a invocat nici un temei
legal, și nu a întemeiat solicitarea prin probe veridice, care a-r demonstra existența
incontestabilă a circumstanțelor ce împiedică examinarea obiectivă, rapidă,
complete a cauzei precum și desfășurarea normală a procesului. Simpla
menționare a faptului că, persoanele vizate au deținut sau dețin funcții publice,
din care considerente a-r putea fi afectat procesul de judecată, nu constituie temei
pentru strămutarea judecări cauzei penale.
Totodată, Colegiul penal menționează că, circumstanțele invocate de
autorul solicitării de strămutare a cauzei, de fapt, stau la baza constatării unei
bănuieli privind imparțialitatea judecătorilor care poate fi soluționată în potrivit
prevederilor art. 33-35 Cod de procedură penală.
La caz, se constată lipsa oricăror temeiuri pentru aplicarea procedurii de
strămutare a cauzei, prevăzută de art.46 din Codul de procedură penală. Este de
menționat că, motivele cererii de strămutare invocate de către avocat, nu cad sub
incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță.
Prin urmare, cererea de strămutare înaintată de avocatul Russu Vitalie în
numele lui Jelezov Maria cu motivele invocate, prin prisma prevederilor art.33, 46,
47 din Codul de procedură penală este una neîntemeiată, din care considerente
urmează a fi respinsă.
Reieșind din cele expuse și în conformitate cu art.46-50 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea înaintată de avocatul Russu
Vitalie în numele lui Jelezov Maria, privind strămutarea judecării cauzei penale la
plângerea înaintată de către Jelezov Maria împotriva ordonanței procurorului în
Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Ceadâr-Lunga din 06.01.2021, de la
Judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Încheierea motivată pronunțată la 07 aprilie 2021.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Boico Victor
Catan Liliana
2