1r-3/2021 — art. 145 alin. 2 lit. b, j, 27, 145 alin. 2 lit. b, j CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 2 lit. b, j, 27, 145 alin. 2 lit. b, j CP
- Temei legal
- art. 449 alin. 1 pct. 1 lit. a CPP
1r-3/2021 — art. 145 alin. 2 lit. b, j, 27, 145 alin. 2 lit. b, j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1r–3/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
16 martie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
Cu participarea:
Procurorului Anatolie Pirnau
Avocatului Svetlana Mazur
Reprezentantului Ministerului Justiției al RM Liliana Pîrlog
Inculpatului Glec Alexandru
Translatorului Oxana Bucicov
a judecat în ședință publică, prin intermediul teleconferinței recursul prin care se
solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie
2020, declarat de condamnatul
Glec Alexandru, născut la xx
xxxxxxx xxxx.
Termenul de examinare a cauzei:
instanța de recurs: 02.03.2021 – 16.03.2021
Procedura de citare a fost executată.
S-au prezentat:
Condamnatul Glec Alexandru, prin intermediul teleconferinței și avocatul
Mazur Svetlana, care au pledat pentru admiterea recursului în sensul declarat.
Procurorul Anatolie Pirnau și reprezentantului Ministerului Justiției Liliana
Pîrlog, care au solicitat respingerea recursului ca fiind neîntemeiat.
Asupra recursului în cauză în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție ,
CONSTATĂ:
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie
2019, a fost admis demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova și cererea
condamnatului Glec Alexandru, s-a acceptat transferul lui Glec Alexandru, a.n. xx
xxxxxxx xxxx, condamnat prin sentința penală din 24.03.2014, pronunțată de Curtea
de Apel a regiunii Nicolaev, Ucraina, cu aplicarea dispozițiilor sentinței Judecătoriei
1
regionale Odessa din 19.03.1999, condamnatului Glec Alexandru i-a fost aplicată
pedeapsa de detenție pe viață, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 93
lit. a), H), art. 70, art. 222 alin. (1), art. 19 alin. (4), (6), art. 17, 93 lit. a), H), 3), art.
42, art. 17 alin. (2), art. 93 lit. a), e), art. 93 lit. a), e) din Codul Penal al Ucrainei (în
redacția anului 1960) și art. 257, 71 din Codul Penal al Ucrainei (în redacția anului
2001), pentru ispășirea pedepsei penale în instituțiile penitenciare ale Republicii
Moldova cu aplicarea procedurii continuării executării pedepsei, în cazul acceptării
transferului de către organele competente ale statului de condamnare, Glec
Alexandru, a.n. xx xxxxxxx xxxx, condamnat prin sentința penală din 24.03.2014,
pronunțată de Curtea de Apel a regiunii Nicolaev, fiind considerat vinovat de
comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. b), j) Cod penal al RM, cu
stabilirea unei pedepse sub formă de închisoare pe un termen de 15 ani, de art.27,
145 alin. (2) lit. b), j) Cod penal al RM, cu aplicarea art.81 alin. (3) Cod penal al
RM, stabilindu-i-se pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 14 ani, de art.
283 Cod penal al RM, cu stabilirea unei pedepse sub formă de închisoare pe un
termen de 10 ani.
În temeiul art. 84 alin. (l) Cod penal al RM, prin cumul parțial al pedepselor
aplicate, s-a stabilit lui Glec Alexandru, pedeapsă definitivă pe un termen de 15
(cincisprezece) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, în temeiul
art. 85 alin. (4) Cod penal al RM, prin cumularea pedepsei stabilite prin sentința
Judecătorii regiunii Odessa, Ucraina din 19.03.1999, s-a stabilit condamnatului Glec
Alexandru, pedeapsă definitivă sub formă de detențiune pe viață, cu executarea
pedepsei în penitenciar de tip închis, cu calcularea termenului executării pedepsei
din 25.01.2019, cu includerea perioadelor, de la 01.09.1997 până la 25.02.2006 și de
la 25.02.2006, până la 25.01.2019.
La data de 11.06.2020 Ministerul Justiției al Ucrainei a expediat
Ministerului Justiției al Republicii Moldova încheierea Judecătoriei or. Vinnița, reg.
Vinnița din 13.12.2017, prin care s-a decis includerea termenelor arestului preventiv
până la intrarea în vigoare a sentințelor Judecătoriei reg. Odessa din 19.03.1999 și a
Curții de Apel a reg. Nicolaev din 24.03.2014, din calculul o zi de arest preventiv
pentru 2 zile de privațiune de libertate, emise în privința condamnatului Glec
Alexandru.
La data de 17.08.2020 Ministrul Justiției al Republicii Moldova, Fadei
Nagacevschi a adresat un demers suplimentar la demersul de transfer, transmis la
21.11.2018, prin care a solicitat examinarea încheierii Judecătoriei or. Vinnița, reg.
Vinnița din 13.12.2017, prin care a fost decisă includerea termenelor arestului
preventiv până la intrarea în vigoare a sentințelor Judecătoriei reg. Odessa din
19.03.1999 și a Curții de Apel a reg. Nicolaev din 24.03.2014, din calculul o zi de
arest preventiv pentru 2 zile de privațiune de libertate, emise în privința
condamnatului Glec Alexandru.
2
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie
2020, a fost admis demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova,
Nagacevschi Fadei cu privire la adoptarea pedepsei condamnatului Glec Alexandru
și s-a redus din termenul de executare a pedepsei lui Glec Alexandru, durata
arestului preventiv din 01.09.1997 până la 15.07.1999 și din 24.02.2006 până a
23.12.2015, 2 zile pentru o zi de arest preventiv, adică a reduce pedeapsa cu 4270
zile.
4.1. În motivarea soluției sale, Colegiul penal a reiterat că:
Prin încheierea Judecătoriei or. Vinnița, reg. Vinnița din 13.12.2017 a fost
admis recursul condamnatului Glec Alexandru, cu dispunerea includeri termenului
arestului preventiv până la intrarea în vigoare a sentințelor Judecătoriei reg. Odessa
din 19.03.1999 și a Curții de Apel a reg. Nicolaev din 24.03.2014, din calculul o zi
de arest preventiv pentru 2 zile de privațiune de libertate, în privința condamnatului
Glec Alexandru.
Astfel, prin încheierea menționată se constată faptul că Glec Alexandru s-a
aflat în arest preventiv din momentul reținerii până la intrarea în vigoare a sentinței
Judecătoriei reg. Odessa din 19.03.1999, adică perioada din 01.09.1997 până la
15.07.1999, precum și perioada din 24.02.2006 până la intrarea în vigoare a deciziei
Curții de Apel a reg. Nicolaev din 24.03.2014, până la 23.12.2015, calculând-i o zi
de arest preventiv pentru 2 zile de privațiune de libertate, adică urmează a reduce
pedeapsa cu 4270 ( patru mii două sute șaptezeci ) zile.
Împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs condamnatul Glec
Alexandru, solicitând instanței de recurs de a da o formulare concretă a deciziei
instanței de apel asupra încheierii or. Vinnița, reg. Vinnița, și să-i fie stabilit
termenul total de închisoare de 35 de ani.
În motivarea recursului, recurentul, fără a invoca nici un temei de drept, a
indicat că prin decizia instanței de apel din 12 noiembrie 2020, la termenul pedepsei
stabilite au fost adăugate 4270 zile respectiv la data de 01.01.2021, termenul total de
aflare în arest constituia 35 de ani, iar prin adăugarea termenului de 4270 zile,
acestuia îi este încălcat dreptul la liberarea condiționată de pedeapsă înainte de
termen.
Verificând argumentele recursului declarat de condamnat, în raport cu
materialele cauzei, și explicațiile participanților la ședința de judecată, Colegiul
penal consideră că acesta urmează a fi respins ca nefondat, din considerentele ce
urmează.
6.1. Potrivit materialelor dosarului, se atestă că, prin încheierea Judecătoriei
or. Vinnița, reg. Vinnița din 13.12.2017 a fost admis recursul condamnatului Glec
Alexandru, , cu dispunerea includeri termenului arestului preventiv până la intrarea
în vigoare a sentințelor Judecătoriei reg. Odessa din 19.03.1999 și a Curții de Apel
a reg. Nicolaev din 24.03.2014, din calculul o zi de arest preventiv pentru 2 zile de
3
privațiune de libertate, în privința condamnatului Glec Alexandru, constatându-se
faptul că acesta s-a aflat în arest preventiv din momentul reținerii până la intrarea în
vigoare a sentinței Judecătoriei reg. Odessa din 19.03.1999, adică perioada din
01.09.1997 până la 15.07.1999, precum și perioada din 24.02.2006 până la intrarea
în vigoare a deciziei Curții de Apel a reg. Nicolaev din 24.03.2014, până la
23.12.2015, calculând-i o zi de arest preventiv pentru 2 zile de privațiune de
libertate, pedeapsa stabilită acestuia, fiind redusă cu 4270 zile.
Astfel, prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12
noiembrie 2020, a fost admis demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova,
Nagacevschi Fadei cu privire la adoptarea pedepsei condamnatului Glec Alexandru
și s-a redus din termenul de executare a pedepsei lui Glec Alexandru, durata arestului
preventiv din 01.09.1997 până la 15.07.1999 și din 24.02.2006 până a 23.12.2015,
2 zile pentru o zi de arest preventiv – în total cu 4270 zile.
Potrivit prevederilor art. 445 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală,
recursul se declară în scris de persoanele menționate la art.401 și trebuie să fie
motivat. Cererea de recurs trebuie să cuprindă: 1) denumirea instanței la care se
depune recursul; 2) numele și prenumele recurentului, calitatea procesuală sau
indicarea persoanei interesele căreia le reprezintă și adresa lui; 3) denumirea
instanței care a pronunțat sentința, data pronunțării sentinței, numele și prenumele
inculpatului în privința căruia se atacă hotărârea judecătorească, fapta constatată,
dispozitivul sentinței și indicarea persoanei care a declarat recurs; 4) conținutul și
motivele recursului cu argumentarea ilegalității hotărârii atacate și solicitările
recurentului, cu indicarea temeiurilor prevăzute în art.444 invocate în recurs și
formularea propunerilor asupra hotărârii solicitate; 5) data declarării recursului și
semnătura recurentului.
Totodată, din conținutul cererii de recurs declarată de condamnatul Glec
Alexandru, rezultă că acesta, contrar prevederilor legale citate mai sus, a depus un
recurs nemotivat, fără a argumenta ilegalitatea hotărârii atacate, fără a indica
temeiurile prevăzute în art. 444, invocate în recurs, iar solicitările acestuia sunt
neclare, or ultimul incorect interpretează și deducerea termenului de către instanță.
Recurentul în cererea de recurs, doar menționează că nu este de acord cu
decizia instanței de apel din 12 noiembrie 2020 (prin care s-a redus din termenul de
executare a pedepsei lui Glec Alexandru, durata arestului preventiv din 01.09.1997
până la 15.07.1999 și din 24.02.2006 până la 23.12.2015, 2 zile pentru o zi de arest
preventiv – în total cu 4270 zile) și înaintează 2 solicitări neclare și anume: de a da
o formulare concretă a deciziei instanței de apel asupra încheierii or. Vinnița, reg.
Vinnița și să-i fie stabilit termenul total de închisoare de 35 de ani.
Potrivit prevederilor art. 449 alin. (1) pct. 1) lit. a) Cod de procedură penală,
judecând recursul, instanța respinge recursul, menținând hotărârea atacată, dacă
recursul este nefondat.
4
Astfel, Colegiul penal conchide că, simplul dezacord al recurentului cu
hotărârea pronunțată, fără argumentarea ilegalității acesteia, nu poate servi temei de
desființare a acesteia, iar recursul declarat urmează a fi respins ca fiind nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 448, 449 alin. (1) p.1) lit. a) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul Glec Alexandru
împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 noiembrie
2020, în propria cauză penală, cu menținerea deciziei contestate.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 30 martie 2021.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
5