1ra-107/2021 — art.art.42, 217-1 al.4 lit. b, d, 217-2, 248 al.5 lit. b, d CP

1ra-107/2021 — art.art.42, 217-1 al.4 lit. b, d, 217-2, 248 al.5 lit. b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1ra-107/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

09 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Boico Victor,

judecând, fără citarea părților, recursurile ordinare declarate de către procurorul în

Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Vidrașco Tatiana și de

către inculpatul Matrenițchii Andrei, prin care se solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții

de Apel Chișinău din 19 februarie 2020, în cauza penală în privința lui

Barcari Ion xxx, născut la xxx, originar și domiciliat în

xxx.

și

Matrenițchii Andrei xxx, născut la xxx, originar din or.

xxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 25.03.2019 - 20.11.2019;

Instanță de apel: 20.01.2020 - 19.02.2020;

Instanță de recurs: 05.08.2020 - 09.02.2021.

a c o n s t a t a t :

recunoscuți vinovați și condamnați:

Barcari Ion:

- în baza art.art.42 alin.(2), 2171 alin.(4) lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art.3641 Cod de

procedură penală, la 4 ani 8 luni închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții sau de a

exercita anumite activități ce țin de gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor

lor pe un termen de 5 ani;

- în baza art.2172 Cod penal, cu aplicarea art.3641 Cod de procedură penală, la 1 an

închisoare;

- în baza art.art.42 alin.(2), 248 alin.(5), lit. b), d) Cod penal, cu aplicarea art.3641 Cod de

procedură penală, la 2 ani închisoare.

Potrivit art.84 Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor

aplicate, definitiv i s-a stabilit lui Barcari Ion pedeapsa de 5 ani 4 luni închisoare în penitenciar de

tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții sau de a exercita anumite activități ce țin de

gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor pe un termen de 5 ani.

Matrenițchii Andrei:

- în baza art.art.42 alin.(2), 2171 alin.(4) lit. b), d)Cod penal, cu aplicarea art.3641 Cod de

procedură penală, la 4 ani 8 luni închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții sau de a

exercita anumite activități ce țin de gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor

lor pe un termen de 5 ani;

- în baza art.2172 Cod penal, cu aplicarea art.3641 Cod de procedură penală, la 1 an

închisoare.

Potrivit art.84 Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul parțial al pedepselor

aplicate, definitiv i s-a stabilit lui Matrenițchii Andrei pedeapsa de 5 ani 4 luni închisoare în

1

penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții sau de a exercita anumite

activități ce țin de gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau analoagelor lor pe un termen

de 5 ani.

Corpurile delicte:

- Rulaj bancar al tranzacțiilor efectuate pe conturile bancare ale lui Barcari Ion - recunoscute

în calitate de documente prin ordonanța organului de urmărire penală din 26.02.2019 - anexate la

cauza penală (f.d.65-83 vol. II) - de păstrat la materialele cauzei penale pe toată perioada de

păstrare a acesteia;

- Laptop de model "Lenovo" cu nr. IB 04939108; laptop de model "Lenovo" cu nr.

0033110000-0001AASU3; telefon mobil de model "MI" cu nr. de IMEI xxx și xxx; telefon mobil

de model "Samsung" cu nr. de IMEI xxx; telefon mobil de model "Samsung" cu nr. de IMEI xxx;

telefon mobil de model "Nokia" cu nr. de IMEI xxx; telefon mobil de model "Samsung" cu nr. de

IMEI xxx; telefon mobil de model "LG" cu nr. de IMEI xxx; telefon mobil de model "HTC" cu nr.

de IMEI xxx - ridicate la data de 05.12.2018 în rezultatul efectuării percheziției la domiciliul

provizoriu al lui Matrenițchii Andrei și recunoscute în calitate de corpuri delicte prin ordonanța

organului de urmărire penală din 07.12.2018, care au fost transmise spre păstrare la camera de

păstrare a corpurilor delicte a DGUP a IGP a MAI, potrivit chitanței nr.1008 din 13.03.2019 -

potrivit art.162 alin.(1) pct. c) Cod de procedură penală de confiscat în folosul statului, iar - 32

cartele SIM; 315 carcase de la cartele SIM "Moldcell"; 148 pachete din carton de la cartele SIM

"Moldcell"; 26 pachete zip-lock de dimensiuni mari; 96 pachete zip-lock de dimensiuni mijlocii; 6

pachete zip-lock de dimensiuni mici, ridicate la data de 05.12.2018 în rezultatul efectuării

percheziției la domiciliul provizoriu al lui Matrenițchii Andrei - recunoscute în calitate de corpuri

delicte prin ordonanța organului de urmărire penală din 07.12.2018- transmise spre păstrare la

camera de păstrare a corpurilor delicte a DGUP a IGP a MAI, potrivit chitanței nr. 1008 din

13.03.2019 - la intrarea sentinței în vigoare de nimicit;

- 6,22 grame de produs etnobotanic care conține substanța stupefiantă PVP, ridicate la data

de 13.12.2018 în rezultatul efectuării percheziției la domiciliul lui Barcari Ion - recunoscute în

calitate de corpuri delicte prin ordonanța organului de urmărire penală din 30.01.2019- transmise

spre păstrare la camera de păstrare a corpurilor delicte a DGUP a IGP a MAI, potrivit chitanței nr.

981 din 31.01.2019 -la intrarea sentinței în vigoare de nimicit;

- unitatea de transport de model „BMW 728i" cu n.î. xxx, anul producerii 1999, cod VIN-

xxx, potrivit art.162 alin.(1) pct.4) Cod de procedură penală de restituit proprietarului - O.C.N.

„Mogo Loans" SRL (cu sediul xxx, INDO: xxx).

Potrivit art.106 alin.(3) Cod penal, se confiscă din contul lui Barcari Ion în beneficiul

statului:

- contravaloarea mijlocului de transport de model „BMW 728i" cu n.î. xxx, anul producerii

1999, cod xxx, în mărime de 114000 (una sută paisprezece mii) lei;

- mijlocul de transport de model „BMW 525D" cu n.î. xx, fabricat în 1989, nr. caroserie

xxx, care-i aparține lui Barcari Ion, asupra căruia a fost aplicat sechestru prin încheierea

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 21.01.2019, se confiscă în folosul statului în temeiul

art.1061 Cod penal, iar la definitivarea sentinței sechestrul urmează a fi ridicat;

- autoturismul de marcă „Renault Megane" cu n.î. xxx, fabricat în 2009, nr. caroserie xxx,

proprietate a lui Barcari Ion, asupra căruia a fost aplicat sechestru prin încheierea Judecătoriei

Chișinău (sediul Ciocana) din 21.01.2019, în temeiul art.1061 Cod penal se confiscă în folosul

statului, iar la definitivarea sentinței sechestrul urmează a fi ridicat;

- mijloacele bănești în sumă de 8 000 lei MDL, 616 hrivne ucrainești, 50 euro, 21 lei RM,

34929,95 lei MDL, 17 000 lei și trei carduri bancare eliberate pe numele Barcri Ion - se confiscă în

folosul statului în temeiul art.106 Cod penal.

Potrivit art.106 alin.(3) Cod penal, se confiscă din contul lui Matrenițchii Andrei în

beneficiul statului echivalentul sumei de 900 000 (nouă sute mii) ruble rusești în lei RM la data

executării sentinței.

Soarta celorlalte corpuri delicte se lasă pentru soluționare de către instanța care va examina

cauza penală disjunsă în privința celorlalți inculpați (Bolbecov Dumitru, Minciună Eugen și alții).

S-a dispus încasarea din contul inculpaților Barcari Ion și Matrenițchii Andrei în beneficiul

2

statului, a câte 2 940 (două mii nouă sute patruzeci) lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare

pentru efectuarea expertizelor judiciare chimice.

prealabilă, de comun acord și împreună cu Matrenițchii Andrei, și alte persoane în privința cărora

cauza penală a fost disjunsă în procedură separată, urmărind scopul punerii în circulație ilegală a

drogurilor în scop de înstrăinare, a aderat la grupul criminal organizat condus de persoane

neidentificate la moment de organul de urmărire penală, cu un înalt grad de coordonare între

membrii săi, cu caracter retras, cu regulile sale de comunicare, de subordonare, disciplină, având un

plan bine determinat de activitate infracțională, cu desemnarea rolurilor și funcțiilor membrilor

grupului, a unor acte și operațiuni concrete, cu scopul și intenția unică de a comite acțiuni în

vederea producerii și comercializării drogurilor în proporții deosebit de mari prin diferite metode,

inclusiv prin intermediul aplicațiilor electronice și ale serviciilor de mesagerie, pe întreg teritoriul

Republicii Moldova și peste hotarele țării.

În aceste condiții, Barcari Ion, pe parcursul perioadei de timp cuprinse între lunile ianuarie

2018 - decembrie 2018, acționând prin participație, sub forma grupului criminal organizat,

distribuind preventiv rolurile fiecăruia, activând în calitate de coautor, pentru producerea,

prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, păstrarea,

expedierea, transportarea, distribuirea, precum și alte operațiuni ilegale cu drogurile, prin

intermediul mai multor telefoane mobile, computer și alte dispozitive electronice, coordona

activitatea grupului criminal organizat, prin darea de indicații, dirijarea acțiunilor și repartizarea

rolurilor membrilor acesteia, precum și participa nemijlocit la realizarea acțiunilor infracționale.

Astfel, Barcari Ion, pe parcursul perioadei de timp menționate, a organizat și pus în

funcțiune o schemă criminală pe întreg teritoriul Republicii Moldova, prin care ilegal transporta din

Ucraina, precum și dobândea de la alți membri ai grupului criminal organizat diferite cantități de

materie primă pentru producerea drogurilor (precursori și alte substanțe chimice), organizând

activitatea unor laboratoare improvizate, în care erau preparate droguri sintetice - PVP, care se

atribuie la categoria substanțelor stupefiante, incluse în „Tabelul I. Substanțele stupefiante și

substanțele psihotrope neutilizate în scopuri medicale. Lista nr. 1. Substanțele stupefiante", aprobată

prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.1088 din 05 octombrie 2004.

Potrivit planului infracțional stabilit, grupul criminal organizat menționat din care făcea

parte Barcari Ion, era alcătuit structural din mai multe trepte ierarhice, fiind condus de un „manager

general", care dirija persoane de încredere „angajate" în condiții confidențiale, care racolau și

controlau persoanele numite „курьер" (traducere: curier), „фасировщик" (traducere: ambalator) și

„варщик" (traducere: preparator), cu un statut special în ierarhia grupului criminal organizat și care

participau nemijlocit la realizarea acțiunilor infracționale, prin racolarea noilor membri și

selectarea, recrutarea și convingerea persoanelor să adere la gruparea criminală investigată și să

acționeze prin prepararea și plasarea drogurilor în diverse locații.

Funcționalitatea organizației era asigurată prin intermediul grupurilor private create în

cadrul aplicațiilor electronice „Wire", „VTPole", „Telegram", care erau administrate din interiorul

și din afara Republicii Moldova de membri ai grupării criminale date, iar acumularea mijloacelor

bănești se organiza prin intermediul portofelelor virtuale în sistemul de plată on-line „QIWI",

înregistrate în baza unor cartele SIM pre-pay (fără contract) ale operatorilor de telefonie mobilă

naționali și din alte state.

Reieșind din atribuțiile care îi reveneau fiecărui membru al grupului criminal organizat,

Barcari Ion, urmărind scopul producerii și comercializării drogurilor în proporții deosebit de mari,

acționând sub formă de îndeletnicire, din motive de cupiditate, prepara droguri sintetice de tip PVP

și le repartiza în doze mai mici, ambalându-le în pachețele, după care, în repetate rânduri, fiind

contactat prin intermediul aplicațiilor electronice „Wire", „VIPole", „Telegram" și altele de către

persoane neidentificate de organul de urmărire penală, dependente de consumul de droguri,

preponderant utilizatori ai rețelei internet, negocia vânzarea acestor tipuri de droguri, în mare parte

în mun. Chișinău, dar și în alte locații, inclusiv peste hotarele țării, cu prețuri majorate, prin

depunerea mijloacelor bănești pe conturile portofelelor virtuale în sistemul de plată on-line „QIWI".

Ulterior, după recepționarea banilor pe conturile virtuale, acționând în mod tainic, Barcari

Ion, personal, sau prin intermediul altor membri ai grupului criminal organizat, ascundea

3

pachețelele cu droguri în locuri publice, transmițând informația despre locul aflării drogurilor

(coordonatele geografice) și fotografia cu locul plasării acestora, prin intermediul aplicațiilor

electronice și mijloacelor de comunicare cifrate.

În aceste condiții, pe parcursul perioadei de timp cuprinse între lunile ianuarie 2018 -

decembrie 2018, Barcari Ion și altă persoană în privința căruia cauza penală a fost disjunsă

(Bolbecov Dumitru), au asamblat pe teritoriul mun. Chișinău, la vila rudelor altei persoane în

privința căreia cauza penală a fost disjunsă (Cozonac Vladimir) din s. Holercani, r-nul Dubăsari, la

o casă închiriată în mun. București, România și în or. Riga, Republica Letonă mai multe laboratoare

improvizate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, unde își desfășura nemijlocit activitatea

criminală.

La data de 08 decembrie 2018, aproximativ la orele 13:30, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul provizoriu a unei persoanei în

privința căreia cauza penală a fost disjunsă (Cozonac Vladimir), utilizat și de Bolbecov Dumitru (în

privința căruia cauza penală a fost disjunsă) pentru producerea drogurilor, pe de adresa s. Holercani,

r-nul Dubăsari a fost depistat un laborator improvizat de fabricare a drogurilor, în rezultat fiind

ridicate mai multe recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru prepararea drogurilor de tip

PVP, precum și alte substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr. 34/12/1-R-5686 din 07.02.2019 s-a stabilit

că depunerile de substanță de culoare albă, de pe suprafața lingurii din metal cât și de pe suprafața

balanței electronice, ridicate în aceleași circumstanțe, conțin substanță stupefiantă - PVP.

Masa depunerilor ce conțin substanța stupefiantă (PVP) constituie în total 0,033 grame.

Lichidul incolor, cu miros specific din interiorul canistrei din polimer de culoare albă, pe

care este încleiată eticheta „AdBluc from Shell", ridicată în aceleași circumstanțe reprezintă

acetonă, care se atribuie la „Precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub

control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A".

Volumul precursorului (acetonă) constituie 4000 ml.

Lichidul de culoare galbenă, cu miros specific și pH-ul puternic acid, din interiorul celor

două butelii din polimer de culoare albă, cu capace de culoare albastră și respectiv roșie, pe care

sunt inscripțiile „K" și respectiv „Э", ridicate în aceleași circumstanțe, reprezintă acid clorhidric

(HC1), care se atribuie la „Precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub

control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A". Volumul precursorului (HCI)

constituie în total 220 ml.

În lichidul de culoare galbenă (470 ml), cu pH-ul bazic, din interiorul buteliei din sticlă de

culoare verde cu inscripția „MAST-JAGERMEISTER", cu miros specific, ridicat la data de

08.12.2018, în aceleași circumstanțe, s-a depistat 2,5-pyrrolidinedione, substanță ce nu se atribuie la

categoria substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora.

În lichidul de culoare galbenă (550 ml), cu miros specific, având pH-ul neutru, din interiorul

cutiei pentru suc, cu inscripția „Добрый" ridicat în aceleași circumstanțe, s-a depistat a-

Bromovalerophenone, substanță ce nu se atribuie la categoria substanțelor stupefiante, psihotrope

sau precursori ai acestora.

Pe suprafața foliei de staniol, prezentată la examinare sub formă de rulou, ridicat în aceleași

circumstanțe, nu s-au depistat careva substanțe stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora

interzise în circuitul legal pe teritoriul Republicii Moldova.

Lichidele din vasele prezentate la examinare (acetonă, acid clorhidric, 2,5-pyrrolidinedione,

a-Bromovalerophenone) pot fi utilizate în sinteza de obținere a substanței stupefiante PVP (a-

pirolidinovalerophenone).

Ca rezultat al activității de producere și ambalare a drogurilor sintetice PVP, de către Barcari

Ion și alți membri ai grupului criminal organizat dat, pe parcursul perioadei menționate de timp, pe

teritoriul mun. Chișinău și al altor orașe, au fost plasate în locuri ascunse mai multe kilograme de

astfel de droguri, ambalate în pachețele din polietilenă cu diferite greutăți.

Astfel, Barcari Ion, fiind în înțelegere prealabilă, de comun acord cu alte persoane în

privința cărora cauza penală a fost disjunsă (Minciună Eugen, Cozonac Vladimir și Bolbecov

Dumitru), aproximativ la sfârșitul lunii noiembrie 2018, recepționând o comandă de droguri prin

intermediul aplicațiilor electronice, s-a deplasat cu automobilul ultimului de model „Skoda

4

Octavia", cu numărul de înmatriculare DCJ 722 la intersecția str. Cetatea Chilia, 66, mun. Chișinău,

unde, a ascuns în tufișuri, un pachet din polietilenă, în care se aflau droguri PVP- destinate

consumatorilor de substanțe narcotice.

La data de 05 decembrie 2018, aproximativ la orele 13:30, în rezultatul cercetării la fața

locului efectuate de membrii grupului de urmărire penală pe adresa mun. Chișinău, str. Cetatea

Chilia, 66, a fost depistat și ridicat un pachet de tip zip-lock, învelit cu folie de staniol, în interiorul

căruia se află o substanță cu aspect de pulbere de culoare alb-surie.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr. 34/12/1-R-5685 din 19.12.2018 s-a stabilit

că substanța solidă, de culoare albă, în formă de praf, prezentată în pachet polimeric de tip „zip-

lock", ridicată la data de 05.12.2018, în urma efectuării cercetării la fața locului în stradă, în

vecinătatea adresei mun. Chișinău, str. Cetatea Chilia, 66, reprezintă PVP (a-

pirrolidinovalerophenone), care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante. Cantitatea

substanței stupefiate (PVP) - constituie 49,95 grame.

Conform Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea

Guvernului Republicii Moldova nr. 79 din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, aceste 49,95

grame de PVP, constituie proporții deosebit de mari.

La data de 14 decembrie 2018, aproximativ la orele 11:00, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul lui Barcari Ion de pe adresa mun.

Chișinău, str. Podul de Flori, 28 a fost depistată și ridicată masa vegetală de culoare verde, precum

și alte obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr.34/12/1-R-5839 din 09.01.2019 s-a stabilit

că masa vegetală uscată și mărunțită de culoare verde, ridicată la 14.12.2018 în rezultatul efectuării

percheziției la domiciliul cet. Barcari Ion, situat pe adresa xxx, reprezintă produs etnobotanic care

conține substanța stupefiantă PVP. Cantitatea produsului etnobotanic îmbibat cu substanța

stupefiantă PVP, constituie 6,22 grame (masă uscată).

Conform Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea

Guvernului Republicii Moldova nr.79 din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, cantitățile

psihotropelor includ amestecurile substanțelor stupefiante și/sau psihotrope cu precursori, adaosuri

(preparate medicamentoase, acizi, glucoză, crohmal, faină etc.), aflându-se în orice stare de

agregare. Deci, aceste 6,22 grame de produs etnobotanic ce conțin substanța stupefiantă PVP,

constituie proporții deosebit de mari.

La data de 05 decembrie 2018, aproximativ la orele 08:00, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul a două persoane în privința cărora

cauza penală a fost disjunsă (Bolbecov Dumitru și Minciună Eugen) de pe adresa mun. Chișinău,

str. N. Titulescu, 22, ap. 32 au fost depistate și ridicate trei pachete din polietilenă în care se află

substanță cu aspect de cristale și praf de diverse culori, pachețele de tip zip-lock cu depuneri de

substanță, un cântar electronic la scară mica, destinat repartizării drogurilor în doze, precum și alte

substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr.34/12/1-R-5688 din 12.02.2019 s-a stabilit

că substanța solidă, de culoare bej, substanța solidă, de culoare albă, substanța solidă, de culoare

albastră, depunerile de pe cele 147 de pachete de tip „zip-lock", depunerile de pe suprafața celor 3

mănuși, depunerile de pe lingura metalică și depunerile de pe suprafața cântarului electronic,

ridicate la data de 05.12.2018, în cadrul efectuării percheziției la domiciliul cet. Bolbecov Dumitru,

situat în xxx, reprezintă substanța stupefiantă PVP (a-pirrolidinovalerophenone). Cantitatea

substanței stupefiante (PVP) constituie 288 grame.

Particulele de masă vegetală de culoare neagră, de pe butelia din polimer, ridicată în aceleași

circumstanțe, reprezintă substanța stupefiantă marijuană (amestec compus din părțile terminale a

plantei de cânepă (cannabis) cu flori, frunze și fără tulpina centrală, uscate sau umede, mărunțite sau

întregi, ale diferitelor specii de cânepă care conține tetrahidrocanabinol).

Masa substanței stupefiante marijuană constituie 0,47 grame.

Conform Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea

5

Guvernului Republicii Moldova nr.79 din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, aceste 288 grame

de PVP, constituie proporții deosebit de mari, iar 0,47 grame de marijuană, constituie proporții

mici.

La data de 05 decembrie 2018, aproximativ la orele 09:00, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul provizoriu a lui Matrenițchii Andrei,

care activa în calitate de „варщик" (traducere: preparator) în cadrul grupării criminale date, pe

adresa mun. Chișinău, str. Liviu Damian, 48, a fost depistat un laborator improvizat de fabricare a

drogurilor, în rezultat fiind ridicate mai multe recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru

prepararea drogurilor de tip PVP, precum și alte substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr. 34/12/1-R-5684 din 15.02.2019 s-a stabilit

că depunerile de substanță de culoare cafenie de pe suprafața balonului din sticlă cu fund plat, cu

inscripția „RUSHIN 10000 ml ГОСТ 23932-90", a paharului din sticlă pentru filtrare premium line,

a pâlniei de separare conică, cu inscripția „SIMAX CZECHOSLOVAKIA 1000 ml", a plitei

electrice cu inscripția „GL-3250 A Magnetic Stirrer", depistate și ridicate la 05.12,2018, în cadrul

efectuării percheziției efectuate la domiciliul temporar a lui Matrenițchii Andrei, amplasat în xxx,

reprezintă PVP, care se atribuie la substanțele stupefiante. Cantitatea substanței stupefiante - PVP

constituie în total 2,792 grame.

Conform Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea

Guvernului Republicii Moldova nr. 79 din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, aceste 2,792

grame de PVP, constituie proporții deosebit de mari.

Pe suprafețele pâlniei din polimer de culoare verde, a riglei din lemn, a pachetului din

polimer de tip zip-lock cu hârtii de filtru, a celor 3 ace și seringi medicinale, din polimer de incolor

și de culoare albă, goale cu capacitatea de 50 ml, pe suprafață cu inscripția „STERILE SINGLE

USE", a cutiei cu inscripția „UNIVERSAL INDICATOR PAPER pH 1-14", a două dopuri din

sticlă, unul cu inscripția „29/32", iar unul cu inscripția „45/32", a celor două cutii goale cu inscripția

„Универсальная индикаторная полоска...", toate depistate și ridicate în cadrul circumstanțelor

descrise mai sus, s-au depistat urme de substanță stupefiantă PVP.

Lichidul de culoare galbenă cu miros specific, din cele două canistre din interiorul

canistrelor cu inscripția „Чисто комфорт" (5000 ml), iar cealaltă cu inscripția care nu se citește

(4400 ml), depistat și ridicat în cadrul acelorași circumstanțe, reprezintă acid clorhidric, care se

referă la precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe

teritoriul Moldovei, categoria 2, subcategoria 2A.

Lichidul incolor cu miros specific din canistra din polimer de culoarea albă (5000 ml),

depistat și ridicat în cadrul acelorași circumstanțe, reprezintă acetonă, care se referă, la precursorii

substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei,

categoria 2, subcategoria 2A.

Lichidul incolor din canistra din polimer de culoarea albă etichetată cu inscripția

„KARCHER Intensive Deep Cleaner Extra", depistat și ridicat în aceleași circumstanțe, reprezintă

etil acetat, care nu este inclus în Hotărârea de Guvern Nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la

aprobarea tabelelor și listelor substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora, supuse

controlului.

În lichidul de culoare cafenie închis (260 ml) cu miros specific din canistra din polimer de

culoare albă etichetată cu inscripția „Универсальный стандарт чистоты stim", depistat și ridicat în

aceleași circumstanțe, s-au depistat Pyrrolidine, 1-acetyl-, 1-Pentanone, 1-phenyl-, 1-

Butanoylpyrrolidine, Benzoylpyrrolidine, - a-Pyrrolidinopropiophenone care nu sunt incluse în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora supuse controlului.

În lichidul de culoare cafenie cu miros specific (250 ml) din canistra din polimer de culoare

albă etichetat cu inscripția „Универсальный стандарт чистоты stim", depistat și ridicat în aceleași

circumstanțe, s-au depistat 1-Phenylpentan-l-one și a-Bromovalerophenone, care nu sunt incluse în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05. 10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora, supuse controlului. Pe suprafața

balonului din sticlă cu fund plat pe suprafață cu inscripția „RUSHIM 2000 ml ГОСТ 23932-90

6

TC", precum și a celor 8 baghete din sticlă, pe suprafața pâlniei Buchner din porțelan, a canei din

polimer de culoare albă transparent cu volumul de 2000 ml, cât și a celor 4 pahare Berzelius cu

inscripțiile respective: „RUSHIM 1000 ml ГОСТ 23932-90 TC", „RUSHIM 500 ml ГОСТ 23932-

90 TC", „RUSHIM 250 ml ГОСТ 23932-90 TC", „RUSHIM 100 ml, ГОСТ 23932-90 TC", a

buteliei goale din polimer de culoare albă cu inscripția „Умный спрей..", prevăzută cu pulverizator

de culoare oranj, precum și pe suprafața unui dop din sticlă cu inscripția „29/32", cât și a

adaptorului cu șlif și cuplare, din sticlă, a cuțitului, a clemei cu două degete, confecționată din metal

și polimer, a inelului metalic cu mufa, cât și a măștii pentru protecție respiratorie și a cântarului

electronic, la scară mică, alcătuit dintr-un talger de culoare roșie cu inscripția „Saturn", depistate și

ridicate în aceleași circumstanțe, careva substanțe stupefiante, psihotrope sau precursori acestora n-

au fost depistate.

Concomitent, în cadrul urmăririi penale s-a stabilit că, la data de 05 decembrie 2018,

persoane necunoscute la moment de organul de urmărire penală, acționând în interesele grupului

criminal organizat, în timp ce se aflau în or. Kiev, Ucraina, au expediat în mun. Chișinău, Republica

Moldova, prin intermediul unui autobuz de rută Kiev-Chișinău mai multe canistre și butelii cu

precursori și substanțe chimice necesare pentru sinteza substanței stupefiante PVP (a -

pirrolidinovalerophenone), care urmau a fi recepționate de către Matrenițchii Andrei și folosite

pentru menținerea activității infracționale a grupării criminale date.

La data de 05 decembrie 2018, în rezultatul ridicării efectuate de membrii grupului de

urmărire penală de la șoferul autobuzului de rută Kiev-Chișinău, Falinciuc Anatolie, pe adresa mun.

Chișinău, str. Salcâmilor, 13 au fost depistate mai multe recipiente și butelii cu substanțe destinate

pentru prepararea drogurilor de tip PVP, precum și alte substanțe și obiecte relevante obiectului

investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr.34/12/1-R-5687 din 11.02.2019 s-a stabilit

că lichidul incolor, cu miros specific din interiorul canistrei, pe care este încleiată eticheta cu

inscripția „Karcher Intensive Deep Cleaner Extra" (20,0 Litri), ridicată la 05.12.2018 de la martorul

Falinciuc Anatolie, reprezintă acetonă, care se referă la „Precursorii substanțelor stupefiante și

preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A".

Lichidul de culoare galbenă, cu miros specific și pH-ul puternic acid, din interiorul canistrei,

pe care este încleiată eticheta „Bilysna surface" (2,0 litri), ridicat în aceleași circumstanțe,

reprezintă acid clorhidric (HC1) cu concentrația de 28%, care se atribuie la „Precursorii substanțelor

stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2,

subcategoria 2A".

În lichidul de culoare gălbuie cu nuanță cafenie, prezentat la examinare în două canistre, pe

care sunt încleiate etichete cu inscripțiile „Bilysna surface" și respectiv „Karcher Fine Stoneware

Cleaner", dintre care unul cu pH-ul neutru și altul cu pH-ul bazic (3,4 și 3,0 litri), ridicate în

aceleași circumstanțe, s-a depistat a-Bromovalerophenone, substanță ce nu se atribuie la categoria

substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora.

Lichidul incolor din interiorul canistrei, pe care este încleiată eticheta cu inscripția „Stim"

(10 litri), ridicată în aceleași circumstanțe, reprezintă etil acetat, substanță ce nu se atribuie la

categoria substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora.

Lichidul din cele 5 (cinci) canistre din polimer (acetonă, acid clorhidric, a-

Bromovalerophenone în două canistre și etil acetat), poate fi utilizat pentru obținerea substanței

stupefiante PVP (a - pirrolidinovalerophenone).

Prima instanță analizând și apreciind probele, a ajuns la concluzia că, Barcari Ion, prin

acțiunile sale intenționate a comis circulația ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare, manifestată

prin producerea, prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea,

păstrarea, expedierea, transportarea, distribuirea, precum și alte operațiuni ilegale cu droguri,

săvârșite de un grup criminal organizat, în proporții deosebit de mari, adică infracțiunea prevăzută

de art.art.42 alin.(2) - 2171 alin.(4) lit. lit. b), d) Cod Penal.

Tot el, urmărind scopul comiterii infracțiunii de contrabandă cu droguri, în perioada de timp

cuprinsă între lunile ianuarie - decembrie 2018, fiind în înțelegere prealabilă, de comun acord și

împreună cu alte persoane în privința cărora cauza penală a fost disjunsă (Minciună Eugen,

Bolbecov Dumitru, Cozonac Vladimir, Filippovici Artiom) și alte persoane, a elaborat un plan

7

criminal în vederea trecerii peste frontiera vamală a Republicii Moldova a drogurilor sintetice-PVP,

care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante, incluse în „Tabelul I. Substanțele stupefiante și

substanțele psihotrope neutilizate în scopuri medicale. Lista nr. 1. Substanțele stupefiante", aprobată

prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.1088 din 05 octombrie 2004.

Astfel, în perioada de timp cuprinsă între lunile ianuarie - decembrie 2018, Barcari Ion, fiind

în înțelegere prealabilă și de comun acord cu alte persoane în privința cărora cauza penală a fost

disjunsă (Minciună Eugen, Bolbecov Dumitru, Cozonac Vladimir, Filippovici Artiom) și alte

persoane, acționând prin participație complexă, în calitate de autor, pentru trecerea peste frontiera

vamală a Republicii Moldova a substanțelor narcotice și psihotrope, cunoscând despre faptul că

Bolbecov Dumitru și Filippovici Artiom (în privința cărora cauza penală a fost disjunsă), în timp ce

se aflau în mun. București, România și în or. Riga, Republica Letonă, au asamblat laboratoare

improvizate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, unde își desfășurau nemijlocit activitatea

criminală, în rezultat sintetizând aproximativ 1 (un) kilogram de PVP și pe care l-au divizat în

pachete cu greutatea de aproximativ 300 grame, a introdus pe teritoriul Republicii Moldova prin

postului vamal „Leușeni-Albița" droguri de tip PVP în proporții deosebit de mari.

Prima instanță analizând și apreciind probele, a ajuns la concluzia, că se determină și se

constată juridic corespunderea exactă între semnele faptei prejudiciabile constatate că a fost comisă

de Barcari Ion și semnele componenței infracțiunii, prevăzute de art.art.42 alin.(2), 248 alin.(5) lit.

b), d) Codul penal, contrabandă, exprimată prin trecerea peste frontiera vamală a Republicii

Moldova a drogurilor, tăinuindu-le de controlul vamal, prin ascundere în locuri special pregătite și

adaptate în acest scop, de mai multe persoane, în proporții deosebit de mari.

Tot el, urmărind scopul comiterii infracțiunii circulației ilegală a precursorilor, în scopul

producerii și prelucrării drogurilor, în perioada de timp cuprinsă între lunile ianuarie - decembrie

2018, a organizat și pus în funcțiune o schemă criminală pe întreg teritoriul Republicii Moldova,

prin care ilegal transporta din Ucraina, precum și dobândea de la alți membri ai grupului criminal

organizat diferite cantități de materie primă pentru producerea drogurilor (precursori și alte

substanțe chimice), organizând activitatea unor laboratoare improvizate, în care erau preparate

droguri sintetice-PVP, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante, incluse în „Tabelul I.

Substanțele stupefiante și substanțele psihotrope neutilizate in scopuri medicale. Lista nr.1.

Substanțele stupefiante", aprobată prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.1088 din 05

octombrie 2004.

În aceste condiții, pe parcursul perioadei de timp cuprinse între lunile ianuarie 2018-

decembrie 2018, Barcari Ion, a asamblat prin intermediul și împreună cu Bolbecov Dumitru pe

teritoriul mun. Chișinău, la vila rudelor lui Cozonac Vladimir (în privința căruia cauza penală a fost

disjunsă) din xxx, la o casă închiriată în mun. București, România și în or. Riga, Republica Letonă

mai multe laboratoare improvizate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, unde își desfășura

nemijlocit activitatea criminală.

La data de 08 decembrie 2018, aproximativ la orele 13:30, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul provizoriu a lui Cozonac Vladimir

(în privința căruia cauza penală a fost disjunsă), utilizat și de Bolbecov Dumitru (cauza penală în

privința căruia a fost disjunsă) și Barcari Ion pentru producerea drogurilor, de pe adresa xxx, a fost

depistat un laborator improvizat de fabricare a drogurilor, în rezultat fiind ridicate mai multe

recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, precum și alte

substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr.34/12/1-R-5686 din 07.02.2019 s-a stabilit

că depunerile de substanță de culoare albă, de pe suprafața lingurii din metal cât și de pe suprafața

balanței electronice, ridicate în aceleași circumstanțe, conțin substanță stupefiantă - PVP. Masa

depunerilor ce conțin substanța stupefiantă (PVP) constituie în total 0,033 grame.

Lichidul incolor, cu miros specific din interiorul canistrei din polimer de culoare albă, pe

care este încleiată eticheta „AdBluc from Shell", ridicată în aceleași circumstanțe reprezintă

acetonă, care se atribuie la „Precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub

control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A". Volumul precursorului (acetonă)

constituie 4000 ml.

Lichidul de culoare galbenă, cu miros specific și pH-ul puternic acid, din interiorul celor

8

două butelii din polimer de culoare albă, cu capace de culoare albastră și respectiv roșie, pe care

sunt inscripțiile „K" și respectiv „Э", ridicate în aceleași circumstanțe, reprezintă acid clorhidric

(HC1), care se atribuie la „Precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub

control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A". Volumul precursorului (HCI)

constituie în total 220 ml.

În lichidul de culoare galbenă (470 ml), cu pH-ul bazic, din interiorul buteliei din sticlă de

culoare verde cu inscripția „MAST-JAGERMEISTER", cu miros specific, ridicat la data de

08.12.2018, în aceleași circumstanțe, s-a depistat 2,5-pyrrolidinedione, substanță ce nu se atribuie la

categoria substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora.

În lichidul de culoare galbenă (550 ml), cu miros specific, având pH-ul neutru, din interiorul

cutiei pentru suc, cu inscripția „Добрый" ridicat în aceleași circumstanțe, s-a depistat a-

Bromovalerophenone, substanță ce nu se atribuie la categoria substanțelor stupefiante, psihotrope

sau precursori ai acestora.

Pe suprafața foliei de staniol, prezentată la examinare sub formă de rulou, ridicat în aceleași

circumstanțe, nu s-au depistat careva substanțe stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora

interzise în circuitul legal pe teritoriul Republicii Moldova.

Lichidele din vasele prezentate la examinare (acetonă, acid clorhidric, 2,5-pyrrolidinedione,

a-Bromovalerophenone) pot fi utilizate în sinteza de obținere a substanței stupefiante PVP (a-

pirolidinovalerophenone).

Prima instanță analizând și apreciind probele, a ajuns la concluzia că, Barcari Ion, prin

acțiunile sale intenționate a comis circulația ilegală a precursorilor, în scopul producerii și

prelucrării drogurilor, manifestată prin procurarea, păstrarea, expedierea și transportarea

precursorilor, în scopul producerii și prelucrării drogurilor, adică infracțiunea prevăzută de art.2172

Cod penal.

Inculpatul Matrenițchii Andrei, fiind în înțelegere prealabilă, de comun acord și împreună

cu Barcari Ion și alte persoane în privința cărora a fost disjunsă cauza penală (Bolbecov Dumitru,

Minciună Eugen, Cozonac Vladimir, Filippovici Artiom) și alte persoane, urmărind scopul punerii

în circulație ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare, a aderat la grupul criminal organizat condus

de persoane neidentificate la moment de organul de urmărire penală, cu un înalt grad de coordonare

între membrii săi, cu caracter retras, cu regulile sale de comunicare, de subordonare, disciplină,

având un plan bine determinat de activitate infracțională, cu desemnarea rolurilor și funcțiilor

membrilor grupului, a unor acte și operațiuni concrete, cu scopul și intenția unică de a comite

acțiuni în vederea producerii și comercializării drogurilor în proporții deosebit de mari prin diferite

metode, inclusiv prin intermediul aplicațiilor electronice și ale serviciilor de mesagerie, pe întreg

teritoriul Republicii Moldova și peste hotarele țării.

În aceste condiții, Matrenițchii Andrei, pe parcursul perioadei de timp cuprinse între lunile

decembrie 2017 - decembrie 2018, acționând prin participație, sub forma grupului criminal

organizat, distribuind preventiv rolurile fiecăruia, activând în calitate de coautor, pentru producerea,

prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea, procurarea, păstrarea,

expedierea, transportarea, distribuirea, precum și alte operațiuni ilegale cu drogurile, prin

intermediul mai multor telefoane mobile, computer și alte dispozitive electronice, coordona

activitatea grupului criminal organizat, prin darea de indicații, dirijarea acțiunilor și repartizarea

rolurilor membrilor acesteia, precum și participa nemijlocit la realizarea acțiunilor infracționale.

Astfel, Matrenițchii Andrei, pe parcursul perioadei de timp menționate, a organizat și pus în

funcțiune o schemă criminală pe întreg teritoriul Republicii Moldova, prin care ilegal transporta din

Ucraina, precum și dobândea de la alți membri ai grupului criminal organizat diferite cantități de

materie primă pentru producerea drogurilor (precursori și alte substanțe chimice), organizând

activitatea unor laboratoare improvizate, în care erau preparate droguri sintetice-PVP, care se

atribuie la categoria substanțelor stupefiante, incluse în „Tabelul I. Substanțele stupefiante și

substanțele psihotrope neutilizate in scopuri medicale. Lista nr. 1. Substanțele stupefiante", aprobată

prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr.1088 din 05 octombrie 2004.

Potrivit planului infracțional stabilit, grupul criminal organizat menționat din care făcea

parte Matrenițchii Andrei, era alcătuit structural din mai multe trepte ierarhice, fiind condus de un

„manager general", care dirija persoane de încredere „angajate" în condiții confidențiale, care

9

racolau și controlau persoanele numite „курьер" (traducere: curier), „фасировщик" (traducere:

ambalator) și „варщик" (traducere: preparator), cu un statut special în ierarhia grupului criminal

organizat și care participau nemijlocit la realizarea acțiunilor infracționale, prin racolarea noilor

membri și selectarea, recrutarea și convingerea persoanelor să adere la gruparea criminală

investigată și să acționeze prin prepararea și plasarea drogurilor în diverse locații.

Funcționalitatea organizației era asigurată prin intermediul grupurilor private create în

cadrul aplicațiilor electronice „Wire", „VIPole", „Telegram", care erau administrate din interiorul și

din afara Republicii Moldova de membri ai grupării criminale date, iar acumularea mijloacelor

bănești se organiza prin intermediul portofelelor virtuale în sistemul de plată on-line „QIWI",

înregistrate în baza unor cartele SIM pre-pay (fără contract) ale operatorilor de telefonie mobilă

naționali și din alte state.

Reieșind din atribuțiile care îi reveneau fiecărui membru al grupului criminal organizat,

Matrenițchii Andrei, urmărind scopul producerii și comercializării drogurilor în proporții deosebit

de mari, acționând sub formă de îndeletnicire, din motive de cupiditate, prepara droguri sintetice de

tip PVP și le repartiza în doze mai mici, ambalându-le în pachețele, după care, în repetate rânduri,

fiind contactat prin intermediul aplicațiilor electronice „Wire", „VIPole", „Telegram" și altele de

către persoane neidentificate de organul de urmărire penală, dependente de consumul de droguri,

preponderant utilizatori ai rețelei internet, negocia vânzarea acestor tipuri de droguri, în mare parte

în mun. Chișinău, dar și în alte locații, inclusiv peste hotarele țării, cu prețuri majorate, prin

depunerea mijloacelor bănești pe conturile portofelelor virtuale în sistemul de plată on-line „QIWI".

Ulterior, după recepționarea banilor pe conturile virtuale, acționând în mod tainic,

Matrenițchii Andrei, personal, sau prin intermediul altor membri ai grupului criminal organizat,

ascundea pachețelele cu droguri în locuri publice, transmițând informația despre locul aflării

drogurilor (coordonatele geografice) și fotografia cu locul plasării acestora, prin intermediul

aplicațiilor electronice și mijloacelor de comunicare cifrate.

În aceste condiții, pe parcursul perioadei de timp cuprinse între lunile decembrie 2017 -

decembrie 2018, Matrenițchii Andrei, a asamblat pe teritoriul mun. Chișinău, mai multe laboratoare

improvizate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, unde își desfășura nemijlocit activitatea

criminală. Ca rezultat al activității de ducere și ambalare a drogurilor sintetice PVP, de către

Matrenițchii Andrei și alți membri ai grupului criminal organizat dat, pe parcursul perioadei

menționate de timp, pe teritoriul mun. Chișinău și al altor orașe, au fost plasate în locuri ascunse

mai multe kilograme de astfel de droguri, ambalate în pachețele din polietilenă cu diferite greutăți.

Astfel, membrul aceluiași grup criminal din care face parte și Matrenițchii Andrei, Bolbecov

Dumitru, fiind în înțelegere prealabilă, de comun acord cu alte persoane în privința cărora cauza

penală a fost disjunsă (Barcari Ion, Minciună Eugen și Cozonac Vladimir), aproximativ la sfârșitul

lunii noiembrie 2018, recepționând o comandă de droguri prin intermediul aplicațiilor electronice,

s-a deplasat cu automobilul său de model „Skoda Octavia", cu n/î xxx la intersecția str. Cetatea

Chilia, 66, mun. Chișinău, unde, a ascuns în tufișuri, un pachet din polietilenă, în care se aflau

droguri PVP - destinate consumatorilor de substanțe narcotice.

La data de 05 decembrie 2018, aproximativ la orele 13:30, în rezultatul cercetării la fața

locului efectuate de membrii grupului de urmărire penală pe adresa mun. Chișinău, str. Cetatea

Chilia, 66, a fost depistat și ridicat un pachet de tip zip-lock, învelit cu folie de staniol, în interiorul

căruia se află o substanță cu aspect de pulbere de culoare alb-surie. Potrivit raportului de expertiză

fizico-chimică nr. 34/12/1-R-5685 din 19.12.2018, s-a stabilit că substanța solidă, de culoare albă,

în formă de praf, prezentată în pachet polimeric de tip „zip-lock", ridicată la data de 05.12.2018, în

urma efectuării cercetării la fața locului în stradă, în vecinătatea adresei mun. Chișinău, str. Cetatea

Chilia, 66, reprezintă PVP (a-pirrolidinovalerophenone), care se atribuie la categoria substanțelor

stupefiante. Cantitatea substanței stupefiate (PVP) - constituie 49,95 grame.

Conform Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea

Guvernului Republicii Moldova nr. 79 din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, aceste 49,95

grame de PVP, constituie proporții deosebit de mari.

La data de 05 decembrie 2018, aproximativ la orele 09:00, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul provizoriu a lui Matrenițchi Andrei,

10

care activa în calitate de „варщик" (traducere: reparator) în cadrul grupării criminale date, pe adresa

xxx, a fost depistat un laborator improvizat de fabricare a drogurilor, în rezultat fiind ridicate mai

multe recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru repararea drogurilor de tip PVP, precum și

alte substanțe și obiecte relevante obiectului investigat. Potrivit raportului de expertiză fizico-

chimică nr. 34/12/1-R-684 din 15.02.2019, s-a stabilit că depunerile de substanță de culoare cafenie

de pe suprafața balonului din sticlă cu fund plat, cu inscripția „RUSHIN 10000 ml ГОСТ 3932-90",

a paharului din sticlă pentru filtrare premium line, a pâlniei de separare conică, cu inscripția

„SIMAX CZECHOSLOVAKIA 1000 ml", a plitei electrice cu inscripția „GL-3250 A Magnetic

Stirrer", depistate și ridicate la 05.12,2018, în cadrul efectuării percheziției efectuate la domiciliul

temporar a lui Matrenițchii Andrei, amplasat în xxx, reprezintă PVP, care se atribuie la substanțele

stupefiante. Cantitatea substanței stupefiante - PVP constituie în total 2,792 grame. Conform Listei

substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de substanțe, depistate în traficul

ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr. 79

din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, aceste 2,792 grame de PVP, constituie proporții deosebit

de mari.

Pe suprafețele pâlniei din polimer de culoare verde, a riglei din lemn, a pachetului din

polimer de tip zip-lock cu hârtii de filtru, a celor 3 ace și seringi medicinale, din polimer de incolor

și de culoare albă, goale cu capacitatea de 50 ml, pe suprafață cu inscripția „STERILE SINGLE

USE", a cutiei cu inscripția „UNIVERSAL INDICATOR PAPER pH 1-14", a două dopuri din

sticlă, unul cu inscripția „29/32", iar unul cu inscripția „45/32", a celor două cutii goale cu inscripția

„Универсальная индикаторная полоска...", toate depistate și ridicate în cadrul circumstanțelor

descrise mai sus, s-au depistat urme de substanță stupefiantă PVP.

Lichidul de culoare galbenă cu miros specific, din cele două canistre din interiorul

canistrelor cu inscripția „Чисто комфорт" (5000 ml), iar cealaltă cu inscripția care nu se citește

(4400 ml), depistat și ridicat în cadrul acelorași circumstanțe, reprezintă acid clorhidric, care se

referă la precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe

teritoriul Moldovei, categoria 2, subcategoria 2A.

Lichidul incolor cu miros specific din canistra din polimer de culoarea albă (5000 ml),

depistat și ridicat în cadrul acelorași circumstanțe, reprezintă acetonă, care se referă, la precursorii

substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei,

categoria 2, subcategoria 2A.

Lichidul incolor din canistra din polimer de culoarea albă etichetată cu inscripția

„KARCHER Intensive Deep Cleaner Extra", depistat și ridicat în aceleași circumstanțe, reprezintă

etil acetat, care nu este inclus în Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la

aprobarea tabelelor și listelor substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora, supuse

controlului.

În lichidul de culoare cafenie închis (260 ml) cu miros specific din canistra din polimer de

culoare albă etichetată cu inscripția „Универсальный стандарт чистоты stim", depistat și ridicat în

aceleași circumstanțe, s-au depistat Pyrrolidine, 1-acetyl-, 1-Pentanone, 1-phenyl-, 1-

Butanoylpyrrolidine, Benzoylpyrrolidine, -a-Pyrrolidinopropiophenone care nu sunt incluse în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora supuse controlului.

În lichidul de culoare cafenie cu miros specific (250 ml) din canistra din polimer de culoare

albă etichetat cu inscripția „Универсальный стандарт чистоты stim", depistat și ridicat în aceleași

circumstanțe, s-au depistat 1-Phenylpentan-l-one și a-Bromovalerophenone, care nu sunt incluse în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora, supuse controlului.

Pe suprafața balonului din sticlă cu fund plat pe suprafață cu inscripția „RUSHIM 2000 ml

ГОСТ 23932-90 TC", precum și a celor 8 baghete din sticlă, pe suprafața pâlniei Buchner din

porțelan, a canei din polimer de culoare albă transparent cu volumul de 2000 ml, cât și a celor 4

pahare Berzelius cu inscripțiile respective: ,,RUSHIM 1000 ml ГОСТ 23932-90 TC", „RUSHIM

500 ml ГОСТ 23932-90 TC", ,,RUSHIM 250 ml ГОСТ 23932-90 TC", ,,RUSHIM 100 ml, ГОСТ

23932-90 TC", a buteliei goale din polimer de culoare albă cu inscripția ,,Умный спрей..",

prevăzută cu pulverizator de culoare oranj, precum și pe suprafața unui dop din sticlă cu inscripția

11

,,29/32", cât și a adaptorului cu șlif și cuplare, din sticlă, a cuțitului, a clemei cu două degete,

confecționată din metal și polimer, a inelului metalic cu mufă, cât și a măștii pentru protecție

respiratorie și a cântarului electronic, la scară mică, alcătuit dintr-un talger de culoare roșie cu

inscripția ,,Saturn", depistate și ridicate în aceleași circumstanțe, careva substanțe stupefiante,

psihotrope sau precursori acestora n-au fost depistate.

Concomitent, în cadrul urmăririi penale s-a stabilit că, la data de 05 decembrie 2018,

persoane necunoscute la moment de organul de urmărire penală, acționând în interesele grupului

criminal organizat, în timp ce se aflau în or. Kiev, Ukraina, au expediat în mun. Chișinău, Republica

Moldova, prin intermediul unui autobuz de rută Kiev-Chișinău mai multe canistre și butelii cu

precursori și substanțe chimice necesare pentru sinteza substanței stupefiante PVP (a -

pirrolidinovalerophenone), care urmau a fi recepționate de către Matrenițchii Andrei și folosite

pentru menținerea activității infracționale a grupării criminale date.

La data de 05 decembrie 2018, în rezultatul ridicării de la șoferul autobuzului de rută Kiev-

Chișinău, Falinciuc Anatolie, pe adresa mun. Chișinău, str. Salcâmilor, 13 au fost depistate mai

multe recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, precum și

alte substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizică-chimică nr.34/12/1-R-5687 din 11.02.2019, s-a stabilit

că lichidul incolor, cu miros specific din interiorul canistrei, pe care este încleiată eticheta cu

inscripția ,,Karcher Intensive Deep Cleaner Extra" (20,0 Litri), ridicată la 05.12.2018 de la martorul

Falinciuc Anatolie, reprezintă acetonă, care se referă la „Precursorii substanțelor stupefiante și

preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A".

Lichidul de culoare galbenă, cu miros specific și pH-ul puternic acid, din interiorul canistrei,

pe care este încleiată eticheta ,,Bilysna surface" (2,0 litri), ridicat în aceleași circumstanțe,

reprezintă acid clorhidric (HCl) cu concentrația de 28%, care se atribuie la „Precursorii substanțelor

stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2,

subcategoria 2A".

În lichidul de culoare gălbuie cu nuanță cafenie, prezentat la examinare în două canistre, pe

care sunt încleiate etichete cu inscripțiile ,,Bilysna surface" și respectiv „Karcher Fine Stoneware

Cleaner", dintre care unul cu pH-ul neutru și altul cu pH-ul bazic (3,4 și 3,0 litri), ridicate în

aceleași circumstanțe, s-a depistat a-Bromovalerophenone, substanță ce nu se atribuie la categoria

substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora.

Lichidul incolor din interiorul canistrei, pe care este încleiată eticheta cu inscripția ,,Stim"

(10 litri), ridicată în aceleași circumstanțe, reprezintă etil acetat, substanță ce nu se atribuie la

categoria substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora. Lichidul din cele 5 (cinci)

canistre din polimer (acetonă, acid clorhidric, a-Bromovalerophenone în două canistre și etil acetat),

poate fi utilizat pentru obținerea substanței stupefiante PVP (a - pirrolidinovalerophenone).

Prima instanță analizând și apreciind probele, a ajuns la concluzia că, Matrenițchii Andrei,

prin acțiunile sale intenționate a comis circulația ilegală a drogurilor în scop de înstrăinare,

manifestată prin producerea, prepararea, experimentarea, extragerea, prelucrarea, transformarea,

procurarea, păstrarea, expedierea, transportarea, distribuirea, precum și alte operațiuni ilegale cu

droguri, săvârșite de un grup criminal organizat, în proporții deosebit de mari, adică infracțiunea

prevăzută de art. 42 alin. (2), art. 2171 alin. (4), lit. lit. b), d) Cod Penal.

Tot el, urmărind scopul comiterii infracțiunii de circulație ilegală a precursorilor, în scopul

producerii și prelucrării drogurilor, în perioada de timp cuprinsă între lunile decembrie 2017 -

decembrie 2018, a organizat și pus în funcțiune o schemă criminală pe întreg teritoriul Republicii

Moldova, prin care ilegal transporta din Ucraina, precum și dobândea de la alți membri ai grupului

criminal organizat diferite cantități de materie primă pentru producerea drogurilor (precursori și alte

substanțe chimice), organizând activitatea unor laboratoare improvizate, în care erau preparate

droguri sintetice - PVP, care se atribuie la categoria substanțelor stupefiante, incluse în „Tabelul I.

Substanțele stupefiante și substanțele psihotrope neutilizate în scopuri medicale. Lista nr. 1.

Substanțele stupefiante", aprobată prin Hotărârea Guvernului Republicii Moldova nr. 1088 din 05

octombrie 2004.

În aceste condiții, pe parcursul perioadei de timp cuprinse între lunile decembrie 2017-

decembrie 2018, Matrenițchii Andrei, a asamblat pe teritoriul mun. Chișinău mai multe laboratoare

12

improvizate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, unde își desfășura nemijlocit activitatea

criminală.

La data de 05 decembrie 2018, aproximativ la orele 09:00, în rezultatul percheziției

efectuate de membrii grupului de urmărire penală la domiciliul provizoriu a lui Matrenițchii Andrei,

care activa în calitate de „варщик" (traducere: preparator) în cadrul grupării criminale date, pe

adresa mun. Chișinău, str. Liviu Damian, 48, a fost depistat un laborator improvizat de fabricare a

drogurilor, în rezultat fiind ridicate mai multe recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru

prepararea drogurilor de tip PVP, precum și alte substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr. 34/12/1-R-5684 din 15.02.2019 s-a stabilit

că depunerile de substanță de culoare cafenie de pe suprafața balonului din sticlă cu fund plat, cu

inscripția „RUSHIN 10000 ml ГОСТ 23932-90", a paharului din sticlă pentru filtrare premium line,

a pâlniei de separare conică, cu inscripția „SIMAX CZECHOSLOVAKIA 1000 ml", a plitei

electrice cu inscripția „GL-3250 A Magnetic Stirrer", depistate și ridicate la 05.12.2018, în cadrul

efectuării percheziției efectuate la domiciliul temporar a lui Matrenițchii Andrei, amplasat în mun.

Chișinău, str. Liviu Damian, 48, reprezintă PVP, care se atribuie la substanțele stupefiante.

Cantitatea substanței stupefiante - PVP constituie în total 2,792 grame.

Conform Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit precum și cantitățile acestora, aprobată prin Hotărârea

Guvernului Republicii Moldova nr. 79 din 23.01.2006 cu ulterioarele modificări, aceste 2,792

grame de PVP, constituie proporții deosebit de mari.

Pe suprafețele pâlniei din polimer de culoare verde, a riglei din lemn, a pachetului din

polimer de tip zip-lock cu hârtii de filtru, a celor 3 ace și seringi medicinale, din polimer de incolor

și de culoare albă, goale cu capacitatea de 50 ml, pe suprafață cu inscripția „STERILE SINGLE

USE", a cutiei cu inscripția „UNIVERSAL INDICATOR PAPER pH 1-14", a două dopuri din

sticlă, unul cu inscripția „29/32", iar unul cu inscripția „45/32", a celor două cutii goale cu inscripția

„Универсальная индикаторная полоска...", toate depistate și ridicate în cadrul circumstanțelor

descrise mai sus, s-au depistat urme de substanță stupefiantă PVP.

Lichidul de culoare galbenă cu miros specific, din cele două canistre din interiorul

canistrelor cu inscripția „Чисто комфорт" (5000 ml), iar cealaltă cu inscripția care nu se citește

(4400 ml), depistat și ridicat în cadrul acelorași circumstanțe, reprezintă acid clorhidric, care se

referă la precursorii substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe

teritoriul Moldovei, categoria 2, subcategoria 2A.

Lichidul incolor cu miros specific din canistra din polimer de culoarea albă (5000 ml),

depistat și ridicat în cadrul acelorași circumstanțe, reprezintă acetonă, care se referă, la precursorii

substanțelor stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei,

categoria 2, subcategoria 2A.

Lichidul incolor din canistra etichetată cu inscripția „KARCHER Intensive Deep Cleaner

Extra", depistat și ridicat în aceleași circumstanțe, reprezintă etil acetat, care nu este inclus în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora, supuse controlului.

În lichidul de culoare cafenie închis (260 ml) cu miros specific din canistra din polimer de

culoare albă etichetată cu inscripția „Универсальный стандарт чистоты stim", depistat și ridicat în

aceleași circumstanțe, s-au depistat Pyrrolidine, 1-acetyl-, 1-Pentanone, 1-phenyl-, 1-

Butanoylpyrrolidine, Benzoylpyrrolidine, -a-Pyrrolidinopropiophenone care nu sunt incluse în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora supuse controlului.

În lichidul de culoare cafenie cu miros specific (250 ml) din canistra din polimer de culoare

albă etichetat cu inscripția „Универсальный стандарт чистоты stim", depistat și ridicat în aceleași

circumstanțe, s-au depistat 1-Phenylpentan-l-one și a-Bromovalerophenone, care nu sunt incluse în

Hotărârea de Guvern nr. 1088 din 05.10.2004 cu privire la aprobarea tabelelor și listelor

substanțelor stupefiante, psihotrope și precursorilor acestora, supuse controlului.

Pe suprafața balonului din sticlă cu fund plat pe suprafață cu inscripția „RUSHIM 2000 ml

ГОСТ 23932-90 TC", precum și a celor 8 baghete din sticlă, pe suprafața pâlniei Buchner din

porțelan, a canei din polimer de culoare albă transparent cu volumul de 2000 ml, cât și a celor 4

13

pahare Berzelius cu inscripțiile respective: „RUSHIM 1000 ml ГОСТ 23932-90 TC", „RUSHIM

500 ml ГОСТ 23932-90 TC", „RUSHIM 250 ml ГОСТ 23932-90 TC", „RUSHIM 100 ml, ГОСТ

23932-90 TC", a buteliei goale din polimer de culoare albă cu inscripția „Умный спрей..",

prevăzută cu pulverizator de culoare oranj, precum și pe suprafața unui dop din sticlă cu inscripția

„29/32", cât și a adaptorului cu șlif și cuplare, din sticlă, a cuțitului, a clemei cu două degete,

confecționată din metal și polimer, a inelului metalic cu mufa, cât și a măștii pentru protecție

respiratorie și a cântarului electronic, la scară mică, alcătuit dintr-un talger de culoare roșie cu

inscripția „Saturn", depistate și ridicate în aceleași circumstanțe, careva substanțe stupefiante,

psihotrope sau precursori acestora n-au fost depistate.

Concomitent, în cadrul urmăririi penale s-a stabilit că, la data de 05 decembrie 2018,

persoane necunoscute la moment de organul de urmărire penală, acționând în interesele grupului

criminal organizat, în timp ce se aflau în or. Kiev, Ukraina, au expediat în mun. Chișinău, Republica

Moldova, prin intermediul unui autobuz de rută Kiev-Chișinău mai multe canistre și butelii cu

precursori și substanțe chimice necesare pentru sinteza substanței stupefiante PVP (a-

pirrolidinovalerophenone), care urmau a fi recepționate de către Matrenițchii Andrei și folosite

pentru menținerea activității infracționale a grupării criminale date.

La data de 05 decembrie 2018, în rezultatul ridicării de la șoferul autobuzului de rută Kiev-

Chișinău, Falinciuc Anatolie, pe adresa mun. Chișinău, str. Salcâmilor, 13 au fost depistate mai

multe recipiente și butelii cu substanțe destinate pentru prepararea drogurilor de tip PVP, precum și

alte substanțe și obiecte relevante obiectului investigat.

Potrivit raportului de expertiză fizico-chimică nr. 34/12/1-R-5687 din 11.02.2019 s-a stabilit

că lichidul incolor, cu miros specific din interiorul canistrei, pe care este încleiată eticheta cu

inscripția „Karcher Intensive Deep Cleaner Extra" (20,0 Litri), ridicată la 05.12.2018 de la martorul

Falinciuc Anatolie, reprezintă acetonă, care se referă la „Precursorii substanțelor stupefiante și

preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2, Subcategoria 2A".

Lichidul de culoare galbenă, cu miros specific și pH-ul puternic acid, din interiorul canistrei,

pe care este încleiată eticheta „Bilysna surface" (2,0 litri), ridicat în aceleași circumstanțe,

reprezintă acid clorhidric (HC1) cu concentrația de 28%, care se atribuie la „Precursorii substanțelor

stupefiante și preparatelor psihotrope aflate sub control pe teritoriul Moldovei, Categoria 2,

subcategoria 2A".

În lichidul de culoare gălbuie cu nuanță cafenie, prezentat la examinare în două canistre, pe

care sunt încleiate etichete cu inscripțiile „Bilysna surface" și respectiv „Karcher Fine Stoneware

Cleaner", dintre care unul cu pH-ul neutru și altul cu pH-ul bazic (3,4 și 3,0 litri), ridicate în

aceleași circumstanțe, s-a depistat a-Bromovalerophenone, substanță ce nu se atribuie la categoria

substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora.

Lichidul incolor din interiorul canistrei, pe care este încleiată eticheta cu inscripția „Stim"

(10 litri), ridicată în aceleași circumstanțe, reprezintă etil acetat, substanță ce nu se atribuie la

categoria substanțelor stupefiante, psihotrope sau precursori ai acestora. Lichidul din cele 5 (cinci)

canistre din polimer (acetonă, acid clorhidric, a-Bromovalerophenone în două canistre și etil acetat),

poate fi utilizat pentru obținerea substanței stupefiante PVP (a - pirrolidinovalerophenone).

Prima instanță analizând și apreciind probele, a ajuns la concluzia că, Matrenițchii Andrei,

prin acțiunile sale intenționate a comis circulația ilegală a precursorilor, în scopul producerii și

prelucrării drogurilor, manifestată prin procurarea, păstrarea, expedierea și transportarea

precursorilor, în scopul producerii și prelucrării drogurilor, adică infracțiunea prevăzută de art.2172

Cod Penal.

noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru prima instanță prin care lui Barcari Ion să-i fie stabilită

pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: art.art.42 alin.(2), 2171 alin.(4), lit. b), d) Cod

penal, respectând prevederile art.83 Cod penal și art.3641 alin.(8) Cod de procedură penală, sub

formă de închisoare pe un termen de 7 ani, în temeiul art.72 alin.(3) Cod penal, cu ispășirea

pedepsei în penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și exercita activități

legate de circulația legală a substanțelor a căror circulației este limitată pe un termen de 5 ani;

art.art.42 alin.(2) - 248 alin.(5) lit. b), d) Cod penal, respectând prevederile art.83 Cod penal și

art.3641 alin.(8) Cod de procedură penală, sub formă de închisoare pe un termen de 3 ani, în temeiul

14

art.72 alin.(3) Cod penal, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis; art.2172 Cod penal,

respectând prevederile art.3641 alin.(8) Cod de procedură penală, sub formă de amendă în mărime

de 1 000 u.c. (1 u.c. = 50 lei), cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și exercita activități legate de

circulația legală a substanțelor a căror circulației este limitată pe un termen de 5 ani. Aplicând

prevederile art.art.84 alin.(1) și 87 alin.(2) Cod penal, a-i stabili pedeapsa definitivă pentru concurs

de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor, pe un termen de 8 ani închisoare, în temeiul art.72

alin.(3) Cod penal, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu includerea perioadei

deținerii în stare de arest de la data reținerii - 13.12.2018 ora 17:48, cu privarea de dreptul de a

ocupa funcții și exercita activități legate de circulația legală a substanțelor a căror circulație este

limitată pe un termen de 5 ani și amendă în mărime de 1 000 u.c.; inculpatului Matrenițchii Andrei

să-i fie stabilită pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de: art.art.42 alin.(2) - 2171

alin.(4) lit. b), d) din Cod penal respectând prevederile art.83 Cod penal și art.3641 alin.(8) Cod de

procedură penală, sub formă de închisoare pe un termen de 7 ani, în temeiul art.72 alin.(3) Cod

penal, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și

exercita activități legate de circulația legală a substanțelor a căror circulației este limitată pe un

termen de 5 ani; art.2172 Cod Penal respectând prevederile art.3641 alin.(8) Cod de procedură

penală, sub formă de amendă în mărime de 1 000 u.c. (1 u.c.= 50 lei), cu privarea de dreptul de a

ocupa funcții și exercita activități legate de circulația legală a substanțelor a căror circulației este

limitată pe un termen de 5 ani. Aplicând prevederile art.art.84 alin.(1) și 87 alin.(2) Cod penal, a-i

stabili pedeapsa definitivă pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor, pe un

termen de 8 ani închisoare, în temeiul art.72 alin.(3) Cod penal, cu ispășirea pedepsei în penitenciar

de tip închis, cu includerea perioadei deținerii în stare de arest de la data reținerii - 05.12.2018 ora

08:40, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și exercita activități legate de circulația legală a

substanțelor a căror circulație este limitată pe un termen de 5 ani și amendă în mărime de 1 000 u.c.

Soarta corpurilor delicte urmează a fi lăsată pentru soluționare instanței care examinează cauza

penală disjunsă în privința celorlalți inculpați.

În motivarea cerințelor sale procurorul a indicat următoarele aspecte:

- cauza penală de învinuire a lui Barcari Ion în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.art.42

alin.(2) - 2171 alin.(4) lit. b), d), art.art.42 alin.(2) - 248 alin.(5) lit. b), d) și art.2172 Cod penal și

Matrenițchii Andrei în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.art.42 alin.(2) - 2171 alin.(4) lit. b),

d) și art.2172 Cod penal, a fost examinată în procedura art.3641 Cod de procedură penală, fiind

dispusă disjungerea cauzei pentru ceilalți inculpați, care nu și-au recunoscut vinovăția în cele

incriminate;

- la moment, cauza disjunsă în privința celorlalți inculpați se află la etapa cercetării

judecătorești, nefiind examinate corpurile delicte, inclusiv cele în privința cărora s-a expus instanța

în sentința contestată;

- potrivit prevederilor art.93 alin.(2) pct. 3) Cod de procedură penală și corpurile delicte sunt

mijloace de probă prin intermediul cărora se constată elementele de fapt care servesc la constatarea

existenței inclusiv a vinovăției făptașilor;

- astfel, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 20 noiembrie 2019, instanța

de judecată s-a expus pripit asupra corpurilor delicte (laptop de model „Lenovo" cu nr. IB

04939108; laptop de model „Lenovo" cu nr. 0033110000-0001AASU3; telefon mobil de model

„MI" cu nr. de IMEI 867308039042758 și 867308039042766; telefon mobil de model „Samsung"

cu nr. de IMEI 990005910285957; telefon mobil de model „Samsung" cu nr. de IMEI

268435462911530625; telefon mobil de model „Nokia" cu nr. de IMEI 353763045648064; telefon

mobil de model „Samsung" cu nr. de IMEI 99000349358504; telefon mobil de model „LG" cu nr.

de IMEI 357269008947006; telefon mobil de model „HTC" cu nr. de IMEI NM8PN07310; cât și a

32 cartele SIM; 315 carcase de la cartele SIM „Moldcell"; 148 pachete din carton de la cartele SIM

„Moldcell"; 26 pachete zip-lock de dimensiuni mari; 96 pachete zip-lock de dimensiuni mijlocii; 6

pachete zip-lock de dimensiuni mici și 6,22 grame de produs etnobotanic care conține substanța

stupefiantă PVP) care demonstrează vinovăția celorlalți inculpați care au contribuit prin participare

la săvârșirea infracțiunilor incriminate lui Barcari Ion și Matrenițchii Andrei;

- totodată, contrar prevederilor art.395 alin.(1) pct. 3) și alin.(3) Cod de procedură penală,

instanța de judecată nu s-a expus asupra pedepsei complimentare la infracțiunea prevăzută de art.

15

2172 Cod penal;

- or, sancțiunea art.2172 Cod penal prevede expres că, persoana vinovată „se pedepsește cu

amendă în mărime de la 1150 la 1350 unități convenționale sau cu închisoare de până la 2 ani, în

ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită

activitate pe un termen de până la 5 ani";

- mai mult, la adoptarea sentinței, instanța a ignorat prevederile art.art.385 alin.(1) pct. 9) și

395 alin.(1) pct. 3) CPP, potrivit cărora urma să se expună și asupra tipului penitenciarului pentru

toate infracțiunile care au intrat în concurs;

- de asemenea, acuzarea consideră neîntemeiată sentința în partea individualizării și stabilirii

pedepsei inculpaților, considerând pedeapsa numită prea blândă;

- la stabilirea pedepsei penale instanța nu a ținut cont în deplină măsură de prevederile

art.art.61 și 75 Cod penal.

3.1. Inculpatul Matrenițchii Andrei a contestat cu apel sentința, solicitând casarea acesteia,

cu pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care să fie

respinsă solicitarea acuzatorului de stat privind confiscarea în folosul statului a sumei de 900 000

ruble rusești.

În motivarea cerințelor sale, inculpatul Matrenițchii Andrei a invocat că este de acord cu

termenul de pedeapsă, dar nu este de acord cu faptul ca să fie confiscate în contul statului suma de

900 000 ruble rusești.

respins ca nefondat apelul declarat de către inculpatul Matrenițchii Andrei, iar apelul declarat de

către acuzatorul de stat a fost admis, casând parțial sentința, inclusiv din oficiu în baza art.409

alin.(2) Cod de procedură penală și pronunță o nouă hotărâre potrivit modului stabilit pentru prima

instanță.

Barcari Ion a fost recunoscut vinovat și condamnat:

- în baza art.art.42 alin. (2) - 248 alin. (5), lit. b) Cod Penal, la 2 ani închisoare;

- în baza art.2172 Cod penal, la 1 an închisoare, cu privarea de dreptul de a exercita activitate

de păstrare, transportare, vânzare a drogurilor, etnobotanicelor sau analoagelor acestora, de a ocupa

funcții în domeniul farmaceuticii și alte activități legate de gestionarea substanțelor narcotice pe un

termen de 3 ani.

În baza art.84 alin.(1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, se stabilește lui Barcari Ion

pedeapsa definitivă prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, închisoare pe termen de 6 ani, cu

privarea de dreptul de a exercita activitate de păstrare, transportare, vânzare a drogurilor,

etnobotanicelor sau analoagelor acestora, de a ocupa funcții în domeniul farmaceuticii și alte

activități legate de gestionarea substanțelor narcotice pe un termen de 6 ani, cu executarea pedepsei

în penitenciar de tip închis.

Matrenițchii Andrei a fost recunoscut vinovat și condamnat:

- în baza art.2172 Cod penal, la 1 an închisoare, cu privarea de dreptul de a exercita activitate

de păstrare, transportare, vânzare a drogurilor, etnobotanicelor sau analoagelor acestora, de a ocupa

funcții în domeniul farmaceuticii și alte activități legate de gestionarea substanțelor narcotice pe un

termen de 3 ani.

În baza art.84 alin.(1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni se stabilește lui Matrenițchii

Andrei pedeapsa definitivă prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, închisoare pe termen de 5 ani

4 luni, cu privarea de dreptul de a exercita activitate de păstrare, transportare, vânzare a drogurilor,

etnobotanicelor sau analoagelor acestora, de a ocupa funcții în domeniul farmaceuticii și alte

activități legate de gestionarea substanțelor narcotice pe un termen de 6 ani, cu executarea pedepsei

în penitenciar de tip închis.

În rest, sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 20 noiembrie 2019, se menține.

4.1. În motivarea soluției sale, instanța de apel a indicat că, în cadrul ședinței de judecată în

instanța de fond, până la începerea cercetării judecătorești, inculpații Barcari Ion și Matrenițchii

Andrei, fiind asistați de apărătorii săi, respectiv, avocații Bosîi Ion și Botnaru Grigore, au declarat

personal, prin înscris autentic, că recunosc faptele indicate în rechizitoriu și încadrarea juridică a

acestora, probele le sunt cunoscute, înțeleg conținutul lor și nu au obiecții asupra acestora, cerând ca

judecată să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, deoarece nu solicită

16

administrarea de noi probe.

Prin încheiere protocolară din 13.04.2019 instanța de fond a admis cererile inculpaților

Barcari Ion și Matrenițchii Andrei și a dispus judecarea cauzei penale în baza probelor administrate

la faza de urmărire penală în temeiul art.3641 Cod procedură penală.

Instanța de apel analizând probele administrate în cursul de urmărire penală și în cadrul

cercetării judecătorești în instanța de fond, cercetate și verificate în instanța de apel, prin prisma

pertinenței, concludenții, utilității și veridicității, iar în ansamblu din punct de vedere al coroborării

lor a atestat că acțiunile infracționale ale inculpatului Barcari Ion cuprind elementele constitutive

ale infracțiunilor prevăzute de art.art.42 alin.(2) - 2171 alin.(4) lit. b), d), 248 alin.(5) lit. b) și 2172

Cod penal.

Totodată, instanța de apel a constatat că instanța de fond, cercetând în cumul probele

administrate în ședința de judecată prin prisma admisibilității, pertinenței și concludenții, utilității și

veridicității raportată la declarațiile date în ședința de judecată și probele administrate, a stabilit o

corectă situație de fapt, dând faptelor reținute în sarcina inculpatului Matrenițchii Andrei încadrarea

juridică corespunzătoare, și anume art.art.42 alin.(2) - 2171 alin.(4) lit. b), d) și 2172 Cod penal.

4.2. În ceea ce privește individualizarea pedepsei în privința inculpaților, instanța de apel a

reținut că în corespundere cu prevederile art.7 Cod penal, la aplicarea legii penale se ține cont de

caracterul și gradul prejudiciabil al infracțiunii săvârșite, de persoana celui vinovat și de

circumstanțele cauzei care atenuează ori agravează răspunderea penală.

Instanța de apel a stabilit că, infracțiunile incriminate inculpaților Barcari Ion și Matrenițchii

Andrei au fost comise intenționat, ambii inculpați au indicat în ședința de judecată că au dorit în așa

fel să câștige un venit sigur și ușor, erau conștienți că activează în cadrul unui grup criminal

organizat, chiar dacă nu-i cunoșteau personal pe toți membrii grupului, dar conlucrau cu ei și

executau toate cerințele acestora.

Instanța de apel ținând cont de faptul că infracțiunea săvârșită de inculpatul Barcari Ion face

parte din categoria infracțiunilor grave, că a recunoscut vina în comiterea infracțiunii incriminate,

solicitând examinarea cauzei penale în baza probelor administrate la faza de urmărire penală, sincer

s-a căit de cele comise, de prezența circumstanțelor atenuante și lipsa circumstanțelor agravante va

aplica inculpatului Barcari Ion pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. art. 42 alin. (2), art.

248 alin. (5), lit. b) Cod Penal, pedeapsa penală sub formă de închisoare pe un termen de 2 ani.

Instanța de apel a respins argumentele acuzatorului de stat referitor la agravarea pedepsei

penale aplicată inculpaților Barcari Ion și Matrenițchii Andrei, pentru comiterea infracțiunii

prevăzute de art. art. art. 42 alin. (2), art. 2171 alin. (4), lit. lit. b), d) Cod Penal, și anume sub formă

de închisoare pe un termen de 7 ani, or, instanța de apel nu a constatat nici un temei de a agrava

pedeapsa penală stabilită inculpaților, așa cum, instanța de fond a individualizat pedeapsa în

conformitate cu prevederile art. 75 Cod Penal. Totodată, instanța de apel a reținut că inculpați

anterior nu au fost judecați, careva circumstanțe agravante în privința acestora nu au fost reținute,

au recunoscut vina, au solicitat examinarea cauzei în procedură simplificată.

În continuare, instanța de apel a reținut argumentele acuzatorului de stat, care a indicat că,

contrar prevederilor art.395 alin.(1) pct. 3) și alin.(3) Cod de procedură penală, instanța de judecată

nu s-a expus asupra pedepsei complimentare la infracțiunea prevăzută de art.2172 Cod penal.

În contextul dat, instanța de apel a dispus aplicarea inculpaților Barcari Ion și Matrenițchii

Andrei recunoscuți vinovați în comiterea infracțiunii prevăzute de art.2172 Cod penal a pedepsei

sub formă de închisoare pe un termen de 1 an, cu privarea de dreptul de a exercita activitate de

păstrare, transportare, vânzare a drogurilor, etnobotanicelor sau analoagelor acestora, de a ocupa

funcții în domeniul farmaceuticii și alte activități legate de gestionarea substanțelor narcotice pe un

termen de 3 (trei) ani.

În partea ce ține de stabilirea pedepsei inculpaților pentru concurs de infracțiuni, instanța de

apel a stabilit că instanța de fond contrar prevederilor art.art.385 alin.(1) pct. 9) CPP și 395 alin.(1)

pct. 3) CPP, nu s-a expus asupra tipului penitenciarului pentru infracțiunile care au intrat în concurs.

4.3. Cu referire la soarta corpurilor delicte, precum și în partea confiscării speciale a sumei

de 900 000 ruble rusești, instanța de apel a notat că conform prevederilor a Declarației Universale a

Drepturilor Omului (art.17), Convenției Europene pentru apărarea Drepturilor Omului și

Libertăților fundamentale (art.1 al Protocolului adițional nr.1), precum și prevederile Constituției

17

Republicii Moldova, orice persoană are dreptul la proprietate, atât singură, cât și în asociație cu

alții, nimeni nu va fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa, orice persoană fizică sau juridică are

dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o

cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. Potrivit

Constituției Republicii Moldova, averea dobândită licit nu poate fi confiscată, iar bunurile destinate,

folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii.

Astfel, conform dispozițiilor constituționale și prevederilor art.106 alin.(2) lit. lit. a), b) Cod

Penal, bunurile utilizate sau destinate pentru săvârșirea unei infracțiuni, cele din infracțiuni precum

și orice venituri din valorificarea acestor bunuri, se confiscă. Alin.(3) a normei vizate prevede că

dacă bunurile menționate la alin. (2) lit. a) și b) aparțin sau au fost transferate oneros unei persoane

care nu știa și nici nu trebuia să știe despre scopul utilizării sau originea bunurilor, se confiscă

contravaloarea acestora".

Instanța de apel a respins argumentele inculpatului Matrenițchii Andrei în partea respingerii

confiscării speciale a sumei de 900 000 ruble rusești, or, în cadrul cauzei penale s-a constatat că, în

rezultatul activității infracționale, inculpatul Matrenițchii Andrei a obținut venituri ilicite în mărime

de 900 000 ruble rusești, astfel, prin prisma prevederilor art. 106 alin. (2), lit. b) Cod Penal, urmează

a fi încasat din contul inculpatului Matrenițchii Andrei în folosul statului echivalentul în lei MD a

sumei de 900 000 ruble rusești.

Soarta celorlalte corpuri delicte a fost lăsată pentru soluționare de către instanța care va

examina cauza penală disjunsă în privința inculpaților (Bolbecov Dumitru, Minciună Eugen și alții).

În contextul dat, instanța de apel a respins argumentele acuzatorului de stat referitor la faptul

că instanța de judecată s-a expus pripit asupra corpurilor delicte (laptop de model „Lenovo" cu nr.

IB 04939108; laptop de model „Lenovo" cu nr. 0033110000-0001AASU3; telefon mobil de model

„MI" cu nr. de IMEI 867308039042758 și 867308039042766; telefon mobil de model „Samsung"

cu nr. de IMEI 990005910285957; telefon mobil de model „Samsung" cu nr. de IMEI

268435462911530625; telefon mobil de model „Nokia" cu nr. de IMEI 353763045648064; telefon

mobil de model „Samsung" cu nr. de IMEI 99000349358504; telefon mobil de model „LG" cu nr.

de IMEI 357269008947006; telefon mobil de model „HTC" cu nr. de IMEI NM8PN07310; cât și a

32 cartele SIM; 315 carcase de la cartele SIM „Moldcell"; 148 pachete din carton de la cartele SIM

„Moldcell"; 26 pachete zip-lock de dimensiuni mari; 96 pachete zip-lock de dimensiuni mijlocii; 6

pachete zip-lock de dimensiuni mici și 6,22 grame de produs etnobotanic care conține substanța

stupefiantă PVP), or, instanța de fond cu referire la prevederile art. 162 Cod procedură penală, a

soluționat soarta corpurilor delicte care au legătură directă cu demonstrarea vinovăției inculpaților

Barcari Ion și Matrenițchii Andrei.

Iar, cu referire la celelalte corpuri delicte, instanța de fond a lăsat spre soluționare soarta

acestora instanței care va examina cauza penală disjunsă în privința celorlalți inculpați Bolbecov

Dumitru, Minciună Eugen și alții.

recurs decizia, solicitând casarea acesteia cu dispunerea rejudecării cauzei în aceeași instanță de

apel, în alt complet de judecată.

În motivarea cerințelor sale a invocat că, instanța de apel în mod corect a calificat acțiunile

inculpaților, precum și consideră corectă soluția instanței cu privire la pedeapsa individualizată

inculpaților.

Totodată, acuzarea consideră că decizia instanței de apel în partea ce ține de soluția dispusă

pe caz cu privire la confiscarea/nimicirea corpurilor delicte este neîntemeiată și contrară normelor

procesuale.

A indicat că, instanța de apel în cadrul examinării cauzei și emiterii hotărârii nu a luat în

considerație faptul, că potrivit art.93 alin.(2) pct.3) din Codul de procedură penală și corpurile

delicte sunt mijloace de probă prin intermediul cărora se constată elementele de fapt care servesc la

constatarea existenței inclusiv a vinovăției făptașilor.

A reiterat că în conformitate cu art.162 alin.(l) din Codul de procedură penală, în cazul

soluționării cauzei în fond se hotărăște chestiunea cu privire la corpurile delicte.

Acuzarea a remarcat că atât instanța de fond cât și cea de apel au constatat că, inculpatul

Barcari Ion fiind în înțelegere prealabilă, de comun acord și împreună cu Matrenițchii Andrei a

18

săvârșit infracțiunea incriminată în coparticipare și cu alte persoane în privința cărora cauza penală

a fost disjunsă în procedură separată.

Astfel, consideră că corpurile delicte: laptop de model "Lenovo" cu nr. IB 04939108; laptop

de model "Lenovo" cu nr. 0033110000-0001AASU3; telefon mobil de model "MI" cu nr. de IMEI

867308039042758 și 867308039042766; telefon mobil de model "Samsung" cu nr. de IMEI

990005910285957; telefon mobil de model "Samsung" cu nr. de IMEI 268435462911530625;

telefon mobil de model "Nokia" cu nr. de IMEI 353763045648064; telefon mobil de model

"Samsung" cu nr. de IMEI 99000349358504; telefon mobil de model "LG" cu nr. de IMEI

357269008947006; telefon mobil de model "HTC" cu nr. de IMEI NM8PN07310; cât și a 32 cartele

SIM; 315 carcase de la cartele SIM "Moldcell"; 148 pachete din carton de la cartele SIM

"Moldcell"; 26 pachete zip-lock de dimensiuni mari; 96 pachete zip-lock de dimensiuni mijlocii; 6

pachete zip-lock de dimensiuni mici și 6,22 grame de produs etnobotanic care conține substanța

stupefiantă PVP) demonstrează vinovăția celorlalți inculpați care au contribuit prin participație la

săvârșirea infracțiunilor incriminate lui Barcari Ion și Matrenițchii Andrei.

În astfel de circumstanțe a constatat că, cauza disjunsă în privința celorlalți inculpați se

examinează în procedură generală, iar corpurile delicte în privința cărora s-a expus instanța în

decizia contestată constituie corpuri delicte inclusiv în cauza penală disjunsă. Pe cale de consecință,

în corespundere cu prevederile art.372 din Codul de procedură penală, instanța de judecată care

examinează în fond cauza va fi lipsită de posibilitatea să le cerceteze, iar în lipsa obiectului material

al infracțiunii va plana riscul pronunțării unei sentințe de achitare.

Concluzionând cele mai sus expuse, acuzarea consideră că instanța de apel nu s-a pronunțat

asupra tuturor motivelor invocate de către procuror în apel, din ce reiese că hotărârea atacată nu

cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția iar motivarea soluției contrazice dispozitivul

hotărârii, ceea ce echivalează conform prevederilor art.435 Cod de procedură penală - cu

nerezolvarea fondului apelului, din care considerente decizia urmează a fi casată.

5.1. Inculpatul Matrenițchii Andrei, a contestat cu recurs decizia, solicitând casarea

acesteia în partea individualizării pedepsei, rejudecarea cauzei cu stabilirea unei pedepse mai

blânde.

A comunicat instanței de recurs că a recunoscut vina în cele comise, cauza penală fiind

examinată în procedură simplificată prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală și se căiește

sincer de cele comise. Ultimul, a remarcat că intenționează să demonstreze faptul că nu va mai

comite pe viitor careva abateri de la lege și dorește ca instanța de recurs să-i acorde o ultimă șansă

în acest sens.

concluzia că, recursul ordinar declarat de inculpatul Matrenițchii Andrei urmează a fi respins, ca

inadmisibil, iar recursul ordinar declarat de procuror, urează a fi admis, din următoarele

considerente.

6.1. Cu referire la recursul ordinar declarat de inculpatul Matrenițchii Andrei.

Potrivit art.435 alin.(1) pct.1) Cod de procedură penală, judecând recursul, instanța este în

drept să-l respingă, ca inadmisibil, cu menținerea hotărârii atacate, în cazul în care se constată că

recursul nu este întemeiat legal. Recursul este nefondat atunci când hotărârea atacată este legală,

întemeiată și motivată.

Instanța de recurs verifică dacă s-a aplicat corect legea la faptele reținute prin hotărârea

atacată și dacă aceste fapte au fost constatate cu respectarea dispozițiilor de drept formal și material.

Reieșind din conținutul recursului declarat, Colegiul penal constată că deși titularul acestuia

nu a invocat careva temeiuri pentru recurs stipulate la alin. (1) art.427 Cod de procedură penală,

totuși acesta își exprimă dezacordul cu soluția instanței de apel în partea individualizării pedepsei,

temei de casare care este prevăzut de pct.10) alin. (1) art.427 Cod de procedură penală, potrivit

căruia hotărârile instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel în cazul când s-au aplicat pedepse individualizate contrar prevederilor

legale.

Verificând circumstanțele cauzei în raport cu norma de drept citată, Colegiul constată că

acest temei nu-și găsește confirmare în speța dedusă judecății.

În acest context, Colegiul penal menționează că, prin criterii generale de individualizare a

19

pedepsei se înțeleg cerințele (regulile) stabilite de lege, de care este obligată să se conducă instanța

de judecată la aplicarea fiecărei pedepse, pentru fiecare persoană vinovată în parte.

Legea penală acordă instanței de judecată o posibilitate largă de aplicare în practică a

principiului individualizării răspunderii penale și a pedepsei penale, ținând cont de caracterul și

gradul prejudiciabil al infracțiunii săvârșite, de persoana celui vinovat, de circumstanțele cauzei

care agravează sau atenuează răspunderea, de influența pedepsei aplicate asupra corectării și

reeducării vinovatului, precum și de condițiile de viață ale familiei acestuia.

Astfel, Colegiul penal reține, că persoanei declarate vinovate, trebuie să i se aplice o

pedeapsă echitabilă, în limitele sancțiunii articolului în baza căruia persoana se declară vinovată.

Conform prevederilor art.61 Cod penal, pedeapsa penală este o măsură de constrângere

statală și un mijloc de corectare și reeducare a condamnatului, și respectiv la rândul său are drept

scop restabilirea echității sociale, corectarea condamnatului, precum și prevenirea săvârșirii de noi

infracțiuni atât din partea ultimului, cât și a altor persoane.

Totodată, potrivit art.75 Cod penal, persoanei recunoscute vinovate de săvârșirea unei

infracțiuni i se aplică o pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea specială a Codului penal în

strictă conformitate cu dispozițiile Părții generale a acestuia. La stabilirea categoriei și termenului

pedepsei, instanța de judecată ține cont de gravitatea infracțiunii săvârșite, de motivul acesteia, de

persoana celui vinovat, de circumstanțele cauzei, care atenuează ori agravează răspunderea, de

influența pedepsei aplicate asupra corectării și reeducării vinovatului, precum și de condițiile de

viață ale familiei acestuia.

În acest context, Colegiul penal consideră, că la aplicarea pedepsei inculpatului pentru

infracțiunile săvârșite, instanța de apel a acordat deplină eficiență prevederilor art.art.61, 75 Cod

penal, totodată ținând cont și de gravitatea infracțiunii săvârșite, precum și de personalitatea

inculpatului Matrenițchii Andrei.

Totodată, Colegiul penal menționează, că instanța de apel la emiterea deciziei a ținut cont și

de prevederile art.3641 alin.(8) Cod de procedură penală, care stipulează că în caz de aplicare a

pedepsei închisorii inculpatul beneficiază de reducerea cu 1/3 din maximul și din minimul prevăzut

de sancțiune, fiind stabilite noi limite cu care trebuie să opereze instanța de judecată la stabilirea

pedepsei.

În acest context, Colegiul penal respinge argumentele invocate în recurs, or, pedeapsa este

echitabilă când ea impune infractorului lipsuri și restricții ale drepturilor lui, proporționale cu

gravitatea infracțiunii săvârșite, suficientă pentru restabilirea echității sociale, adică a drepturilor și

intereselor părții vătămate, statului și întregii societăți, perturbate prin infracțiune.

De asemenea, pedeapsa este echitabilă și atunci când este capabilă de a contribui la

realizarea altor scopuri ale pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului și prevenirea

săvârșirii de noi infracțiuni atât de către condamnat, precum și de alte persoane.

O pedeapsă prea blândă nu este suficientă nici pentru corectarea infractorului și nici pentru

prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de către făptuitor și alte persoane.

În consecință, Colegiul penal opinează că argumentele punctate în cererea de recurs privind

greșita individualizare a executării pedepsei nu sunt incidente cauzei deferite judecății, instanța de

apel și-a motivat just soluția adoptată în această parte, pedeapsa aplicată inculpatului fiind

individualizată corect, echitabilă și în concordanță cu scopul pedepsei penale, fapt ce determină

incontestabil concluzia de a respinge, ca inadmisibil recursul inculpatului Matrenițchii Andrei.

6.2. Cu referire la recursul ordinar declarat de procuror.

Potrivit prevederilor art.434 Cod de procedură penală, judecând recursul declarat împotriva

deciziei instanței de apel, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție verifică legalitatea hotărârii

atacate pe baza materialului din dosar și se pronunță asupra tuturor motivelor invocate în recurs de

titularul acestuia.

În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. c) Cod de procedură penală, instanța

de recurs, judecând recursul, admite recursul, casează parțial hotărârea atacată și dispune

rejudecarea de către instanța de apel, în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către

instanța de recurs.

În corespundere cu art.384 alin.(3) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de judecată

trebuie să fie legală, întemeiată și motivată.

20

Conform art.385 alin.(1) pct.13) Cod de procedură penală, la adoptarea sentinței, instanța de

judecată soluționează ce trebuie să se facă cu corpurile delicte.

Potrivit art.417 alin. (1) pct. 8) Cod de procedură penală, decizia instanței de apel trebuie să

cuprindă temeiurile de fapt și de drept care au dus, după caz, la respingerea sau admiterea apelului,

precum și motivele adoptării soluției date.

Din textul art.93 alin.(2) pct.3) Cod de procedură penală, rezultă că în calitate de probe în

procesul penal se admit elementele de fapt constatate și prin intermediul corpurilor delicte.

Colegiul penal lărgit reține că recurentul invocă temeiurile de casare prevăzute de pct.6)

alin.(1) art.427 Cod de procedură penală, potrivit căruia hotărârile instanței de apel pot fi supuse

recursului pentru a repara erorile de drept comise de această instanță când instanța de apel nu s-a

pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel sau hotărârea atacată nu cuprinde motivele pe

care se întemeiază soluția.

În esență, acuzarea critică decizia doar în partea soluționării cestiunii privind corpurile

delicte.

Însă, în urma lecturării textului deciziei, Colegiul penal lărgit reține că, instanța de apel nu a

respectat prescripțiile de drept nominalizate și în acest context ține să menționeze următoarele.

Colegiul penal lărgit reține că, atât instanța de fond cât și cea de apel au constatat că,

inculpatul Barcari Ion fiind în înțelegere prealabilă, de comun acord și împreună cu Matrenițchii

Andrei au săvârșit infracțiunea incriminată în coparticipare și cu alte persoane în privința cărora

cauza penală a fost disjunsă în procedură separată.

Prin urmare, cauza disjunsă în privința celorlalți inculpați se examinează în procedură

generală, iar corpurile delicte în privința cărora s-au expus instanțele de fond constituie corpuri

delicte inclusiv în cauza penală disjunsă, pe cale de consecință, instanța de judecată care

examinează în fond cauza va fi lipsită de posibilitatea să le cerceteze.

Astfel, soluționarea chestiunii privind corpurile delicte ,, laptop de model "Lenovo" cu nr.

IB 04939108; laptop de model "Lenovo" cu nr. 0033110000-0001AASU3; telefon mobil de model

"MI" cu nr. de IMEI 867308039042758 și 867308039042766; telefon mobil de model "Samsung"

cu nr. de IMEI 990005910285957; telefon mobil de model "Samsung" cu nr. de IMEI

268435462911530625; telefon mobil de model "Nokia" cu nr. de IMEI 353763045648064; telefon

mobil de model "Samsung" cu nr. de IMEI 99000349358504; telefon mobil de model "LG" cu nr.

de IMEI 357269008947006; telefon mobil de model "HTC" cu nr. de IMEI NM8PN07310; cât și a

32 cartele SIM; 315 carcase de la cartele SIM "Moldcell"; 148 pachete din carton de la cartele SIM

"Moldcell"; 26 pachete zip-lock de dimensiuni mari; 96 pachete zip-lock de dimensiuni mijlocii; 6

pachete zip-lock de dimensiuni mici și 6,22 grame de produs etnobotanic care conține substanța

stupefiantă PVP” urmează a fi lăsată spre soluționare instanței care examinează cauza în procedură

generală în privința celorlalți inculpați.

Totodată, Colegiul penal lărgit apreciază drept neîntemeiate argumentele instanței de apel

precum că, ,, instanța de fond cu referire la prevederile art.162 Cod procedură penală, a soluționat

doar soarta corpurilor delicte care au legătură directă cu demonstrarea vinovăției inculpaților

Barcari Ion și Matrenițchii Andrei. Iar, cu referire la celelalte corpuri delicte, instanța de fond a

lăsat spre soluționare soarta acestora instanței care va examina cauza penală disjunsă în privința

celorlalți inculpați Bolbecov Dumitru, Minciună Eugen și alții. Or, delimitarea mijloacelor de probă

prin hotărârile contestate ridică riscul îngrădirii posibilității cercetării mijloacelor de probă de către

instanța care examinează cauza în fond în procedură generală în privința celorlalți inculpați, în

corespundere cu prevederile art.372 Cod de procedură penală, precum și îngrădirea drepturilor la

apărarea a celorlalți inculpați.

Generalizând cele expuse supra, Colegiul penal lărgit constată că în speța discutată și-a găsit

confirmare temeiul invocat de acuzare și prevăzut în art.427 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală, „decizia atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția”, ceea ce duce la casarea

parțială a deciziei instanței de apel, cu dispunerea rejudecării cauzei în instanța de apel, în alt

complet de judecată.

La noua rejudecare a cauzei, instanța de apel are obligația să înlăture erorile menționate, să

țină seama de împrejurările expuse, care au servit temei de casare a soluției adoptate, cu respectarea

prevederilor art.414 Cod de procedură penală, să pronunțe o hotărâre legală, întemeiată și motivată,

21

care să corespundă prevederilor art.417 Cod de procedură penală în ce privește soluționarea

chestiunii privind corpurile delicte, precum și să cerceteze minuțios aspectele invocate în apel,

argumentând clar concluziile sale în decizia adoptată, ținând cont de motivele expuse în pct.6.2. al

prezentei decizii.

Colegiul penal lărgit,

d e c i d e :

Respinge, ca inadmisibil, recursul ordinar declarat de inculpatul Matrenițchii Andrei

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2020.

Admite recursul ordinar declarat de procurorul în Procuratura pentru Combaterea

Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Vidrașco Tatiana, casează parțial decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 19 februarie 2020, în partea soluționării chestiunii privind

corpurile delicte și se dispune rejudecarea cauzei în această parte, de către aceeași instanță de apel,

în alt complet de judecată

În rest, dispozițiile deciziei atacate se mențin.

Decizia nu se supune căilor de atac în partea dispusă rejudecării, în rest este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 25 martie 2021.

Președinte /semnătura/ Timofti Vladimir

Judecători /semnătura/ Țurcan Anatolie

/semnătura/ Toma Nadejda

Cobzac Elena

Boico Victor

22