1ra-1198/21 — art. 42 alin. 2, 46, 217/1 alin. 4 lit. b, d, art. 42 alin. 2, 46, 248 alin. 5 lit. b CP

1ra-1198/21 — art. 42 alin. 2, 46, 217/1 alin. 4 lit. b, d, art. 42 alin. 2, 46, 248 alin. 5 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1ra-1198/21

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

30 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Timofti Vladimir și Țurcan Anatolie,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

avocatul Bulbuc Boris în numele inculpaților Vacari Ion și Vacari Dumitru,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie

2020, în cauza penală în privința lui

Vacari Dumitru xxxxx, născut la xxxxx,

originar și domiciliat în xxxxx

și

Vacari Ion xxxxx, născut la xxxxx, originar

și domiciliat xxxxx

Termenul de examinare:

prima instanță: 01.08.2019 – 13.02.2020

instanța de apel: 11.03.2020 – 18.11.2020

instanța de recurs: 05.04.2021 – 30.06.2021

A C O N S T A T A T :

cauza fiind examinată pe baza probelor administrate la faza de urmărire penală, în

procedura prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, au fost recunoscuți

vinovați și condamnați:

Vacari Dumitru xxxxx

- în baza art. art. 42 alin. (2), 46, 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, la 5 (cinci)

ani închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita

anumite activități care implică gestionarea substanțelor narcotice pe un termen de

3 (trei) ani;

- în baza art. art. 42 alin. (2), 46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, la 2 (doi) ani

închisoare;

- în baza art. 84 alin. (1) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumul

parțial al pedepselor aplicate, i s-a stabilit o pedeapsă definitivă de 6 (șase) ani

închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita

anumite activități care implică gestionarea substanțelor narcotice pe un termen de

3 (trei) ani, cu executarea în penitenciar de tip închis.

1

Vacari Ion xxxxx

- în baza art. art. 42 alin. (2), 46, 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, la 6 (șase)

ani închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita

anumite activități care implică gestionarea substanțelor narcotice pe un termen de

3 (trei) ani;

- în baza art. art. 42 alin. (2), 46, 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, la 2 (doi) ani

închisoare;

- în baza art. 84 alin. (1) Cod penal, i s-a stabilit o pedeapsă definitivă pentru

concurs de infracțiuni prin cumul parțial al pedepselor aplicate de 8 (opt) ani

închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita

anumite activități care implică gestionarea substanțelor narcotice pe un termen de

3 (trei) ani, cu executarea în penitenciar de tip închis.

A fost dispusă încasarea de la Vacari Dumitru și Vacari Ion în beneficiul

statului suma de 1680 (una mie șase sute opt zeci) lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare.

1.1. Prin încheierea Judecătoriei Orhei (sediul Central) din 14 februarie 2020,

a fost corectată eroarea materială evidentă din sentința Judecătoriei Orhei (sediul

Central) din 13 februarie 2020, prin introducerea în partea dispozitivă a sentinței,

a omisiunii vădite privitor la menținerea măsurii preventive în privința lui

Vacari Ion, prin completarea dispozitivului sentinței cu următorul alineat: „Măsura

preventivă – arestul preventiv, aplicat în privința lui Vacari Ion xxxxx, se menține,

pînă la intrarea sentinței în vigoare”.

Vacari Dumitru, în perioada de timp a anului 2019 până la data de 04 iunie 2019,

intenționat, urmărind scopul de profit personal, rezultat din transportarea ilegală

peste frontiera vamală a Republicii Moldova din Franța a drogurilor sub formă de

pastile „subutex”, în scop de înstrăinare pe teritoriul Republicii Moldova, în

proporții deosebit de mari, acționând în cadrul unui grup criminal organizat,

constituit din Vacari Dumitru, Vacari Ion și alte persoane nestabilite de către

organul de urmărire penală, prin acțiuni multiple de organizare, plănuire și

pregătire detaliată, având repartizate în prealabil rolurile și funcțiilor membrilor

grupului, în dependență de necesitățile activității infracționale, caracterizat

printr-un nivel înalt de conspirare, exprimat prin comunicare cifrată și ascunderea

urmelor implicării în comiterea infracțiunii, unde, Vacari Dumitru avea rolul de

organizare a activității grupului criminal, exprimat prin procurarea atât personal

cât și prin intermediul terțelor persoane a drogurilor sub formă de „subutex” din

Franța și transmiterea camuflată a acestora în Republica Moldova prin intermediul

transportului rutier de colete și pasageri, precum și recepționarea coletelor cu

droguri expediate din Franța în Republica Moldova; lui Vacari Ion și altor persoane

necunoscute la moment organului de urmărire penală revenindu-le rolul de

distribuire și înstrăinarea drogurilor sub formă de pastile „subutex” pe teritoriul

de Nord și Centru al Republicii Moldova.

Astfel, în perioada lunii mai 2019, Vacari Dumitru, intenționat, urmărind

scopul de profit personal, rezultat din circulația ilegală peste frontiera vamală a

2

Republicii Moldova din Franța, prin tăinuirea de controlul vamal, prin ascundere

în locuri special pregătite a drogurilor sub formă de pastile „subutex”, în scop de

înstrăinare, în proporții deosebit de mari, acționând potrivit schemei infracționale

și rolurilor preventiv stabilite în cadrul grupului criminal organizat, constituit din

Vacari Ion și alte persoane nestabilite pentru moment de către organul de urmărire

penală, format în vederea circulației ilegale a drogurilor, dându-și seama de

caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, l-a instigat pe Muntean Andrian, prin

obținerea unui venit financiar, de a procura din Franța pastile de tip „subutex” și

camuflarea acestora sub forma coletului cu bunuri materiale și produse alimentare,

cu expedierea ulterioară prin intermediul transportului de pasageri și colete din

Franța în Republica Moldova, ca rezultat, achiziționându-i lui Muntean Andrian

bilet de călătorie tur-retur, cu zile de zbor rezervate pentru data de 31.05.2019 și

retur pentru data de 03.06.2019, astfel, ultimul s-a deplasat pe cale aeriană din

Republica Moldova în Franța, unde, din surse necunoscute organului de urmărire

penală, a dobândit 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu

denumirea „subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, pe care le-a camuflat sub

forma coletului cu produse alimentare și cofetărie, ascunzându-le în ambalajul

produselor alimentare, căruia i-a fost atribuit nr. 24, după care prin intermediul

transportului de pasageri și colete, cu ruta Franța – Moldova, cu mijlocul de

transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare XXXXX, le-a

expediat din Franța în Republica Moldova, pe numele persoanei „Dima”, fiind

indicat numărul cartelei SIM:xxxxx, care aparține lui Vacari Dumitru, care conform

înțelegerii prealabile urmau a fi recepționate de către ultimul, droguri, care la data

de 04 iunie 2019 au fost introduse în mod ilegal pe teritoriul vamal al Republicii

Moldova, prin punctul de trecere al frontierei de stat „Leușeni”, cu destinația Orhei.

La data de 04 iunie 2019, în urma efectuării percheziției mijlocului de

transport și coletelor transportate de model „Mercedes Benz”, cu numărul de

înmatriculare XXXXX, în portbagajul automobilului de model „VW Golf”, cu numărul

de înmatriculare XXXXX, tractată pe remorca cu numărul de înmatriculare XXXXX,

de mijlocul de transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare

XXXXX, a fost depistat și ridicat un colet - geantă, cu numărul 24, unde a fost

identificată o cutie din carton cu inscripția „Belin, Chipster”, în care au fost

camuflate 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu denumirea

„subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, care au fost ridicate și substituite în

cadrul efectuării măsurii speciale de investigație – livrarea controlată, cu o filă de

hârtie format A4, cu textul „MSI, Livrare controlată, CP.2019670119, la data de

04.06.2019”, după care transmis în continuare pentru a fi recepționat de

destinatar.

La data de 04 iunie 2019, în jurul orelor 15:55, pe teritoriul stației PECO

„Rompetrol”, amplasată la ieșirea din municipiul Xxxxx, coletul cu nr. 24 a fost

preluat și păstrat asupra sa de către Vacari Dumitru, drogurile urmând a fi

distribuite și înstrăinate ulterior de către ultimul de comun cu Vacari Ion și alte

persoane neidentificate la moment de organul de urmărire penală, moment în care

a fost reținut de reprezentanții organelor de drept.

3

Conform raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/2-R-539 din 24.06.2019,

189 pastile de formă ovală, de culoare albă, cu inscripția „B8”, care se găsesc în

27 de blistere, prezentate la examinare, care la data de 04.06.2019, au fost ridicate

în cadrul percheziției mijlocului de transport de model „Mercedes Sprinter”, cu

numărul de înmatriculare XXXXX din coletul cu nr. 24, conțin substanță psihotropă

– Buprenorfin, care se atribuie la categoria substanțelor psihotrope. Masa

pastilelor de culoare albă, ce conțin substanța psihotropă Buprenorfin, constituie

74,088 gr.(câte 3,392 gr per pastilă).

Tot el, în perioada lunii mai 2019, intenționat, contrar prevederilor Legii cu

nr.382-XIV din 06.05.1999 cu privire la circulația substanțelor stupefiante,

psihotrope și a precursorilor, conform căreia sunt stabilite restricții asupra

circulației substanțelor stupefiante și psihotrope, urmărind scopul de profit

personal, rezultat din circulația ilegală peste frontiera vamală a Republicii Moldova

din Franța, prin tăinuirea de controlul vamal, prin ascundere în locuri special

pregătite a drogurilor sub formă de pastile „subutex”, în scop de înstrăinare, în

proporții deosebit de mari, acționând potrivit schemei infracționale și rolurilor

preventiv stabilite în cadrul grupului criminal organizat, constituit din Vacari Ion

și alte persoane nestabilite pentru moment de către organul de urmărire penală,

format în vederea circulației ilegale a drogurilor, dându-și seama de caracterul

prejudiciabil al acțiunilor sale, l-a instigat pe Muntean Andrian, prin obținerea unui

venit financiar, de a procura din Franța pastile de tip „subutex” și camuflarea

acestora sub forma coletului cu bunuri materiale și produse alimentare, cu

expedierea ulterioară prin intermediul transportului de pasageri și colete din

Franța în Republica Moldova, ca rezultat, achiziționându-i lui Andrian Muntean

bilet de călătorie tur-retur, cu zile de zbor rezervate pentru data de 31.05.2019 și

retur pentru data de 03.06.2019, ultimul s-a deplasat pe cale aeriană din Republica

Moldova în Franța, unde din surse necunoscute organului de urmărire penală a

dobândit 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu denumirea

„subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, pe care le-a camuflat sub forma

coletului cu produse alimentare și cofetărie, ascunzându-le în ambalajul

produselor alimentare, căruia i-a fost atribuit nr. 24, după care, prin intermediul

transportului de pasageri și colete, cu ruta Franța – Moldova, cu mijlocul de

transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare XXXXX, le-a

expediat din Franța în Republica Moldova, pe numele persoanei „Dima”, fiind

indicat numărul cartelei SIM:xxxxx, care aparține lui Dumitru Vacari și conform

înțelegerii prealabile urmau a fi recepționate de către ultimul, droguri, care la 04

iunie 2019 au fost introduse în mod ilegal pe teritoriul vamal al Republicii Moldova,

prin punctul de trecere al frontierei de stat „Leușeni”, cu destinația Orhei.

La data de 04 iunie 2019, în urma efectuării percheziției mijlocului de

transport și coletelor transportate, de model „Mercedes Benz”, cu numărul de

înmatriculare XXXXX, în portbagajul automobilului de model „VW Golf”, cu numărul

de înmatriculare XXXXX, tractată pe remorca cu numărul de înmatriculare XXXXX,

de mijlocul de transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare

XXXXX, a fost depistat și ridicat un colet - geantă, cu numărul 24, unde a fost

4

identificată o cutie din carton cu inscripția „Belin, Chipster”, în care au fost

camuflate 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu denumirea

„subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, care au fost ridicate și substituite în

cadrul efectuării măsurii speciale de investigație – livrarea controlată, cu o filă de

hârtie format A4, cu textul „MSI, Livrare controlată, CP.2019670119, la data de

04.06.2019”, după care transmis în continuare pentru a fi recepționat de

destinatar.

La data de 04 iunie 2019, în jurul orelor 15:55, pe teritoriul stației PECO

„Rompetrol”, amplasată la ieșirea din municipiul Xxxxx, coletul cu nr. 24, a fost

preluat și păstrat asupra sa de către Vacari Dumitru, drogurile urmând a fi

distribuite și înstrăinate ulterior de către ultimul de comun cu Vacari Ion și alte

persoane neidentificate, la moment, de organul de urmărire penală, moment în

care a fost reținut de reprezentanții organelor de drept.

Conform raportului de expertiză judiciară nr.34/12/2-R-539 din 24.06.2019,

189 pastile de formă ovală, de culoare albă, cu inscripția „B8”, care se găsesc în 27

de blistere, prezentate la examinare, care la data de 04.06.2019, au fost ridicate în

cadrul percheziției mijlocului de transport de model „Mercedes Sprinter”, cu

numărul de înmatriculare XXXXX din coletul cu nr. 24, conțin substanță psihotropă

– Buprenorfin, care se atribuie la categoria substanțelor psihotrope. Masa

pastilelor de culoare albă, ce conțin substanța psihotropă Buprenorfin, constituie

74,088 gr (câte 3,392 gr/per pastilă). Conform compartimentului II, poziția 45, al

Listei substanțelor stupefiante, psihotrope și a plantelor care conțin astfel de

substanțe, depistate în traficul ilicit, precum și cantitățile acestora, aprobate prin

Hotărârea Guvernului nr. 79 din 23.01.2006, cantitatea de substanță psihotropă

Buprenorfin, cu masa totală de 74,088 grame, se atribuie la cantități deosebit de

mari.

La fel, prima instanță a constatat că, Vacari Ion Xxxxx, în perioada de timp a

anului 2019 până la data de 04 iunie 2019, intenționat, urmărind scopul de profit

personal, rezultat din transportarea ilegală peste frontiera vamală a Republicii

Moldova din Franța a drogurilor sub formă de pastile „subutex”, în scop de

înstrăinare pe teritoriul Republicii Moldova, în proporții deosebit de mari,

acționând în cadrul unui grup criminal organizat, constituit din Vacari Dumitru,

Vacari Ion și alte persoane nestabilite de către organul de urmărire penală, prin

acțiuni multiple de organizare, plănuire și pregătire detaliată, având repartizate în

prealabil rolurile și funcțiilor membrilor grupului, în dependență de necesitățile

activității infracționale, caracterizat printr-un nivel înalt de conspirare, exprimat

prin comunicare cifrată și ascunderea urmelor implicării în comiterea infracțiunii,

unde, Vacari Dumitru avea rolul de organizare a activității grupului criminal,

exprimat prin procurarea atât personal cât și prin intermediul terțelor persoane a

drogurilor sub formă de „subutex” din Franța și transmiterea camuflată a acestora

în Republica Moldova prin intermediul transportului rutier de colete și pasageri,

precum și recepționarea coletelor cu droguri expediate din Franța în Republica

Moldova; lui Vacari Ion și altor persoane necunoscute la moment organului de

5

urmărire penală revenindu-le rolul de distribuire și înstrăinare a drogurilor sub

formă de pastile „subutex”, pe teritoriul de Nord și Centru al Republicii Moldova.

Astfel, în perioada lunii mai 2019, Vacari Ion Xxxxx, intenționat, urmărind

scopul de profit personal, rezultat din circulația ilegală peste frontiera vamală a

Republicii Moldova din Franța, prin tăinuirea de controlul vamal, prin ascundere

în locuri special pregătite a drogurilor sub formă de pastile „subutex”, în scop de

înstrăinare, în proporții deosebit de mari, acționând potrivit schemei infracționale

și rolurilor preventiv stabilite în cadrul grupului criminal organizat, constituit din

Vacari Dumitru și alte persoane nestabilite pentru moment de către organul de

urmărire penală, format în vederea circulației ilegale a drogurilor, dându-și seama

de caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, l-a instigat pe Muntean Andrian, prin

obținerea unui venit financiar, de a procura din Franța pastile de tip „subutex” și

camuflarea acestora sub forma coletului cu bunuri materiale și produse alimentare,

cu expedierea ulterioară prin intermediul transportului de pasageri și colete din

Franța în Republica Moldova, ca rezultat, achiziționându-i lui Andrian Muntean

bilet de călătorie tur-retur, cu zile de zbor rezervate pentru data de 31.05.2019 și

retur pentru data de 03.06.2019, astfel, ultimul s-a deplasat pe cale aeriană din

Republica Moldova în Franța, unde din surse necunoscute organului de urmărire

penală a dobândit 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu

denumirea „subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, pe care le-a camuflat sub

forma coletului cu produse alimentare și cofetărie, ascunzându-le în ambalajul

produselor alimentare, căruia i-a fost atribuit nr. 24, după care prin intermediul

transportului de pasageri și colete, cu ruta Franța – Moldova, cu mijlocul de

transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare XXXXX, le-a

expediat din Franța în Republica Moldova, pe numele persoanei „Dima”, fiind

indicat numărul cartelei SIM:xxxxx, care aparține lui Vacari Dumitru, care conform

înțelegerii prealabile urmau a fi recepționate de către ultimul, droguri, care la data

de 04 iunie 2019 au fost introduse în mod ilegal pe teritoriul vamal al Republicii

Moldova, prin punctul de trecere al frontierei de stat „Leușeni”, cu destinația Orhei.

Urmare a efectuării percheziției la data de 04 iunie 2019, a mijlocului de

transport și coletelor transportate, de model „Mercedes Benz”, cu numărul de

înmatriculare XXXXX, în portbagajul automobilului de model „VW Golf”, cu numărul

de înmatriculare XXXXX, tractată pe remorca cu numărul de înmatriculare XXXXX,

de mijlocul de transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare

XXXXX, a fost depistat și ridicat un colet - geantă, cu numărul 24, unde a fost

identificată o cutie din carton cu inscripția „Belin, Chipster”, în care au fost

camuflate 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu denumirea

„subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, care au fost ridicate și substituite în

cadrul efectuării măsurii speciale de investigație – livrarea controlată, cu o filă de

hârtie format A4, cu textul „MSI, Livrare controlată, CP.2019670119, la data de

04.06.2019”, după care a transmis, în continuare, pentru a fi recepționat de

destinatar. La data de 04 iunie 2019, în jurul orelor 15:55, pe teritoriul stației PECO

„Rompetrol”, amplasată la ieșirea din municipiul Xxxxx, coletul cu nr.24, a fost

preluat și păstrat asupra sa de către Vacari Dumitru, drogurile urmând a fi

6

distribuite și înstrăinate ulterior de către ultimul de comun cu Vacari Ion și alte

persoane neidentificate la moment de organul de urmărire penală, moment în care

a fost reținut de reprezentanții organelor de drept.

Conform raportului de expertiză judiciară nr.34/12/2-R-539 din 24.06.2019,

189 pastile de formă ovală, de culoare albă, cu inscripția „B8”, care se găsesc în

27 de blistere, prezentate la examinare, care la data de 04.06.2019, au fost ridicate

în cadrul percheziției mijlocului de transport de model „Mercedes Sprinter”, cu

numărul de înmatriculare XXXXX din coletul cu nr. 24, conțin substanță psihotropă

– Buprenorfin, care se atribuie la categoria substanțelor psihotrope. Masa

pastilelor de culoare albă, ce conțin substanța psihotropă Buprenorfin, constituie

74,088 gr (câte 3,392 gr per pastilă).

Tot, el, în perioada lunii mai 2019, intenționat, contrar prevederilor Legii cu

nr.382-XIV din 06.05.1999 cu privire la circulația substanțelor stupefiante,

psihotrope și a precursorilor, conform căreia sunt stabilite restricții asupra

circulației substanțelor stupefiante și psihotrope, urmărind scopul de profit

personal, rezultat din circulația ilegală peste frontiera vamală a Republicii Moldova

din Republica Franța, prin tăinuirea de controlul vamal, prin ascundere în locuri

special pregătite a drogurilor sub formă de pastile „subutex”, în scop de înstrăinare,

în proporții deosebit de mari, acționând potrivit schemei infracționale și rolurilor

preventiv stabilite în cadrul grupului criminal organizat, constituit din

Vacari Dumitru și alte persoane nestabilite pentru moment de către organul de

urmărire penală, format în vederea circulației ilegale a drogurilor, dându-și seama

de caracterul prejudiciabil al acțiunilor sale, l-a instigat pe Muntean Andrian, prin

obținerea unui venit financiar, de a procura din Franța pastile de tip „subutex” și

camuflarea acestora sub forma coletului cu bunuri materiale și produse alimentare,

cu expedierea ulterioară prin intermediul transportului de pasageri și colete din

Franța în Republica Moldova, ca rezultat, achiziționându-i lui Muntean Andrian

bilet de călătorie tur-retur, cu zile de zbor rezervate pentru data de 31.05.2019 și

retur pentru data de 03.06.2019, ultimul s-a deplasat pe cale aeriană din Republica

Moldova în Franța, unde din surse necunoscute organului de urmărire penală a

dobândit 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu denumirea

„subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, pe care le-a camuflat sub forma

coletului cu produse alimentare și cofetărie, ascunzându-le în ambalajul

produselor alimentare, căruia i-a fost atribuit nr. 24, după care prin intermediul

transportului de pasageri și colete, cu ruta Franța – Moldova, cu mijlocul de

transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare XXXXX, le-a

expediat din Franța în Republica Moldova, pe numele persoanei „Dima”, fiind

indicat numărul cartelei SIM:xxxxx, care aparține lui Dumitru Vacari și conform

înțelegerii prealabile urmau a fi recepționate de către ultimul, droguri, care la 04

iunie 2019 au fost introduse în mod ilegal pe teritoriul vamal al Republicii Moldova,

prin punctul de trecere al frontierei de stat „Leușeni”, cu destinația Orhei.

La data de 04 iunie 2019, în urma efectuării percheziției mijlocului de

transport și coletelor transportate, de model „Mercedes Benz”, cu numărul de

înmatriculare XXXXX, în portbagajul automobilului de model „VW Golf”, cu numărul

7

de înmatriculare XXXXX, tractată pe remorca cu numărul de înmatriculare XXXXX,

de mijlocul de transport de model „Mercedes Benz”, cu numărul de înmatriculare

XXXXX, a fost depistat și ridicat un colet - geantă, cu numărul 24, unde a fost

identificată o cutie din carton cu inscripția „Belin, Chipster”, în care au fost

camuflate 27 (douăzeci și șapte) blistere a câte 7 (șapte) pastile cu denumirea

„subutex” 8 mg, în total 189 pastile, droguri, care au fost ridicate și substituite în

cadrul efectuării măsurii speciale de investigație – livrarea controlată, cu o filă de

hârtie format A4, cu textul „MSI, Livrare controlată, CP.2019670119, la data de

04.06.2019”, după care transmis în continuare pentru a fi recepționat de

destinatar.

La data de 04 iunie 2019, în jurul orelor 15:55, pe teritoriul stației PECO

„Rompetrol”, amplasată la ieșirea din municipiul Xxxxx, coletul cu nr. 24, a fost

preluat și păstrat asupra sa de către Vacari Dumitru, drogurile urmând a fi

distribuite și înstrăinate ulterior de către ultimul de comun cu Vacari Ion și alte

persoane neidentificate la moment de organul de urmărire penală, moment în care

a fost reținut de reprezentanții organelor de drept.

Conform raportului de expertiză judiciară nr. 34/12/2-R-539 din 24.06.2019,

189 pastile de formă ovală, de culoare albă, cu inscripția „B8”, care se găsesc în 27

de blistere, prezentate la examinare, care la data de 04.06.2019, au fost ridicate în

cadrul percheziției mijlocului de transport de model „Mercedes Sprinter”, cu

numărul de înmatriculare XXXXX din coletul cu nr. 24, conțin substanță psihotropă

– Buprenorfin, care se atribuie la categoria substanțelor psihotrope. Masa

pastilelor de culoare albă, ce conțin substanța psihotropă Buprenorfin, constituie

74,088 gr.(câte 3,392 gr per pastilă).

Conform compartimentului II, poziția 45, a Listei substanțelor stupefiante,

psihotrope și a plantelor care conțin astfel de substanțe, depistate în traficul ilicit,

precum și cantitățile acestora, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 79 din

23.01.2006, cantitatea de substanță psihotropă Buprenorfin, cu masa totală de

74,088 grame, se atribuie la cantități deosebit de mari.

Acțiunile lui Vacari Dumitru Xxxxx și Vacari Ion Xxxxx au fost încadrate în

baza art. art. 42 alin. (2), 46, 2171 alin. (4) lit. b) și d) Cod penal, procurarea,

păstrarea, expedierea, transportarea, distribuirea și alte operațiuni ilegale cu

droguri, săvârșite în scop de înstrăinare și înstrăinarea ilegală a drogurilor, de un

grup criminal organizat, în proporții deosebit de mari, și infracțiunea prevăzută de

art. art. 42 alin. (2), 46, art. 248 alin. (5) lit. b) Cod penal, contrabanda, adică trecerea

peste frontiera vamală a Republicii Moldova a substanțelor stupefiante cu efecte

puternice, prin tăinuirea de controlul vamal, prin ascundere în locuri special

pregătite și adaptate în acest scop, acțiuni săvârșite de mai multe persoane, în cadrul

unui grup criminal organizat.

inculpaților Vacari Dumitru și Vacari Ion, prin care a solicitat casarea acesteia în

partea stabilirii pedepsei, rejudecarea cauzei în această latură, cu pronunțarea unei

noi hotărâri prin care inculpaților Vacari Dumitru și Vacari Ion să le fie stabilită, în

8

baza infracțiunilor incriminate, o pedeapsă neprivativă de liberate, cu aplicarea

prevederilor art. 90 Cod penal.

Apărarea, în motivarea solicitărilor sale, a menționat că prima instanță a

stabilit inculpaților o pedeapsă prea aspră în raport cu circumstanțele cauzei,

ignorând, astfel, faptul că ultimii au recunoscut integral vina, s-au căit sincer de cele

comise, au contribuit activ la descoperirea infracțiunii și identificarea infractorilor,

și au la întreținere copii minori.

2020 apelul declarat a fost respins, ca nefondat, cu menținerea sentinței, fără

modificări.

În conformitate cu art. 385 alin. (5) Cod de procedură penală, s-a redus

pedeapsa stabilită lui Vacari Ion cu 238 (două sute treizeci și opt) zile.

În conformitate cu art. 385 alin. (5) Cod de procedură penală, s-a redus

pedeapsa stabilită lui Vacari Dumitru cu 207 (două sute șapte) zile.

4.1. În motivarea soluției adoptate, instanța de apel a indicat că la

individualizarea pedepsei, prima instanță motivat a stabilit categoria și măsura de

pedeapsă, relevând în cuprinsul sentinței circumstanțele cauzei, persoana

inculpaților, categoria infracțiunilor săvârșite, influența pedepsei asupra corectării

și reeducării inculpaților, just concluzionând că atingerea scopului pedepsei se va

asigura prin aplicarea închisorii, în mărimea fixată.

Cu referire la alegațiile apelantului privind suspendarea condiționată a

executării pedepselor stabilite inculpaților, instanța de apel a menționat că există

circumstanțe (art. 90 alin. (4) Cod penal) care fac imposibilă aplicarea unei pedepse

neprivative de libertate, or corectarea și reeducarea inculpaților este posibilă doar

prin executarea reală a pedepsei cu închisoarea.

Într-o altă ordine de idei, instanța de apel a constatat că Vacari Dumitru, la

data de 04 iunie 2019 a fost reținut, inclusiv, s-a aflat în arest preventiv de la

06 iunie 2019 până la 30 decembrie 2019 și de la 13 februarie 2020 pînă la

18 noiembrie 2020, fiind deținut în Penitenciarul nr.13 – Chișinău, iar Vacari Ion la

data de 20 iunie 2019 a fost reținut, inclusiv, s-a aflat în arest preventiv pînă la

18 noiembrie 2020, fiind deținut în Penitenciarul nr.13 – Chișinău.

Totodată, s-a reținut că, Comitetul European pentru Prevenirea Torturii și

Tratamentelor sau Pedepselor Inumane sau Degradante (CPT), în punctul 30 al

Raportului din 13 decembrie 2018 către Guvernul Republicii Moldova, întocmit în

cadrul vizitei care a avut loc în perioada 05-11 iunie 2018, în câteva dintre

penitenciarele din țară, a subliniat, că în Penitenciarul nr. 13-Chișinău, în

continuare persistă faptul că în multe celule condițiile materiale și igienice sunt

deplorabile, acestea fiind ventilate insuficient și totodată fiind suprapopulate.

Accesul la lumină naturală este limitat, în majoritatea celulelor din cauza

ferestrelor de dimensiuni mici. De asemenea, specialiștii din cadrul CPT au

recomandat autorităților din Republica Moldova să sporească eforturile, în sensul

îmbunătățirii condițiilor de detenție curente în penitenciarul respectiv.

Astfel, în baza constatărilor indicate supra, instanța de apel a constatat în

privința lui Vacari Dumitru și Vacari Ion încălcarea drepturilor privind condițiile

9

de detenție, garantate de art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului

și a libertăților fundamentale, conform jurisprudenței Curții Europene a

Drepturilor Omului, motiv din care a dedus din pedeapsa principală definitivă,

arestarea preventivă, conform prevederilor art. 385 alin. (5) Cod de procedură

penală, calculându-se două zile de închisoare pentru o zi de arest preventiv,

reducând pedeapsa închisorii lui Vacari Dumitru cu 207 zile pentru perioada

deținerii în stare de arest preventiv - de la 06 iunie 2019 pînă la 30 decembrie 2019

și reducând pedeapsa închisorii lui Vacari Ion cu 238 zile pentru perioada deținerii

în stare de arest preventiv - de la 20 iunie 2019 pînă la 13 februarie 2020.

Bulbuc Boris în numele inculpaților Vacari Dumitru și Vacari Ion, prin care, în

temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6), 10), 15) Cod de procedură penală, solicită casarea

acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei.

În dezvoltarea argumentelor recursului, apărarea invocă că inculpații au

recunoscut integral vina de săvârșirea infracțiunilor incriminate, atât în cadrul

urmăririi penale, cât și în ședința de judecată, însă critică asprimea pedepsei

stabilite inculpaților Vacari Dumitru și Vacari Ion.

Relatează, că instanțele de fond, la stabilirea pedepsei, urmau a ține cont de

circumstanțele atenuante prezente la caz, și anume, că s-au căit sincer de cele

comise, au recunoscut vina, au săvârșit infracțiunile ca urmare a unui concurs de

împrejurări grele de ordin personal sau familial, au la întreținere copii minori, au

contribuit activ la descoperirea infracțiunii și la identificarea infractorilor.

Referitor la aplicarea prevederilor art. 385 alin. (5), (6) Cod de procedură

penală în privința inculpaților, apărarea consideră că instanța de apel nu a

constatat corect condițiile de detenție aplicate preveniților în instituțiile

penitenciarelor în care s-au deținut, deoarece Vacari Dumitru și Vacari Ion au fost

deținuți în Penitenciarul nr. 11. Bălți, Penitenciarul nr. 17 Rezina, Penitenciarul

nr. 13 Chișinău.

Totodată, Vacari Dumitru, aflat în custodia statului s-a infectat de tuberculoză

și conform informației parvenite de la Penitenciarul nr. 17 nr.5/3507 din

12.09.2019, el a fost transferat la Penitenciarul nr. 16 Pruncul. La 13.02. 2020, aflat

în arest la domiciliu din motivul că se afla sub tratament, prima instanță l-a arestat,

plasându-l în Penitenciarul nr. 17 Rezina.

secția reprezentarea învinuirii în Curtea Supremă de Justiție, Crijanovschi Sergiu,

prin care a pledat pentru dispunerea inadmisibilității recursului, ca fiind vădit

neîntemeiat.

către apărare în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide

inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

Potrivit dispoziției art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța

de recurs, examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, în camera de consiliu, este în drept

10

să decidă inadmisibilitatea acestuia în cazul în care constată că recursul este vădit

neîntemeiat.

Conform prevederilor art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de

recurs examinează cauza numai în limitele temeiurilor stipulate expres de art. 427

Cod de procedură penală, care în mod obligatoriu trebuie să fie invocate de

recurent, or, art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, prevede că hotărârile

instanței de apel pot fi atacate cu recurs ordinar pentru a repara erorile de drept

comise de instanțele de fond și de apel la judecarea cauzei.

Din conținutul recursului dedus judecății, se atestă că apărarea critică decizia

instanței de apel în temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6), 10), 15) Cod de procedură

penală, care stabilesc, că hotărârile instanței de apel pot fi supuse recursului pentru

a repara erorile de drept comise de instanțele de fond și de apel în cazurile, când:

6) instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor invocate în apel sau

hotărârea atacată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea

soluției contrazice dispozitivul hotărîrii; 10) s-au aplicat pedepse individualizate

contrar prevederilor legale; 15) instanța de judecată internațională, prin hotărâre

pe un alt caz, a constatat o încălcare la nivel național a drepturilor și libertăților

omului care poate fi reparată și în această cauză.

În esență, argumentele recurentului se axează pe dezacordul cu pedeapsa

stabilită, considerând-o prea aspră, astfel, instanța de recurs se va expune doar în

privința temeiului de casare prevăzut la art. 427 alin. (1) pct. 10) Cod de procedură

penală, în partea ce ține de corectitudinea individualizării pedepsei penale aplicate

inculpaților Vacari Dumitru și Vacari Ion, întrucât celelalte temeiuri de casare

nominalizate în recurs nu au fost motivate de către apărare, iar în circumstanțele

în care recursul nu este motivat sub aspectul temeiului de casare invocat, instanța

de recurs nu este competentă să completeze din oficiu recursul ordinar al apărării

cu circumstanțe în fapt și în drept, care l-ar justifica.

În acest context, Colegiul penal menționează, că potrivit art. 75 Cod penal,

persoanei recunoscute vinovate de săvârșirea unei infracțiuni i se aplică o

pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea specială a Codului penal în strictă

conformitate cu dispozițiile Părții generale a acestuia.

La stabilirea categoriei și termenului pedepsei, instanța de judecată ține cont

de gravitatea infracțiunii săvârșite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat,

de circumstanțele atenuante și agravante, de influența pedepsei aplicate asupra

corectării și reeducării vinovatului, precum și de condițiile de viață ale familiei

acestuia.

Astfel, Colegiul penal reține, că persoanei declarate vinovate, trebuie să i se

aplice o pedeapsă echitabilă, în limitele sancțiunii articolului în baza căruia

persoana se declară vinovată.

Totodată, instanța de recurs reamintește, că categoriile pedepselor aplicate

persoanelor fizice sunt expuse în Codul penal într-o anumită consecutivitate: de la

cea mai blândă - amendă, până la cea mai aspră - detențiune pe viață.

În conformitate cu criteriile generale de individualizare a pedepsei, o

pedeapsă mai aspră, din numărul celor alternative, prevăzute pentru săvârșirea

11

infracțiunii, se stabilește numai în cazul în care o pedeapsă mai blândă, din numărul

celor menționate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei.

Respectiv, doar instanța de judecată este în măsură să înfăptuiască acțiunea

de individualizare a pedepsei pentru infractorul care a săvârșit o infracțiune, având

deplina libertate de acțiune în vederea realizării operațiunii respective, ținând

seama de regulile și principiile prevăzute de Codul penal, la stabilirea felului,

duratei ori a cuantumului pedepsei.

În această aserțiune, Colegiul penal ține să menționeze că, deși recurentul

invocă că la individualizarea pedepsei inculpaților nu s-a ținut cont de

circumstanțele atenuate prezente la caz, instanțele de fond la stabilirea pedepsei

au reținut, potrivit prevederilor art. 76 Cod penal, următoarele circumstanțe

atenuante - căința sinceră a inculpaților în cele săvârșite, contribuirea activă la

descoperirea infracțiunii, faptul că au la întreținere copii minori, or, nu pot fi

reținute argumentele apărării prin care se invocă anumite circumstanțe, care în

opinia sa pot fi catalogate ca atenuante, și care ar servi temei pentru stabilirea unei

pedepse mai blânde, deoarece atât prima instanță cât și instanța de apel au ținut

cont de principiul individualizării pedepsei (art. 7 Cod penal) în coroborare cu

criteriile generale de individualizare a pedepsei inserate la art. 75 alin. (1) Cod

penal, și întemeiat au concluzionat că atingerea scopului pedepsei se va asigura

doar prin izolarea inculpaților de societate.

De asemenea, Colegiul penal relatează că cerința apărării ca inculpaților

Vacari Dumitru și Vacari Ion să le fie aplicată o pedeapsă mai blândă corect a fost

respinsă de către instanța de apel, întrucât, infracțiunile comise de către aceștia fac

parte, potrivit art. 16 Cod penal, din categoria celor deosebit de grave, deși

inculpații nu figurează la evidența medicului narcolog și nu se află la evidența

medicului psihiatru și au avut un comportament adecvat în ședința de judecată,

totuși, instanța de apel corect a accentuat, că realizarea scopului pedepsei penale

prevăzut la art. 61 Cod penal, în privința acestora poate fi realizat doar prin izolarea

de societatea, ținând cont atât de caracterul faptei prejudiciabile, cît și de urmările

acesteia.

Prin urmare, instanța de recurs în virtutea corectitudinii și temeiniciei

motivării expuse de către instanța de apel, pentru a evita repetări inutile, le acceptă

și însușește, fapt ce vine în corespundere cu jurisprudența CtEDO, care în pct. 37 a

hotărârii sale în cauza Albert vs. România din 16.02.2010, statuează că art. 6 §1 din

CEDO, deși obligă instanțele să își motiveze deciziile, acest fapt nu poate fi înțeles

ca impunând un răspuns detaliat pentru fiecare argument cu toate acestea

noțiunea de proces echitabil necesită ca o instanță internă, fie prin însușirea

motivelor furnizate de o instanță inferioară, fie prin alt mod, să fi examinat

chestiunile esențiale supuse atenției sale.

Față de cele descrise mai sus, Colegiul penal conchide că, instanța de apel la

compartimentul individualizării pedepsei, a acordat deplină eficiență prevederilor

art. art. 7, 61, 75, 76 Cod penal și corect a aplicat prevederile art. 385 alin. (5) Cod

de procedură penală.

Prin urmare, Colegiul penal constată că, concluzia instanței de apel

12

corespunde circumstanțelor cauzei și criteriilor de stabilire a pedepsei, aceasta

fiind motivată și aplicată în limitele legii, motiv din care se impune soluția

inadmisibilității recursului ordinar declarat de către avocatul Bulbuc Boris în

numele inculpaților, ca fiind vădit neîntemeiat.

Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către avocatul Bulbuc Boris în

numele inculpaților Vacari Ion și Vacari Dumitru, împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 18 noiembrie 2020, în cauza penală în privința

lui Vacari Dumitru Xxxxx, Vacari Ion Xxxxx, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 19 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

13