1cs-36/2021 — art. 217-1 alin. 4 lit. b,d CP

Dosarul nr. 1cs-36/21

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie

Judecători – Boico Victor, Catan Liliana,

a examinat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cara Oleg

Grigori, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit.

b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

18.02.2021 – 24.02.2021

A C O N S T A T A T:

președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Cara Oleg, învinuit în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea

de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel

Cahul nu este posibil de a format un complet de judecători pentru judecarea

cauzei în ordine de apel.

În motivarea cererii de strămutare, președintele Curții de Apel Cahul,

Petrov Ruslan a menționat că, potrivit datelor din PIGD, judecătorii Galina

Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă au fost setați ca judecători

incompatibili, deoarece au examinat în ordine de recurs, cauza penală la

demersul procurorului privind prelungirea arestării preventive în privința

învinuitului Cara Oleg, fiind emisă decizia Curții de Apel Cahul din 18

ianuarie 2018.

Totodată, judecătorii Vitalie Movilă, Nina Veleva și Evghenii

Dvurecenschii au fost excluși de la repartizarea cauzei penale, din motiv că,

au examinat în ordine de apel cauza penală de învinuire a lui Cara Oleg de

comiterea infracțiunii prevăzute de art.2171 alin.(4) lit. b), d) Cod penal, fiind

pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 26 noiembrie 2019.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod

automat aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Curții de

Apel Cahul - Natalia Bondarenco, care conform ordinului nr. 1 din

04.01.2021 „cu privire la constituirea completelor de judecată” face parte din

completul nr.3 în următoarea componență: Ruslan Petrov – judecător,

1

președintele completului de judecată, Natalia Bondarenco – judecător,

membru al completului de judecată, Serghei Pilipenco – judecător, membru

al completului de judecată.

La data de 15 februarie 2021, judecătorii Curții de Apel Cahul - Ruslan

Petrov și Natalalia Bondarenco au declarat abținere de la judecarea cauzei

penale menționate, motivând declarația prin faptul că, judecătorul Ruslan

Petrov a participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei penale la

demersul procurorului cu privire la prelungirea duratei arestării preventive

în privința lui Cara Oleg, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din

28 decembrie 2017 (f.d.149-153, vol. II), iar judecătorul Natalia Bondarenco a

constatat că, soțul ei Eduard Bondarenco în calitate de avocat (vol. II,

f.d.101), la etapa de urmărire penală a reprezentat drepturile și interesele

numitei Sergheeva Oxana reținută pe marginea cauzei penale de învinuire a

lui Cara Oleg în baza art.2171 alin. (4) lit. b), d); art.42 alin.(2), 2171 alin.(4).

lit. b), d), art.217 alin.(3) lit. c) Cod penal. Declarația în cauză a fost admisă

prin încheierea Curții de Apel Cahul din 15.02.2021.

În urma admiterii declarației de abținere a judecătorilor Ruslan Petrov

și Natalia Bondarenco de la examinarea cauzei penale respective, cauza

penală nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru

examinarea cauzei penale din motivul lipsei judecătorilor eligibili, fapt

confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor. Astfel, dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează 9

judecători, nu se poate constitui complet de judecată pentru judecarea cauzei

respective.

aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În baza art.39 alin.(6) din Codul de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În acest context, potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală,

apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale

pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de

către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce

nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind imposibilă

formarea completului de judecată.

2

Reieșind din cererea de strămutare și materialele cauzei penale

prezentate, Colegiul penal consideră că cererea președintelui Curții de Apel

Cavul, Petrov Ruslan, este întemeiată, iar cauza penală în privința lui Cara

Oleg, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b),

d) Cod penal, urmează a fi strămutată pentru judecare, la o altă instanță

egală în grad.

În temeiul celor relevate, Colegiul penal reiterează că motivele

invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea

soluționării obiective, rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru

asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea

judecării cauzei parvenite spre examinare în ordine de apel, înaintat de către

procurorul în Procuratura de Circumscripție Cahul, Tomița Mihail,

împotriva deciziei Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 26

noiembrie 2019, adoptată în cauza penală menționată la caz, de la Curtea de

Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, și anume la Curtea de Apel

Comrat.

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Petrov

Ruslan.

Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Cara Oleg

xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b),

d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

3