1cs-240/2021 — art. 217-1 alin. 3 lit. b, f Cp

Dosarul nr. 1cs-240/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Victor Boico,

examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind

strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința

inculpatului

Chirianov Vladimir XXXXX acuzat

în baza art. 2171 alin. (3) lit. b), f) Cod penal.

C O N S T A T Ă :

de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința

inculpatului Chirianov Vladimir, acuzat în baza art. 2171 alin. (3) lit. b), f) Cod penal,

de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat, este imposibilitatea formării completului de judecată pentru

judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece la moment în Curtea de Apel Cahul

activează opt judecători, dintre care șapte au declarat abținere de la examinarea

cauzei nominalizate.

Astfel, judecătorii Vitalie Movilă, Ruslan Petrov, Evghenii Dvurecenschii,

Natalia Bondarenco, Galina Varin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă, în conformitate cu

prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, s-au abținut de la judecarea

cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la examinarea demersurilor

procurorului privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest preventiv în

privința inculpaților Gangan Boris și Bozin Alexandr, fiind pronunțate deciziile

Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 19 august 2021, 03 septembrie 2021

și 09 septembrie 2021, declarațiile de abținere fiind admise prin încheierile Curții de

Apel Cahul din 14 septembrie 2021, 21 septembrie 2021 și 29 septembrie 2021.

Ulterior, cauza penală nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată

pentru examinarea cauzei respective din cauza lipsei de judecători eligibili, fapt

confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac

apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta

decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că la Curtea de Apel Cahul activează opt judecători, dintre care șapte au

declarat abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheieri

judecătorești, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării completului din 3

judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca

fiind întemeiată.

Penal al Curții Supreme de Justiție,

DISPUNE:

Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, și strămută

judecarea cauzei penale în privința inculpatului Chirianov Vladimir XXXXX, acuzat

în baza art. 2171 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea

de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Victor Boico

2