1cs-240/2021 — art. 217-1 alin. 3 lit. b, f Cp

Dosarul nr. 1cs-240/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Victor Boico, examinând cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința inculpatului Chirianov Vladimir XXXXX acuzat în baza art. 2171 alin. (3) lit. b), f) Cod penal. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Chirianov Vladimir, acuzat în baza art. 2171 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat, este imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece la moment în Curtea de Apel Cahul activează opt judecători, dintre care șapte au declarat abținere de la examinarea cauzei nominalizate.

Astfel, judecătorii Vitalie Movilă, Ruslan Petrov, Evghenii Dvurecenschii, Natalia Bondarenco, Galina Varin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, s-au abținut de la judecarea cauzei penale, pe motiv că anterior au participat la examinarea demersurilor procurorului privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința inculpaților Gangan Boris și Bozin Alexandr, fiind pronunțate deciziile Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 19 august 2021, 03 septembrie 2021 și 09 septembrie 2021, declarațiile de abținere fiind admise prin încheierile Curții de Apel Cahul din 14 septembrie 2021, 21 septembrie 2021 și 29 septembrie 2021. Ulterior, cauza penală nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru examinarea cauzei respective din cauza lipsei de judecători eligibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. 1 Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că la Curtea de Apel Cahul activează opt judecători, dintre care șapte au declarat abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheieri judecătorești, lipsind, prin urmare, posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Chirianov Vladimir XXXXX, acuzat în baza art. 2171 alin. (3) lit. b), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Victor Boico 2