ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.02.2021

1cs-35/21 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
22.02.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-35/21 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-35/2021

22 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

soluționând cererea înaintată de către Președintele interimar Curții de Apel

Comrat Colev Grigore, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința

condamnatului Moisei Viorel XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, la

o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

15.02.2021 – 22.02.2021.

c o n s t a t ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale la cererea directorului adjunct

al penitenciarului 3-Leova Ceban Andrei, privind constatarea condițiilor de detenție

în privința condamnatului Moisei Viorel XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat la o

altă instanță egală în grad, din următoarele motive.

Potrivit datelor din PIGD, judecătorii Curții de Apel Comrat Grigori Colev,

Ștefan Starciuc, Andrei Mironov, Afanasi Curdov, Dumitru Fujenco și Liudmila

Caraianu la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost indicați ca

judecători incompatibili.

În urma setării judecătorilor ca incompatibili de la examinarea prezentei cauzei

penale, sistemul nu a repartizat cauza penală unui complet de judecată pentru

examinarea cauzei penale din lipsa judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin

mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (vol. 2 f.d. 183).

Astfel, dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, nu se

poate constitui complet de judecată pentru judecarea cauzei respective.

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de

una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Comrat a parvenit spre

judecare în ordine de recurs cererea directorului adjunct al penitenciarului 3-Leova

Ceban Andrei, privind constatarea condițiilor de detenție în privința condamnatului

Moisei Viorel XXXXX, instanță unde activează în prezent 7 judecători, dintre care

1

judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Andrei Mironov, Afanasi Curdov,

Dumitru Fujenco și Liudmila Caraianu, anterior au fost în componența colegiului

care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (vol. 1 f.d. 165-169, vol. 2 f.d.

89-93).

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința

condamnatului Moisei Viorel XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție,

pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Cahul din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Comrat, Colegiul va dispune strămutarea judecării

cauzei penale anume la această instanță.

d i s p u n e:

admite cererea înaintată de către Președintele interimar Curții de Apel Comrat

Colev Grigore, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința condamnatului

Moisei Viorel XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, cu transmiterea

acestei cauze pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 februarie 2021.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-31
0,96
1cs-348/2022 — art. 385 CPP
Dosarul nr.1cs-348/2022 1-21190835-01-1cs-26102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 31 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Liliana Catan, exam
CSJ 2021-04-21
0,96
1cs-86/2021 — art. 473/4 Cpp
Dosarul nr. 1cs-86/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea
CSJ 2021-02-25
0,96
1cs-34/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-34/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Toma Nadejda soluți
CSJ 2021-10-20
0,96
1cs-244/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-244/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat
CSJ 2022-11-30
0,96
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
Sursă