1re-123/20 — art. 551-557 CPP

Dosarul nr. 1re-123/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

09 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie,

a examinat, fără participarea părților, în baza materialelor cauzei,

admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare declarate de către

avocatul Marcu Victor în numele condamnatei Cebotari Mariana și de către

condamnată, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din

22 iunie 2018, emisă în privința lui

Cebotari Mariana XXXXX, născută la XXXXX.

Termenul de examinare:

prima instanță: 16.05.2018 – 22.06.2018

instanța de recurs în anulare: 16.07.2020 – 09.12.2020

A C O N S T A T A T :

22 iunie 2018, a fost admis demersul Ministerului Justiției al Republicii

Moldova privind transferul din Federația Rusă în Republica Moldova a

condamnatei Cebotari Mariana, pentru continuarea executării pedepsei,

stabilite de instanța rusă, într-un penitenciar din Republica Moldova.

A fost acceptat transferul condamnatei Cebotari Mariana, condamnată

prin decizia Curții de Apel regiunale Voronej din 25.07.2017, prin care a fost

recunoscută vinovată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.art.30

alin.(3), 2281 alin. (1) lit.g) Cod penal al Federației Ruse, fiindu-i aplicată

pedeapsă difinitivă sub formă de privațiune de libertate pe un termen de 9

(nouă) ani.

Cebotari Mariana, cetățeană a Republicii Moldova, a fost considerată

condamnată conform art. 27, art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal, cu aplicarea

art. 81 alin. (3) Cod penal, cu preluarea executării pedepsei sub formă de

închisoare pe un termen de 9 (nouă) ani cu executarea pedepsei în penitenciar

de tip închis, cu includerea în termenul executării pedepsei termenul de

pedeapsă executat de la 22 mai 2017 până la 22 iunie 2018.

1

Liberarea condiționată înainte de termen în privința condamnatei

Cebotari Mariana, va fi posibil de aplicat la ispășirea efectivă a cel puțin două

treimi din termenul de pedeapsă stabilit, în cazul dacă va realiza programul

individual de executare a pedepsei, va repara integral daunele cauzate de

infracțiunea pentru care a fost condamnată, cu excepția cazului când

dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, și dacă se va

constata că corectarea ei este posibilă fără executarea deplină a pedepsei, în

cazul în care statul de condamnare nu va stabili alte condiții mai favorabile

pentru condamnat.

Chișinău (sediul Buiucani), a parvenit demersul Ministerului Justiției al

Republicii Moldova privind transferul din Federația Rusă în Republica

Moldova a condamnatei Cebotari Mariana, pentru continuarea executării

pedepsei, stabilite prin sentința Judecătoriei raională Ramonsc, regiunea

Voronej din 22.05.2017, modificată prin decizia Curții de Apel regiunale

Voronej pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 30 alin. (3), 2281 alin.

(1) lit. g) Cod penal al Federației Ruse, fiindu-i stabilită o pedeapsă sub formă

de închisoare pe un termen de 9 (nouă) ani.

În ședința instanței a fost menționat de către procurorul în Procuratura

Generală, secția asistență juridică internațională, Panico Igor, că în cazul

acceptării transferului condamnatei Cebotari Mariana, pentru continuarea

executării pedepsei pe teritoriul Republicii Moldova, acțiunile condamnatei,

urmează a fi calificate conform art. 27, art. 2171 alin. (4) lit. d) Cod penal al

Republicii Moldova, cu aplicarea prevederilor art. 81 alin. (3) Cod penal, cu

preluarea executării pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 9

(nouă) ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

La fel instanța a notat că potrivit art. 72 alin. (4) Cod penal, în

penitenciare de tip închis execută pedeapsa persoanele condamnate la

închisoare pentru infracțiuni deosebit de grave și excepțional de grave, iar

potrivit art. 16 Cod penal, infracțiunea comisă de condamnată se atribuie

categoriei de infracțiuni deosebit de grave, din care motiv, pedeapsa cu

închisoare urmează a fi executată în penitenciar de tip închis.

Cebotari Mariana, a declarat recurs în anulare prin care a solicitat să fie repus

în termen ca motivat recursul în anulare deoarece a făcut cunoștință cu cauza

dată, la 07.10.2019, și admis recursul și schimbat în scopul reparării erorilor

de drept tipul penitenciarului lui Cebotari Mariana de la tip închis la tip

semideschis.

rejudecarea demersului Ministerului Justiției al Republicii Moldov întrucât nu

a participat la judecarea acestuia de către Judecătoriei Chișinău

2

(sediul Buiucani), concomitent solicitând aplicarea prevederilor art. 5591 Cod

de procedură penală.

raport cu materialele cauzei și prevederile legale relevante, Colegiul penal

concluzionează inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401

alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor

legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva

hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de

procedură penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele

recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu

argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează

Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara

recurs în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești

prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea

căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II

ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată,

rezultă că, încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din

22 iunie 2018, a fost admis demersul Ministerului Justiției al Republicii

Moldova privind transferul din Federația Rusă în Republica Moldova a

condamnatei Cebotari Mariana, pentru continuarea executării pedepsei,

stabilite de instanța rusă, într-un penitenciar din Republica Moldova, nu cade

sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1)

art. 452 Cod de procedură penală.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursurilor înaintate,

întrucât acestea nu corespund cerințelor de formă și conținut prevăzute la

art. 455 Cod de procedură penală.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

3

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursurilor în anulare declarate de către avocatul

Marcu Victor în numele condamnatei Cebotari Mariana și de către

condamnată, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din

22 iunie 2018, emisă în privința lui Cebotari Mariana XXXXX, deoarece

recursurile nu îndeplinesc cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 21 ianuarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

4