1re-164/2020 — art. 217 al. 4, lit. d, Cod penal

Dosarul nr. 1re-164/2020

D E C I Z I E

16 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat

de către avocatul Lozovscaia Tatiana în numele condamnatului împotriva

deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2020 și

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 30 iulie 2018, în cauza

penală în privința lui

Procușev Maxim, născut la xxxx, domiciliat

în mun. xxx, str.xxx, ap. xx.

Termenul de examinare a cauzei:

prima instanță: 13.07.2018 – 30.07.2018;

instanța de recurs: 21.05.2020 – 23.06.2020;

instanța de recurs în anulare:24.09.2020 – 16.12.2020.

C O N S T A T Ă :

Tagansk, orașul Moscova, Federația Rusă din 23 mai 2017, pentru comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 228.1 alin.(4) pct.(g) Cod penal al Federației

Ruse, fiindu-i stabilită o pedeapsă sub formă de 10 ani privațiune de

libertate, cu executarea pedepsei în colonie cu regim sever.

judecată demers privind transferul condamnatului Procușev Maxim pentru

continuarea executării pedepsei penale organelor de executare a pedepselor

penale ale Republicii Moldova, demersul fiind întemeiat pe prevederile

art.556 Cod de procedură penală.

2018, a fost admis demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova

privind transferul persoanei condamnate, Procușev Maxim, de un stat străin

pentru continuarea executării pedepsei cu închisoarea în instituțiile

penitenciare din Republica Moldova.

1

A fost acceptat transferul condamnatului Procușev Maxim, condamnat

prin sentința Judecătoriei raionale Tagansk, orașul Moscova, Federația Rusă

din 23 mai 2017.

Procedura de executare a pedepsei urmează să fie continuarea

executării pedepsei aplicate.

În cazul acceptării transferului condamnatului pentru continuarea

executării pedepsei în Republica Moldova de către instanța competentă a

statului de condamnare a lui Procușev Maxim, acesta se va considera

condamnat la 10 ani închisoare cu executarea pedepsei în penitenciar de tip

închis, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.2171 alin.(4) lit. d) Cod

penal.

Termenul executării pedepsei a fost calculat din momentul aflării în

stare de arest, și anume, din 19 februarie 2017.

Lazovscaia Tatiana în numele condamnatului Procușev Maxim, prin care a

solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani din 30 iulie 2018, cu stabilirea unei pedepse mai blânde în

privința lui Procușev Maxim.

examinat în Federația Rusă, fost examinat în baza acordului de recunoaștere

a vinovăției și ca urmare, consideră că este posibil de a reduce termenul de

pedeapsă conform art.2171 alin.(4) lit. d) Cod penal, luând în considerație

recunoașterea vinovăției și examinarea cauzei penale în procedura

simplificată.

2020, a fost respins ca nefondat recursul avocatului Lazovscaia Tatiana în

interesele condamnatului Procușev Maxim și menținută încheierea

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 30 iulie 2018, prin care a fost

admis demersul Ministrului Justiției al Republicii Moldova și cererea

condamnatului Procușev Maxim privind transferul condamnatului din

statul străin, pentru executare în continuare a pedepsei în instituțiile

penitenciare ale Republicii Moldova.

Tatiana în numele condamnatului a declarat recurs în anulare, prin care a

solicitat casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 23

iunie 2020 și încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 30 iulie

2018, cu stabilirea unei pedepse mai blânde pentru comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 217 alin. (4) Cod penal.

7.1. În argumentarea recursului, avocatul Lozovscaia Tatiana în numele

2

condamnatului a reiterat că:

- fapta incriminată condamnatului potrivit legislației Republicii

Moldova - art.2171 al. (4) lit. d) Cod penal - procurarea drogurilor, sau

analogilor acestora în scop de înstrăinare, în proporții deosebit de mari, se

pedepsește cu închisoare de la 7 la 15 ani cu privarea de dreptul de a ocupa

anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 2 la

5 ani, iar persoana juridică se pedepsește cu amendă în mărime de la 9000 la

11000 unități convenționale cu lichidarea acesteia, adică pedeapsa este de la

7 ani până la 15 ani, în federația Rusă aceiași infracțiune se pedepsește cu

închisoare de la 10 ani până la 20 ani;

- dosarul penal care a fost examinat în Federația Rusă a fost examinat

în baza acordului de recunoaștere a vinovăției și este posibil de a fi redus

termenul de pedeapsă conform art.2171 alin.(4) lit. d) Cod penal, luând în

considerație recunoașterea vinovăției și examinarea cauzei penale în

procedura simplificată.

declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide asupra

inadmisibilității acestuia, pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General

și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum

și, în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot

declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii

Moldova despre depunerea cererii.

Colegiul penal reține că pot fi atacate cu recurs în anulare doar

hotărârile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică

hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac reglementate de

Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II din Codul de procedură penală –

calea apelului și a recursului ordinar.

Prin urmare, decizia instanței de recurs, prin care a fost menținută

încheierea judecătorului de instrucție, nu intră în categoriile de hotărâri

irevocabile prevăzute de art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, ce pot fi

contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, astfel încât în

3

speță, recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs este

inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată

cu recurs în anulare.

Astfel, se impune soluția inadmisibilității recursului în anulare

declarat, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut

prevăzute de art. 455 Cod de procedură penală.

1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către avocatul

Lozovscaia Tatiana în numele condamnatului împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2020, în cauza penală în

privința lui Procușev Maxim, deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de

formă și de conținut, prevăzute în art. 429 și 430 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 15 ianuarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

4