ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.12.2020

1reab-109/20 — art. 54-1a CP RSSU

HOTĂRÂRE
15.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-1a CP RSSU
Temei legal
art. 453 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-109/20 — art. 54-1a CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-109/20

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945,

în cauza penală în privința lui

Gamureac Savva xxxxx, născut în 1901.

din 09 februarie 1945, Gamureac Savva a fost condamnat în baza art. 541„a”

Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu privarea de drepturi pe un termen de

5 ani, cu confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul ocupat temporar de inamic, în

noiembrie 1941, benevol a fost angajat ca staroste al s. Bolboaca și a lucrat timp

de un an.

Astfel, susținând regimul instaurat de către ocupanți, impunea locuitorii

satului să îndeplinească diferite lucrări în beneficiul acelui regim. Tot el, i-a

denunțat la jandarmerie pe membrii partidului comunist și pe alți activiști

sovietici. În decembrie 1941, împreună cu preotul din sat, a format lista a 30

activiști sovietici, care au fost ulterior arestați și condamnați.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Gamureac Savva.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct invocă,

că la examinarea cauzei penale, nu a fost stabilită vinovăția inculpatului în

săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare – trădare de patrie. Instanța de

judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva

potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS,

conform prevederilor art. 541„a” Cod penal al RSSU. Totodată, a fost încălcat dreptul

inculpatului la apărare, deoarece cauza penală a fost examinată în lipsa unui

1

apărător, participarea căruia era obligatorie. La baza sentinței de condamnare au

fost puse declarațiile martorilor cu care inculpatul era în relații ostile, nefiind

cercetate și alte mijloace de probă. Astfel, prin sentința de condamnare adoptată

în privința lui Gamureac Savva, au fost încălcate grav drepturile și libertățile

fundamentale ale acestuia, ceea ce reprezintă un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, din motiv că a fost

încălcat dreptul la un proces echitabil.

Consideră, că sentința Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în rezervă

nr. 4 din 09 februarie 1945, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în

privința lui Gamureac Savva.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al diviziei de infanterie în rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945, Gamureac Savva, a

fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa

elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Gamureac Savva, în baza art. 541„a” Cod penal al RSSU, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în

rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui

Gamureac Savva xxxxx, condamnat în baza art. 541„a” Cod penal al RSSU.

Gamureac Savva xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-21
0,94
1reab-113/2020 — art. 54/1 lit.a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-113/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2020-12-01
0,94
1reab-67/20 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-67/20 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 01 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Co
CSJ 2015-05-12
0,94
1reab-19/2015 — art.54-1 b CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-19/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e D E C I Z I E 12 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguș, G
CSJ 2019-04-16
0,94
1reab-16/2019 — art. 58-1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-16/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 16 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda,
CSJ 2018-09-25
0,94
1reab-40/2018 — art. 54-1 lit. a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-40/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 25 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadej
Sursă