1reab-109/20 — art. 54-1a CP RSSU

Prin sentința Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945, Gamureac Savva a fost condamnat în baza art. 541„a” Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu privarea de drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii.

Potrivit sentinței, Gamureac Savva a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul ocupat temporar de inamic, în noiembrie 1941, benevol a fost angajat ca staroste al s. Bolboaca și a lucrat timp de un an. Astfel, susținând regimul instaurat de către ocupanți, impunea locuitorii satului să îndeplinească diferite lucrări în beneficiul acelui regim. Tot el, i-a denunțat la jandarmerie pe membrii partidului comunist și pe alți activiști sovietici. În decembrie 1941, împreună cu preotul din sat, a format lista a 30 activiști sovietici, care au fost ulterior arestați și condamnați.

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Gamureac Savva. În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct invocă, că la examinarea cauzei penale, nu a fost stabilită vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare – trădare de patrie. Instanța de judecată nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS, conform prevederilor art. 541„a” Cod penal al RSSU. Totodată, a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, deoarece cauza penală a fost examinată în lipsa unui 1 apărător, participarea căruia era obligatorie. La baza sentinței de condamnare au fost puse declarațiile martorilor cu care inculpatul era în relații ostile, nefiind cercetate și alte mijloace de probă. Astfel, prin sentința de condamnare adoptată în privința lui Gamureac Savva, au fost încălcate grav drepturile și libertățile fundamentale ale acestuia, ceea ce reprezintă un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, din motiv că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Consideră, că sentința Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Gamureac Savva.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”. Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945, Gamureac Savva, a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii incriminate. Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Gamureac Savva, în baza art. 541„a” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului. 2 Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

În conformitate cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, D E C I D E : Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al diviziei de infanterie în rezervă nr. 4 din 09 februarie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Gamureac Savva xxxxx, condamnat în baza art. 541„a” Cod penal al RSSU. Gamureac Savva xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Țurcan Anatolie Cobzac Elena Boico Victor 3