2r-138/15 — anularea încheierii executorului judecătoresc

prima instanță: V.Boico dosarul nr. 2r-138/15 instanța de recurs: N.Budăi, A.Nogai, I.Muruianu D E C I Z I E 25 februarie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Gheorghiță Diana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghiță Diana împotriva lui Gheorghiță Ghenadie, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Romaliischi Maxim privind anularea încheierii executorului judecătoresc, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014 prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Gheorghiță Diana, c o n s t a t ă La 29 octombrie 2013 Gheorghiță Diana s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Gheorghiță Ghenadie privind anularea încheierii executorului judecătoresc.

În motivarea acțiunii reclamanta a indicat, că prin încheierea executorului judecătoresc, Maxim Romaliischi din 07 octombrie 2013 nr. 175-859/13, s-a dispus stabilirea organizării licitației la 20.02.2014, ora 14.00 pentru vînzarea bunului sechestrat - apartamentul nr. 157, cu suprafața de 39,2 m.p., număr cadastral 0100509.144.01.157, amplasat în mun. Chișinău, str. Nicolai Costin 61/2. Consideră reclamanta încheierea menționată ilegală, deoarece în apartamentul dat locuiește ea împreună cu copilul minor Robert Gheorghiță și este proprietara a ½ cotă-parte din apartament. Solicită, anularea încheierii nr. 175-859/13 din 07 octombrie 2013, emisă de executorul judecătoresc Maxim Romaliischi. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chișinău din 11 februarie 2014 cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Împotriva hotărîrii menționate, Gheorghiță Diana a declarat recurs. Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2014 s-a respins recursul declarat de Gheorghiță Diana și s-a menținut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 11 februarie 2014. La 08 septembrie 2014 Gheorghiță Diana a depus cerere de revizuire la decizia Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014 cererea de revizuire depusă de Gheorghiță Diana a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 18 decembrie 2014 Gheorghiță Diana a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului și casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014. Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Gheorghiță Diana este neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că Curtea de Apel Chișinău corect a ajuns la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, fiind stabilit că circumstanțele invocate de către revizuient nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 449 CPC, în baza căruia se poate solicita revizuirea hotărîrii, iar alte argumente care s-ar încadra în prevederile articolului menționat și ar duce la admiterea cererii de revizuire instanței nu au fost prezentate. De asemenea instanța de recurs ține să menționeze că, revizuirea este o cale de atac de retractare, prin intermediul căreia se poate obține anularea unei hotărîri judecătorești irevocabile și reînnoirea judecății în cazurile expres determinate de lege, iar retractarea neîntemeiată a hotărîrii contestate poate duce la încălcarea principiului stabilității raporturilor juridice.

De aceea, legea admite revizuirea numai în cazuri strict determinate. Mai mult ca atît, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție atestă că pornind de la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, admiterea fără motive temeinic justificate a cererii de revizuire poate încălca dreptul la un proces echitabil, garantat de art.6 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Gheorghiță Diana și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Gheorghiță Diana.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghiță Diana împotriva lui Gheorghiță Ghenadie, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Romaliischi Maxim privind anularea încheierii executorului judecătoresc. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Valentina Clevadî