1cs-174/20 — art. 78 Cod Contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 78 Cod Contraventional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-174/20 — art. 78 Cod Contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-174/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
09 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
a examinat, cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei
Ungheni Petru Triboi cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale
în privința lui Vladislav Pavlinciuc învinuit de comiterea contravenției
prevăzute de art. 781 Cod Contravențional, de la Judecătoria Ungheni, la o altă
instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
02.12.2020 – 09.12.2020.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Ungheni Petru Triboi a înaintat în
adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea
judecării judecării cauzei contravenționale în privința lui Vladislav Pavlinciuc
învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 781 Cod Contravențional,
de la Judecătoria Ungheni, întrucât toți judecătorii care activează în această
instanță în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură au declarat abținere
de la judecarea cauzei.
Declarațiile de abținere au fost admise prin încheierile Judecătoriei
Ungheni din 10.07.2020 (f.d. 33-33), 14.07.2020 (f.d. 38), 15.07.2020 (f.d. 42),
17.07.2020 (f.d. 47-48), 19.10.2020 (f.d. 65-66), 20.10.2020 (f.d. 70), 04.11.2020 (f.d.
75), 05.11.2020(f.d. 79), 09.11.2020 (f.d. 83), 09.11.2020 (f.d. 87-88).
Astfel, la moment în cadrul Judecătoriei Ungheni, nu este posibil de
format completul de judecată, pentru judecarea prezentei cauze
contravenționale.
Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din
următoarele considerente.
1
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră
că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea
judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat
înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
Din materialele cauzei rezultă că, la Judecătoria Ungheni a parvenit spre
judecare cauza contravențională în privința lui Vladislav Pavlinciuc învinuit de
comiterea contravenției prevăzute de art. 781 Cod Contravențional.
Astfel, din materialele cauzei se atestă faptul că, Daniela Pavlinciuc,
victima în speța dată, la acel moment era angajată în calitate de grefier în cadrul
Judecătoriei Ungheni, motiv pentru care toți judecătorii care activează în
respectiva instanță de judecată au declarat abținere în temeiul art. 33 alin. (2)
pct. 6) Cod de procedură penală.
Prin încheierile Judecătoriei Ungheni din 10.07.2020 (f.d. 33-33), 14.07.2020
(f.d. 38), 15.07.2020 (f.d. 42), 17.07.2020 (f.d. 47-48), 19.10.2020 (f.d. 65-66),
20.10.2020 (f.d. 70), 04.11.2020 (f.d. 75), 05.11.2020(f.d. 79), 09.11.2020 (f.d. 83),
09.11.2020 (f.d. 87-88) declarațiile de abținere au fost admise.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal,
acestea sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la
o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective
și asigurării desfășurării normale a procesului.
Subsecvent, Colegiul penal ține să reamintească că ,,Nu trebuie doar să se
facă dreptate, trebuie să și se vadă că se face dreptate” (Justice must not only be
done, it must also be seen to be done) întru ridicare nivelului de încredere a
populație în justiția înfăptuită de către instanțele naționale de judecată (a se vedea
cauza CtEDO cu nr. 29369/10 - Morice vs Franța din 23 aprilie 2015).
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza
contravențională, în privința lui Vladislav Pavlinciuc învinuit de comiterea
contravenției prevăzute de art. 781 Cod Contravențional, de la Judecătoria
Ungheni, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
2
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin.
(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e:
admite cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Ungheni
Petru Triboi cu privire la strămutarea judecării cauzei contravenționale în
privința lui Vladislav Pavlinciuc învinuit de comiterea contravenției prevăzute
de art. 781 Cod Contravențional, cu strămutarea judecării cauzei la Judecătoria
Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.
Președinte: Iurie Diaconu
Judecători: Ion Guzun
Liliana Catan
3