Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.06.2020
admis

1cs-68/20 — art. 287 al. 10 CC

HOTĂRÂRE
23.06.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 287 al. 10 CC
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-68/20 — art. 287 al. 10 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-68/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 23 iunie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad, a judecării recursului declarat în cauza contravențională în privința lui Nicolinco Vasile, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, Termenul de examinare a strămutării: 02.06.2020 – 23.06.2020. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a înaintat demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei în privința lui Nicolinco Vasile, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive.

În Curtea de Apel Cahul activează nouă judecători, dintre care toți nouă anterior au participat la judecarea recursului declarat în cauza contravențională în privința lui Nicolinco Vasile, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, fiind în situație de incompatibilitate (f.d.96-103, vol. I, f.d. 166-174, vol.I, f.d. 41, vol. II, f.d. 45,vol.II), din care motiv nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei menționate. 2. Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art. 374 alin. (3) Cod contravențional, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea 1 judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru judecare recursul declarat de ,,Biroul Vamal Sud”, împotriva hotărârii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 26 septembrie 2019, instanță unde activează în prezent 9 judecători.

Totodată, se constată că, toți 9 judecători ai Curții de Apel Cahul, anterior au participat la judecarea recursurilor declarate în cauza contravențională în privința lui Nicolinco Vasile, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, fiind în situație de incompatibilitate (f.d.96-103, vol. I, f.d. 166-174, vol.I, f.d. 41, vol. II, f.d. 45,vol.II). Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală, în privința lui Nicolinco Vasile, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei anume la această instanță. 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu privire la strămutarea cauzei în privința lui Nicolinco Vasile, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 287 alin. (10) Cod contravențional, cu transmiterea acestei cauze pentru examinare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 iunie 2020. Președinte Iurie Diaconu Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-06-02
0,96
1cs-66/2020 — art. 287 alin. 14 C contr
Dosarul nr. 1cs-66/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02.06.2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinând cererea
CSJ 2020-10-27
0,96
1cs-133/2020 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-133/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către pr
CSJ 2020-05-12
0,96
1cs-52/2020 — art. 190 al. 2, 351 al. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-52/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 12 mai 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, soluționând cererea înaintată
CSJ 2020-09-08
0,95
1cs-86/2020 — art. 13, 287 CC
Dosarul nr. 1cs-86/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 08 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Țurcan Anatolie, a examinat cererea președ
CSJ 2020-10-21
0,95
1cs-128/2020 — art. 326 alin. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-128/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă