1reab-166/2020 — 58-10 alin. 2 a RSSU

Dosarul nr. 1reab-166/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

08 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Galina Stratulat

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziunii de pușcași nr. 259 din 04 martie 1945, în cauza

penală privindu-l pe

Danici Mihail XXXXX născut la XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

martie 1945, Danici Mihail a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) a din

Codul penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu interdicții în drepturi pe un termen

de 3 ani și confiscarea bunurilor în sumă de 1510 lei.

faptul că, a făcut agitație antisovietică.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Danici Mihail nu a recunoscut

vina și a declarat că, nu a făcut agitație antisovietică și nu a lăudat calitatea vieții

în Bulgaria. La 16 aprilie 1944 a fost mobilizat în Armata Roșie, anterior a fost

mobilizat în anul 1941, dar după ocuparea teritoriului de către români, a fost

trimis în lagărul de prizonieri din România, unde a stat până în anul 1942. Fiind în

armată, nu-și amintește dacă a dus discuții despre guvernarea sovietică. A spus

doar că, a avut loc un caz când a fost lovit de 6 ori cu bicul de către români, din

motiv că nu a vrut să iasă la muncă.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Danici Mihail și

reabilitarea acestuia.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că, în conformitate cu art. 3

lit. a) al Legii RM nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în perioada dintre 7 noiembrie

1

1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii

Moldova.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea

eroare de drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că, condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar

instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile lui

și probele administrate în dosarul respectiv, astfel, hotărârea de condamnare a fost

fundamentată doar în baza unor presupuneri.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, având dreptul singură să se apere și să fie asistată de un apărător,

nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția

persoanei în săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate

pe presupuneri.

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate

și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru

„trădare de patrie”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate

hotărâri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor,

care se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța

judecătorească în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță

2

existau circumstanțe care excludeau tragerea lui Danici Mihail la răspundere

penală.

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea

de încetare a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța

admite recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului

penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Diviziunii de pușcași nr.

259 din 04 martie 1945, privind condamnarea lui Danici Mihail XXXXX, în baza

art. 58-10 alin. (2) a din Codul penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 08 decembrie 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Galina Stratulat

3