1reab-76/20 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-76/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Garnizoanei Goricov din 30 noiembrie 1944, în cauza penală

în privința lui

Reznic Ideli XXXXX, născut în XXXXX, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 26.05.2020 – 03.11.2020.

A C O N S T A T A T:

1944, Reznic Ideli a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR,

la 7 ani închisoare, cu aplicarea interdicției în drepturi pe un termen de 3 ani, fără

confiscarea averii.

pentru faptul că, în perioada mai-august 1944, aflându-se în unitatea militară de

slujbă, în rândurile ofițerilor, sistematic se exprima pro-fascist și

contrarevoluționar împotriva puterii sovietice, și astfel a defăimat conducătorii de

partid și guvernul sovietic, lăudând nivelul cultural și material al ofițerilor nemți,

Armata Germană și tehnica sa, și a denigrat Armata Roșie, a calomniat tineretul

sovietic și presa. De asemenea, exprima laude față de țările burgheze, spunând că

„ofițerul german știe pentru ce luptă”.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Reznic Ideli.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că în cadrul judecării cauzei, nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al

acțiunilor condamnatului, deoarece afirmațiile acestuia nu conțineau chemări la

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat, ori la săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede art. 58-10 alin. (2) Cod penal

al RSFSR. Sentința de condamnare a fost pronunțată fără a se ține cont de

declarațiile inculpatului și a martorilor. De asemenea, a fost încălcat un drept

1

fundamental al condamnatului, și anume dreptul la apărare, deoarece cauza a fost

examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Reznic Ideli,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în CEDO,

și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii

precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru trădare de patrie.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al Garnizoanei Gorikii din 30 noiembrie 1944, Reznic Ideli a fost condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii de trădare de patrie în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Reznic Ideli în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

2

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Garnizoanei Goricov din

30 noiembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Reznic Ideli

Ușerovici, condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

Reznic Ideli XXXXX, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 03 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3