1cs-166/2020 — art.46-49 CP

Dosarul nr.1cs-166/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat, cererea avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș Mihai privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 septembrie 2020, în cauza penală în privința lui Cucoș Mihai, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 26.11.2020 – 02.12.2020 A C O N S T A T AT : 1. La 23 noiembrie 2020, avocatul Andrei Mațco, în numele învinuitului, a depus cerere privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cucoș Mihai, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

2. În susținerea cererii de strămutare, avocatul Andrei Mațco, în numele învinuitului a invocat că: Pe rol la Curtea de Apel Chișinău, se află spre examinare în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, recursul depus împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 septembrie 2020 privind aplicarea sechestrului pe bunurile învinuitului, Mihai Cucoș. Potrivit informației deținute anterior, Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 10 septembrie 2020, a respins cererea de recurs depusă de avocatul SRL „Constar Invest” împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău prin care a fost declarată drept legală percheziția dispusă și efectuată în cauza penală, în baza ordonanței motivate a procurorului în Procuraturii pentru Combaterea Crimalității Organizate și Cauze Speciale, Dumitru Raileanu din 02.07.2020.

Decizia fiind irevocabilă. În opinia apărării, consideră că odată ce Curtea de Apel Chișinău tot în aceeași cauză a examinat cererea de recurs depusă împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana prin care a fost confirmată legalitatea dispunerii și efectuării percheziției la sediul SRL „Constar Invest”, mun. Chișinău, str. Armenească 44/3, asigurarea caracterului examinării obiective și complete a recursului depus împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 1 29.09.2020 va fi asigurat doar prin strămutarea judecării cauzei, în ordinea de recurs la o altă instanța de recurs egală în grad. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii Colegiul penal notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că această cerere nu conține motivele de strămutare prin prisma prevederilor legale menționate mai sus, iar alegațiile avocatului privind examinarea anterioară a unui alt recurs în cadrul aceleiași cauze penale de către aceiași instanță de recurs, potrivit legii nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei. Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către avocatul Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș Mihai.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș Mihai privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 septembrie 2020, în cauza penală în privința lui Cucoș Mihai, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 decembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Boico Victor Toma Nadejda 2