1cs-166/2020 — art.46-49 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.46-49 CP
- Temei legal
- 46-49 CPP
1cs-166/2020 — art.46-49 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr.1cs-166/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
02 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,
a examinat, cererea avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului
Cucoș Mihai privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 29 septembrie 2020, în cauza penală în
privința lui Cucoș Mihai, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în
grad,
Termenul de examinare a cererii:
26.11.2020 – 02.12.2020
A C O N S T A T AT :
La 23 noiembrie 2020, avocatul Andrei Mațco, în numele învinuitului, a
depus cerere privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cucoș
Mihai, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii de strămutare, avocatul Andrei Mațco, în numele
învinuitului a invocat că:
Pe rol la Curtea de Apel Chișinău, se află spre examinare în ordinea art. 313
Cod de procedură penală, recursul depus împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana din 29 septembrie 2020 privind aplicarea sechestrului pe
bunurile învinuitului, Mihai Cucoș.
Potrivit informației deținute anterior, Curtea de Apel Chișinău prin decizia
din 10 septembrie 2020, a respins cererea de recurs depusă de avocatul SRL
„Constar Invest” împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău prin care a fost
declarată drept legală percheziția dispusă și efectuată în cauza penală, în baza
ordonanței motivate a procurorului în Procuraturii pentru Combaterea
Crimalității Organizate și Cauze Speciale, Dumitru Raileanu din 02.07.2020.
Decizia fiind irevocabilă.
În opinia apărării, consideră că odată ce Curtea de Apel Chișinău tot în
aceeași cauză a examinat cererea de recurs depusă împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana prin care a fost confirmată legalitatea
dispunerii și efectuării percheziției la sediul SRL „Constar Invest”, mun. Chișinău,
str. Armenească 44/3, asigurarea caracterului examinării obiective și complete a
recursului depus împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din
1
29.09.2020 va fi asigurat doar prin strămutarea judecării cauzei, în ordinea de
recurs la o altă instanța de recurs egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii Colegiul
penal notează următoarele.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5
zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează
cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că această cerere nu
conține motivele de strămutare prin prisma prevederilor legale menționate mai
sus, iar alegațiile avocatului privind examinarea anterioară a unui alt recurs în
cadrul aceleiași cauze penale de către aceiași instanță de recurs, potrivit legii nu
constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele
indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează
asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către avocatul
Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș Mihai.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș
Mihai privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Ciocana din 29 septembrie 2020, în cauza penală în privința lui
Cucoș Mihai, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 decembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Toma Nadejda
2