1cs-167/20 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-167/20

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 decembrie2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,

a examinat, cererea avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului

Cucoș Mihai privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 01 august 2020, în cauza penală în

privința lui Cucoș Mihai, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală

în grad,

A C O N S T A T A T :

avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș Mihai privind

strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 01 august 2020 prin care a fost declarată legală

percheziția dispusă și efectuată în cauza penală nr. XXXXX.

Cucoș Mihai a depus o cerere în adresa Curții Supreme de Justiție prin care a

solicitat strămutarea examinării recursului declarat, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a menționat că Curtea de Apel Chișinău tot în

aceeași cauză penală a examinat anterior cererea de recurs depusă împotriva

ordonanței procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității

Organizate și Cauze Speciale, D. Raileanu din 02.07.2020 prin care a fost

confirmată legalitatea dispunerii și efectuării percheziției la sediul

SRL „XXXXX”, mun. XXXXX, str. XXXXX, fiind invocate aceleași temeiuri și

motive ca și în cazul din speță. Astfel reprezentantul petiționarului consideră

că examinarea obiectivă și completă a recursului depus împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 01.08.2020 poate fi asigurată

numai prin strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de recurs egală în

grad.

Colegiul penal notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin

5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere

strămutarea.

Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că avocatul

Mațco Andrei, nu și-a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale

indicate supra prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate,

iar alegațiile reprezentantului petentului privind examinarea anterioară a

unui alt recurs în cadrul aceleiași cauze penale de către aceiași instanță de

recurs, potrivit legii nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat,

deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează

asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către avocatul

Mațco Andrei în numele petiționarului Cucoș Mihai.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea avocatului Mațco Andrei în numele petiționarului

Cucoș Mihai privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din 01 august 2020, în cauza penală în

privința lui Cucoș Mihai, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2