1cs-164/20 — art. 385 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 385 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-164/20 — art. 385 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-164/20
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
02 decembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,
a examinat, cererea depusă de condamnatul Cavalji Afanasi privind
strămutarea examinării recursului, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță
egală în grad,
A C O N S T A T A T :
În procedura Curții de Apel Cahul se află spre examinare recursul
declarat de condamnatul Cavalji Afanasi, împotriva încheierii
Judecătoriei Cahul (sediul Central) din 23 iunie 2020 privind examinarea
plângerii cu privire la condițiile de detenție.
La 23 noiembrie 2020, condamnatul Cavalji Afanasi a înaintat o cerere
prin care solicită strămutarea examinării cauzei nominalizate, de la Curtea de
Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii, condamnatul Cavalji Afanasi indică că, a înaintat
cerere de recuzare judecătorului Curții de Apel Cahul, Pilipenco Serghei, însă
despre soluția adoptată în acest sens, nu a fost informat.
Susține, că la următoarea ședință de judecată, judecătorul
Pilipenco Serghei, iarăși făcea parte din completul de judecată constituit pentru
examinarea recursului, din care motiv a înaintat cerere de recuzare tuturor
membrilor completului de judecată.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respină reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de
judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,
trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin
5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se
1
bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere
strămutarea.
Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că condamnatul
Cavalji Afanasi, nu a expus o motivare sub aspectul prevederilor legale
sus-enunțate în vederea argumentării necesității strămutării cauzei
nominalizate, iar alegațiile acestuia privind existența presupusei atitudini
părtinitoare a judecătorului Pilipenco Serghei din cadrul Curții de Apel Cahul,
nu pot fi temei de strămutare a examinării recursului declarat, deoarece
circumstanțele indicate în cerere, nu cad sub incidența instituției strămutării
judecării cauzei în altă instanță, de același grad.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează
asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de către condamnatul
Cavalji Afanasi.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea depusă de condamnatul Cavalji Afanasi privind
strămutarea examinării recursului, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 decembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Boico Victor
2