1cs-150/2020 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-150/2020 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-150/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
25 noiembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Diaconu Iurie,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
soluționând cererea petiționarilor Gontar Stanislav și Gontar Vera, de strămutare
a judecării în ordine de revizuire a cererii declarate de către ultimii, împotriva deciziei
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2020,
A C O N S T A T AT:
Petiționarii Gontar Stanislav și Gontar Vera, au înaintat cerere prin care solicită
strămutarea judecării în ordine de revizuire a cererii declarate de către ultimii,
împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2020, la
altă instanță judecătorească competentă egală în grad.
În motivarea cererii a invocat că, instanța de apel fără a ține cont de art. 6 alin.
(1) din Legea nr. 514 din 06.07.1995 cu privire la organizarea judecătoreasca și a
Regulamentului privind modul de distribuire aliatorie a dosarelor pentru examinare în
instanțele de judecată pct. 7 și pct. 12, aprobat prin Hotărârea nr. 110/5 din 05.02.2013 a
Consiliului Superior al Magistraturii care prevăd că ”Schimbarea membrilor completului
se face în cazuri excepționale, în baza unei încheieri motivate a președintelui instanței
judecătorești și potrivit criteriilor obiective stabilite de regulamentul aprobat de Consiliul
Superior al Magistraturii. Încheierea motivată privind schimbarea membrilor completului se
anexează la materialele dosarului” și ,,Materialele atribuite controlului judiciar al urmăririi
penale la nomenclatorul cu numerele: 10,11,12,13,14,16,17 din Instrucțiunea cu privire la
activitatea de evident și documentare procesuală ai judecătorii și curțile de apel, vor fi repartizate
și examinate de același judecător”, la examinarea cererii de revizuire a deciziei Curții de
Apel Chisinau din 17.02.2020, au fost formate diferite complete de judecată la
solicitarea/declarație de abținere la examinarea cauzei de către judecatori (2 complete),
la declinarea competenței completelui de judecată (1 complet) și respectiv la
respingerea cererii de recuzare, depusă de petiționari din aceleași motive, privind
recuzarea completului de judecători la judecarea cauzei penale nr. 10r-624/2020, care
au judecat anterior o cauza conexă precum prevede art. 42 alin. (2) CPP.
Completele de judecată sus mentionate au fost constituite pentru examinarea
cauzelor penale indicate supra, pe motiv că o decizie a Curții de Apel Chisinau din
06.08.2019, care nefiind executată de către procuratura r-lui Hîncești, nu se poate
concilia cu Decizia Curții de Apel Chisinau din 17.02.2020 (dosar nr. 1242/2020), care
menține încheierea Judecătoriei Hincesti din 01.11.2019 și a ordonantelor.
1
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și reproduse la
pct. 2. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei
de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță
egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de petiționari, denotă o eventuală situație
de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei prevede o altă procedură, cea
stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Având ca reper cele menționate, Colegiul penal concluzionează de a respinge
cererea de strămutare înaintată de petiționarii Gontar Stanislav și Gontar Vera, ca fiind
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se respinge cererea înaintată de către petiționarii Gontar Stanislav și Gontar Vera,
privind strămutarea judecării în ordine de revizuire a cererii declarate de către ultimii,
împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 17 februarie 2020, la
o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie 2020.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Guzun Ion
Catan Liliana
2