1cs-168/2020 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-168/2020 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-168/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 noiembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev, privind strămutarea judecării cauzei intentate în baza art. 313 Cod de
procedură penală, de către petiționarul
Gaidarji Dmitrii,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cahul din 04.03.2020,
despre respingerea plângerii declarată în baza art. 313 Cod de procedură penală, de
petiționarul Gaidarji Dmitrii, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în
grad.
Motivul este, că judecătorii Ludmila Caraianu, Grogori Colev, Afanasi
Curdov și Ștefan Starciuc au declarat cereri de abținere de la judecarea recursului,
pe motiv că au participat anterior la examinarea cauzei penale în privința
petiționarului, pe cale ordinară de atac, acestea fiind admise prin încheierile Curții
de Apel Comrat din 26.10.2020, 12.11.2020, 17.11.2020 și 18.11.2020 (f.d. 150-151,
171-172, 181-182, 191-192), iar judecătorul Serghei Gubenco se află în concediu anual
de odihnă până la 14.12.2020, din 03.11.2020 se află în concediul medical,
intenționând ulterior să-și realizeze concediile de odihnă pentru anii 2017-2019.
Deoarece în această instanță de apel actualmente activează 7 judecători, este
imposibilă formarea completul de judecată pentru judecarea cauzei menționate.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de solicitant și reproduse
în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente nu există
posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei
nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev, și strămutarea judecării cauzei intentate în baza art. 313 Cod de procedură
penală de către petiționarul Gaidarji Dmitrii, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea
de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2