1re-160/20 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1re-160/2020

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

15 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir

Judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

examinând admisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul

Tihanschi Alexandru, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana) din

03 martie 2020 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2020,

în procedura art. 313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei:

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă:

judecată ordonanța procurorului din 16 septembrie 2019 cu privire la refuzul în

pornirea urmăririi penale și clasarea procesului penal, contestând la fel și ordonanța

procurorului ierarhic superior din 15 noiembrie 2019, prin care s-a dispus respingerea

plângerii depusă împotriva ordonanței procurorului din 16 septembrie 2019 privind

refuzul în pornirea urmăririi penale și clasarea procesului penal.

fost respinsă ca neîntemeiată plângerea înaintată în baza art.313 Cod de procedură

penală de Tihanschi Alexandr împotriva ordonanței procurorului Șuvalova Elena din

16 septembrie 2019, cu privire refuzul în pornirea urmăririi penale și clasarea

procesului penal și, respectiv, împotriva ordonanței procurorului ierarhic superior

Roman Eremciuc din 15 noiembrie 2019, prin care s-a dispus respingerea plângerii

depusă împotriva ordonanței procurorului din 16 septembrie 2019, privind refuzul în

pornirea urmăririi penale și clasarea procesului penal.

interesele petiționarului Tihanschi Alexandr a declarat recurs, prin care solicită

admiterea recursului, casarea încheierii cu pronunțarea unei noi hotărâri privind

1

anularea ordonanței din 16.09.2019 și respectiv a ordonanței procurorului ierarhic

superior din 15.11.2019.

respins ca nefondat recursul avocatului Kebeș Alexei în interesele petiționarului

Tihanschi Alexandr și menținută fără modificări încheierea Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 03 martie 2020, prin care a fost respinsă plângerea depusă de către

Tihanschi Alexandr în temeiul art. 313 Codul de Procedură Penală.

în anulare, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Judecătoriei

Chișinău (sediul Ciocana) din 03 martie 2020 și a deciziei Colegiului penal al Curții de

Apel Chișinău din 09 iulie 2020 cu remiterea cauzei la rejudecare în prima instanță în

alt complet de judecată.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și

3) și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după

epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

2

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că, în ordinea recursului în

anulare, poate fi atacată doar sentința, legalitatea căreia este verificată pe căile ordinare

de atac – în apel și în recurs și a devenit irevocabilă la momentul pronunțării deciziei

instanței de recurs.

Astfel, hotărârile judecătorești, prin care s-au soluționat alte chestiuni decât

vinovăția persoanei, nu se supun căilor de atac, prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se permite nici o derogare, iar în speța dată a fost examinată

cauza în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, decizie care nu se

supune căilor de atac.

Prin urmare, raportând prevederile legale menționate supra la cauza dată, instanța

de recurs constată, că recurentul contestă decizia instanței de recurs potrivit căreia a

fost respins ca nefondat recursul avocatului Kebeș Alexei în interesele petiționarului

Tihanschi Alexandr și menținută fără modificări încheierea Judecătoriei Chișinău

(sediul Ciocana) din 03 martie 2020, iar o atare decizie nu este susceptibilă de a fi

atacată, deoarece nu cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute

la alin. (1) art. 452 Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare

la Curtea Supremă de Justiție.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta

nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură

penală.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către petiționarul Tihanschi

Alexandr, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 09 iulie

2020, deoarece nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 15 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3