ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.10.2020

1cs-117/20 — art. 74/1 alin. 1 si 4 Cod contraventional

HOTĂRÂRE
05.10.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 74/1 alin. 1 si 4 Cod contraventional
Temei legal
art. 45 CPP
Citează această cauză
1cs-117/20 — art. 74/1 alin. 1 si 4 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr.1cs-117/2020

C u r t e a S u p r e m ă de J u s t i ț i e

05 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecătorii – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

soluționând sesizarea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova cu privire la soluționarea

conflictului negativ de competență apărut la examinarea cauzei contravenționale în

privința lui Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute de art.741 alin.(2) și

art.741 alin.(4) Cod contravențional,

contravențională în privința lui Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute

de art.741 alin.(2) și art.741 alin.(4) Cod contravențional.

1.2. Prin încheierea Judecătoria Chișinău sediul Ciocana din 07 iulie 2020 a fost

declinată competența și remisă cauza contravențională în privința lui Dubceac Iulian

în comiterea contravențiilor prevăzute de art.741 alin.(2) și art.741 alin.(4) Cod

contravențional, la Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, pentru examinare conform

competenței.

În motivarea soluției adoptate instanța a indicat că, fapta contravențională

imputată lui Dubceac Iulian a fost comisă în or. Leova, care se află în raza teritorială a

raionului Cimișlia. În drept, încheierea a fost întemeiată pe prevederile art.art.44

alin.(1) Cod de procedură penală, 393 alin.(2) și 394 alin.(11) Cod contravențional.

cauza contravențională în privința lui Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor

prevăzute de art.741 alin.(2) și art.741 alin.(4) Cod contravențional.

2.2. Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 19 septembrie 2020,

s-a constatat conflictul negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana și Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, la examinarea cauzei contravenționale

în privința lui Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute de art.741 alin.(2)

și art.741 alin.(4) Cod contravențional fiind transmisă cauza Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență apărut.

Colegiul penal consideră că, cauza contravențională intentată în privința lui Dubceac

1

Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute de art.741 alin.(2) și art.741 alin.(4) Cod

contravențional, urmează a fi examinată de către Judecătoria Chișinău sediul Ciocana

din următoarele considerente:

Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceiași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict

pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict

negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Având în vedere că între Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de fond

se află în jurisdicția diferitor Curți de Apel, soluționarea conflictului apărut ține de

competența Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art.4234 alin.(1) și (3) Cod contravențional, contravențiile

prevăzute la art.741–743 se constată de Centrul Național pentru Protecția Datelor cu

Caracter Personal. Procesele-verbale cu privire la contravenții se remit spre examinare

în fond instanței de judecată competente.

Potrivit art.393 alin.(2) Cod contravențional, cauzele contravenționale aflate în

competența autorităților prevăzute la alin.(1) se soluționează de către autoritatea

competentă în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția. În cazul contravenției

continue sau prelungite, cauza se soluționează de către autoritatea în a cărei rază

teritorială s-a consumat ori a fost curmată contravenția.

Conform art.394 alin.(11) Cod contravențional, în cazul în care autoritatea

competentă nu are subdiviziuni teritoriale, prin derogare de la art.393 alin.(2), cauza

contravențională se judecă de către instanța de judecată de la locul unde își are sediul

autoritatea al cărei reprezentant este agentul constatator.

În această ordine de idei, Colegiul penal reiterează că, contravențiile prevăzute de

art.741 alin.(2) și art.741 alin.(4) Cod contravențional se constată de Centrul Național

pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal.

Potrivit Legii nr.133 privind protecția datelor cu caracter personal din 08.07.2011

și Regulamentului Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal

structurii, personalului-limită și a modului de finanțare a Centrului Național pentru

Protecția Datelor adoptat prin Legea nr.182 din 10.07.2008, cu modificările ulterioare,

se atestă că, Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal nu are

subdiviziuni teritoriale.

Reieșind din faptul că, Centrul Național pentru Protecția Datelor cu Caracter

Personal nu are subdiviziuni teritoriale și este situat în mun. Chișinău, str. Serghei

2

Lazo, nr. 48, în raza de activitate a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Colegiul

penal constată că, competentă să examineze cauza contravențională în privința lui

Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute de art.741 alin.(2) și art.741

alin.(4) Cod contravențional este Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

Prin urmare, Colegiul penal notează că, cauza contravențională intentată în

privința lui Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute de art.741 alin.(2) și

art.741 alin.(4) Cod contravențional urmează a fi examinată de Judecătoria Chișinău,

sediul Ciocana, instanță care se află în raza de activitate a agentului constatator care a

întocmit procesul-verbal de contravenție.

Curții Supreme de Justiție,

Se stabilește competența Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana pentru examinarea

cauzei contravenționale Dubceac Iulian în comiterea contravențiilor prevăzute de

art.741 alin.(2) și art.741 alin.(4) Cod contravențional.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 05 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-12-03
0,94
1ra-1496/2020 — art.303 al.2 CP
Dosarul nr.1ra-1496/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 04 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Cobzac E
CSJ 2020-12-23
0,94
1cs-183/2020 — art. 236 alin. 2 CC
Dosarul nr. 1cs-183/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, examin
CSJ 2020-05-12
0,94
1cs-54/2020 — art.74/1 alin. 4 CC
Dosarul nr.1cs-54/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 mai 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, examinând demersul înaintat de că
CSJ 2019-11-20
0,94
1cs-219/2019 — art.287 alin.8 Cod Contravențional
Dosarul nr. 1cs-219/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 20 noiembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Elen
CSJ 2022-06-15
0,94
1cs-180/22 — art. 76 al. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-180/22 4-22063014-01-1cs-10062022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Gh
Sursă