ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.09.2020

1reab-137/2020 — Punctul 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943.

HOTĂRÂRE
29.09.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Punctul 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943.
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-137/2020 — Punctul 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943. (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr.1reab-137/2020

Curtea Supremă de Justiție

29 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin

care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Armatei 57 din 17 mai 1944,

în cauza penală în privința lui,

Bognibov Maxim x, născut în anul x, originar

din xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 01.07.2020 – 29.09.2020

Maxim a fost condamnat în baza punctului 2 al Decretului Prezidiumului

Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, la 20 de ani muncă silnică, cu

confiscarea averii personale, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani.

locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele româno-germane, a trădat patria

și benevol s-a angajat ca secretar al Primăriei. Activând în această calitate,

sistematic bătea locuitorii satului pentru refuzul lor de a lucra pentru trupele

româno-germane.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Bognibov Maxim.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit

caracterul antisovietic al acțiunilor inculpatului Bognibov Maxim, deoarece

acțiunile lui nu se caracterizau prin violență manifestată față de civilii și prizonierii

de război în scopul acordării unui sprijin inamicului, așa cum prevede dispoziția

pct. 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al URRS din 19.04.1943.

Sentința de condamnare în privința lui Bognibov Maxim a fost pronunțată

exclusiv în baza declarațiilor acestuia, fără a fi cercetate alte probe, sau citați

martori pentru audieri în ședința de judecată.

1

Bognibov Maxim a efectuat serviciul militar, fiind mobilizat în Armata

Roșie, ceea ce denotă devotamentul său față de guvernarea sovietică.

De asemenea a notat că, instanța de judecată la examinarea dosarului a

încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Bognibov Maxim la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cauza dată era

obligatorie.

În consecință, subliniază că inculpatul Bognibov Maxim în conformitate cu

art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit

menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Armatei 57 din 17 mai 1944, Bognibov Maxim a fost

condamnat în baza punctului 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al

RSSM din 19 aprilie 1943, la 20 de ani muncă silică, cu interdicții în drepturi pe un

termen de 3 ani, cu confiscarea averii personale.

Din conținutul sentinței rezultă că Bognibov Maxim a fost judecat pentru

trădare de patrie exclusiv în baza declarațiilor acestuia, fără a fi cercetate alte probe,

sau citați martori pentru audieri în ședința de judecată, fără a fi dovedit caracterul

antisovietic ale acțiunilor sale, precum și fără participarea apărătorului, astfel,

încălcându-se flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile menționate, instanța

de recurs le apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în

cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

2

condamnare a lui Bognibov Maxim în baza punctului 2 al Decretului

Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, cu casarea acesteia,

urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei 57 din

17 mai 1944, în privința lui Bognibov Maxim xxxxxx, cu încetarea procesului penal

pe motiv că există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală și

reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-09-15
0,95
1reab-96/2020 — art.58-1a CP al RSFSR.
Dosarul nr.1reab-96/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 15 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţu
CSJ 2020-09-29
0,95
1reab-142/2020 — art.58-1 lit.b CP al RSFSR
Dosarul nr.1reab-142/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 29 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţ
CSJ 2020-09-22
0,95
1reab-121/2020 — art. 58/1 CP al RSFSR
Dosarul nr.1reab-121/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţ
CSJ 2020-12-15
0,94
1reab-138/20 — art. 58-1a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-138/20 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 15 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, C
CSJ 2020-09-15
0,94
1reab-87/2020 — art.54 -1 a RSSU
Dosarul nr. 1reab-792020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 15 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători - Ţurcan Anat
Sursă