1reab-150/2020 — art.58-1b, 58-6 CP al RSFSR

Dosarul nr.1reab-150/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei nr.07 din 14-15 noiembrie 1944 și deciziei

Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean 2, din 25 noiembrie 1944, în cauza

penală în privința lui

Dudca Gheorghii xxx, născut în anul xxx, și domiciliat

la data condamnării în sxxxx, r-nul Otaci și

Marciuc Elizaveta xxxx, născută în anul xxx,

originară din s. xx, județul Iași și domiciliată la data

condamnării în s. Luparia, județul Iași.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 15.07.2020 – 29.09.2020.

A C O N S T A T A T:

1944 Dudca Gheorghii a fost condamnat în baza art.58-1 ”b” Cod penal al

RSFSR, la pedeapsa capitală, cu confiscarea averii.

Prin aceeași sentință, Marciuc Elizaveta a fost condamnată în baza art.58-

6 Cod penal al RSFSR, la 15 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de

reeducare prin muncă, cu confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, a comis trădare de Patrie, acceptând și efectuând

activități de spionaj împotriva armatei roșii. Marciuc Elizaveta a fost declarată

vinovată și condamnată pentru spionaj, iar fapta infracțională constatată,

rezultând în faptul că în luna mai 1944, a fost racolată de serviciul secret român

pentru efectuarea activității de cercetare în spatele armatei roșii, care se afla pe

teritoriul României, practic fiind agent în legătură.

1

noiembrie 1944, pedeapsa capitală stabilită lui Dudca Gheorghii prin sentința

Tribunalului Militar al Armatei nr. 7 din 14-15 noiembrie 1944, a fost înlocuită

cu pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 20 ani, cu interdicția în

drepturile pe un termen de 5 ani, în rest sentința a rămas în vigoare.

alin.(1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței și încheierii cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Dudca

Gheorghii și Marciuc Elizaveta.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, a invocat că:

- în cadrul anchetării cauzei penale, precum și examinării acesteia de către

Tribunalul Militar, nu a fost stabilit faptul trădării de patrie comise de către

militarul Dudca Gheorghii și de spionaj de către Marciuc Elizaveta;

- a fost încălcat un drept fundamental al inculpaților Dudca Gheorghii și

Marciuc Elizaveta, și anume la apărare, dat fiind faptul că cauza a fost

examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie;

- sentința și încheierea de condamnare emisă în privința lui Dudca

Gheorghii și Marciuc Elizaveta, este o încălcare flagrantă a drepturilor și

libertăților fundamentale stipulate în Convenție și anume încălcarea dreptului

la un proces echitabil, ceea ce conform art. 6 pct.44) din Codul de procedură

penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente

a cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată;

invocate Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

2

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „activitate contrarevoluționară” și „trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Armatei nr.07 din 14-15 noiembrie 1944 Dudca

Gheorghii a fost condamnat în baza art.58-1 ”b” Cod penal al RSFSR, la

pedeapsa capitală, cu confiscarea averii. Din conținutul sentinței rezultă că,

Dudca Gheorghii a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, a comis

trădare de Patrie, acceptând și efectuând activități de spionaj împotriva armatei

roșii.

Prin aceeași sentință, Marciuc Elizaveta a fost condamnată în baza art.58-

6 Cod penal al RSFSR, la 15 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de

reeducare prin muncă, cu confiscarea averii. Din conținutul sentinței, Marciuc

Elizaveta a fost declarată vinovată și condamnată pentru spionaj, iar fapta

infracțională constatată, rezultând în faptul că în luna mai 1944, a fost racolată

de serviciul secret român pentru efectuarea activității de cercetare în spatele

armatei roșii, care se afla pe teritoriul României, practic fiind agent în legătură.

Prin decizia Tribunalului Militar al Frontului nr.2 Ucrainean din 25

noiembrie 1944, pedeapsa capitală stabilită lui Dudca Gheorghii prin sentința

Tribunalului Militar al Armatei nr. 7 din 14-15 noiembrie 1944, a fost înlocuită

cu pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 20 ani, cu interdicția în

drepturile pe un termen de 5 ani, în rest sentința a rămas în vigoare.

Verificând conținutul hotărârilor judecătorești contestate, se atestă că

condamnații Dudca Gheorghii și Marciuc Elizaveta nu au fost asistați de un

apărător, iar instanța de judecată nu a efectuat o analiză și nu a supus aprecierii

în coroborare declarațiile condamnaților și probele conținute în dosarul

respectiv, întemeindu-și, astfel, hotărârea de condamnare pe presupuneri.

La judecarea cauzei, Tribunalele Militare au ignorat în mod vădit

principiile și normele fundamentale unanim recunoscute ale unui proces

echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod

echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei

oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, având dreptul să se

apere însuși și să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei în săvârșirea

infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

Împrejurările expuse indică cert că erorile de drept comise de instanța de

judecată în cadrul judecării cauzei penale respective, exprimate prin încălcarea

vădită a drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnaților, constituie

3

un viciu fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc că în speță

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui Dudca

Gheorghii și Marciuc Elizaveta.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a sentinței și deciziei irevocabile

contestate, ca fiind afectate de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării

procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea

la răspundere penală.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei nr.07 din 14-

15 noiembrie 1944 și decizia Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean 2, din

25 noiembrie 1944 în privința lui Dudca Gheorghii și Marciuc Elizaveta, cu

încetarea procesului penal pe motiv că există alte circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală și reabilitarea acestora în conformitate cu Legea

nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

4