1reab-245/2020 — art. 58-1 lit. b CP al RSFSR

Dosarul nr.1reab-245/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al

Diviziei motorizate 150 din or. Idrița-Berdinsk a Ordinului ,,Kutuzov” din 05 februarie

1946, în cauza penală în privința lui

Cucer Andrei xxxxxxxxxxxxxxx născut în anul 1922,

de naționalitate moldovean, originar din r-nul Otaci,

satul Otaci, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 12.11.2020 – 15.12.2020

A C O N S T A T A T:

or. Idrița - Berdinsk, a Ordinului,, Kutuzov”, din 5 februarie 1946, Cucer Andrei a fost

condamnat în baza art.58-1 ”b” Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu

executarea pedepsei în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un

termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale, cu înaintarea demersului către

Prezidiumul Sovietului Suprem al RSSM, privind retragerea dreptului de purtare a

medaliei „Pentru Curaj”.

anume pentru că, nedorind să exercite serviciul militar în rândurile Armatei Roșii, în

noaptea spre 15 decembrie 1945, a trădat patria și a trecut linia de demarcare a hotarului,

pe teritoriul englez, ocupat de trupele germane.

procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Cucer Andrei.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că,

probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

inculpatului Cucer Andrei în baza art.58-1 lit.”b” Cod penal al RSFRS- trădare de patrie,

deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Cucer Andrei, prin acțiunile sale, a

prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS, așa cum prevede acest articol. Or, sentința de condamnare în privința lui Cucer

Andrei a fost pronunțată exclusiv în baza declarațiilor inculpatului, fără a fi administrate

și cercetate alte probe.

1

S-a stabilit, că instanța de judecată la examinarea dosarului, a încălcat în mod

flagrant dreptul inculpatului Cucer Andrei la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

De asemenea a notat că, sentința de condamnare emisă în privința lui Cucer Andrei

a fost emisă cu încălcarea flagrantă a drepturilor și libertățile fundamentale stipulate în

Convenție și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce conform art.6

pct.44) din Codul de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul

examinării precedente a cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată.

În consecință, a subliniat că inculpatul Cucer Andrei în conformitate cu art.3 al

Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează

că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent,

toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare

pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința Tribunalului

Militar al Diviziei motorizate 150 din or. Idrița - Berdinsk, a Ordinului,, Kutuzov”, din 5

februarie 1946, Cucer Andrei a fost condamnat în baza art.58-1 ”b” Cod penal al RSFSR,

la 10 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în lagăr de corectare prin muncă,

cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale, cu

înaintarea demersului către Prezidiumul Sovietului Suprem al RSSM, privind retragerea

dreptului de purtare a medaliei „Pentru Curaj”.

Din conținutul sentinței rezultă că Cucer Andrei a fost condamnat pentru trădare

de patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui și fără participarea

apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile

menționate instanța de recurs le apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente care au afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a

sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Cucer Andrei în baza art.58-1, lit. ,,b” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, urmând, în

temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și Legii nr.1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, încetarea

2

procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind afectată de viciu

fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei motorizate 150 din or. Idrița-

Berdinsk a Ordinului ,,Kutuzov” din 05 februarie 1946, în cauza penală în privința lui

Cucer Andrei xxxxxx, cu încetarea procesului penal pe motiv că există alte circumstanțe

care exclud tragerea la răspundere penală și reabilitarea acestuia în conformitate cu

Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 14 ianuarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3