1cs-109/2020 — art. 361 alin.2 lit. c, d, 244 alin. 2 lit. b, 352 alin. 3 lit. d, 191 alin. 5, 361 alin.2 lit. b, d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 361 alin.2 lit. c, d, 244 alin. 2 lit. b, 352 alin. 3 lit. d, 191 alin. 5, 361 alin.2 lit. b, d CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-109/2020 — art. 361 alin.2 lit. c, d, 244 alin. 2 lit. b, 352 alin. 3 lit. d, 191 alin. 5, 361 alin.2 lit. b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-109/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 15 septembrie 2020 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti Judecători - Anatolie Țurcan și Elena Cobzac, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a inculpatului Gurgurov Nicolai xxxx în baza art.art.361 alin.(2) lit. c), d), 244 alin.(2) lit. b), 352 alin.(3) lit. d), 191 alin.(5), 361 alin.(2) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a inculpatului Gurgurov Nicolai xxxx în baza art.art.361 alin.(2) lit. c), d), 244 alin.(2) lit. b), 352 alin.(3) lit. d), 191 alin.(5), 361 alin.(2) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat, este imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează nouă judecători, dintre care toți sunt incompatibili pentru judecarea cauzei date. 2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți. Din materialele cauzei se constată că, în Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Gurgurov Nicolai xxxx învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.361 alin.(2) lit. c), d), 244 alin.(2) lit. b), 352 alin.(3) lit. d), 191 alin.(5), 361 alin.(2) lit. b), d) Cod penal.
Conform datelor din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat judecătorului Curții de Apel Cahul, Ion Dănăilă, care conform ordinului președintelui 1 Curții de Apel Cahul nr. 1 din 2 ianuarie 2020 „Cu privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din completul nr. 2 în componența: Galina Vavrin - judecător, președinte al completului de judecată, Ion Dănăilă - judecător, membru al completului de judecată, Tudor Berdilă - judecător, membru al completului de judecată. La 25 iunie 2020, în cadrul ședinței de judecată, procurorul în Procuratura de Circumscripție Cahul, Dumitru Calendari, a înaintat judecătorilor Curții de Apel Cahul Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă, cerere de recuzare de la judecarea cauzei nominalizate.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 30 iunie 2020, a fost admisă cererea de recuzare a judecătorilor Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă, cauza fiind repartizată aleatoriu judecătorilor Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco, Ruslan Petrov și Natalia Bondarenco. La 01 iulie 2020, judecătorii Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2020, a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco de la judecarea în ordine de apel a cauzei nominalizate, cauza fiind repartizată aleatoriu judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă - judecător, președinte al completului de judecată, Evghenii Dvurecenschii - judecător, membru al completului de judecată și Nina Velea - judecător, membru al completului de judecată.
La 10 august 2020, procurorul în Procuratura de Circumscripție Cahul, Dumitru Calendari, a înaintat judecătorilor Curții de Apel Cahul Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Velea, cerere de recuzare de la judecarea cauzei nominalizate. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 30 iunie 2020, a fost admisă cererea de recuzare a judecătorilor Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă. Este de menționat că, cauza penală în privința lui Gurgurov Nicolai xxxx învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.361 alin.(2) lit. c), d), 244 alin.(2) lit. b), 352 alin.(3) lit. d), 191 alin.(5), 361 alin.(2) lit. b), d) Cod penal, corect a parvenit pentru judecare în Curtea de Apel Cahul, aceasta având competența teritorială.
În urma examinării cererii privind strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Cahul, nu este posibil de a constitui un complet de judecată pentru examinarea cauzei penale susmenționate. Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții de Apel Cahul, fiind imposibilă formarea completului de judecată.
Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, este întemeiată, iar cauza penală în privința lui Gurgurov Nicolai xxxx învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.361 alin.(2) lit. c), d), 244 alin.(2) lit. b), 352 alin.(3) lit. d), 191 alin.(5), 361 alin.(2) lit. b), d) Cod penal, urmează a fi strămutată pentru judecare în ordine de apel, la o altă instanță egală în grad. 2 Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Comrat.
3. În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Gurgurov Nicolai xxxx învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.art.361 alin.(2) lit. c), d), 244 alin.(2) lit. b), 352 alin.(3) lit. d), 191 alin.(5), 361 alin.(2) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020. Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Elena Cobzac 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.