1cs-101/2020 — art.312 al.1 CP

Dosarul nr. 1cs-101/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

09 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Movilă

Vitalie, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a

inculpatului Straistă Sergiu în baza art.312 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei

penale de învinuire a inculpatului Straistă Sergiu în baza art.312 alin.(1) Cod penal, de

la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii a menționat că, în procedura Curții de Apel Cahul la 17

iunie 2020, a parvenit spre examinarea în ordine de apel, cauza penală în privința lui

Straistă Sergiu, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.312 alin.(1) Cod

penal.

Secția de evidență și documentare procesuală la înregistrarea dosarului au indicat

că judecătorii Petrov Ruslan, Vavrin Galina și Dănăilă Ion sunt incompatibili de a

examina prezenta cauză în ordine de apel, or anterior la 14.07.2016, au participat la

examinarea demersului privind aplicarea măsurii preventive - arestul preventiv în

privința lui Straistă Sergiu.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat spre

examinare în recurs judecătorului Curții de Apel Cahul - Bondarenco Natalia, care

conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.1 din 02.01.2020 „Cu privire

la constituirea completelor de Judecată”, face parte din completul nr.3 în componența;

Petrov Ruslan - președinte al completului de judecată, Pilipenco Serghei - membru al

completului de judecată și Bondarenco Natalia - membru al completului de judecată.

Judecătorii Curții de Apel Cahul - Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei la 30

iulie 2020, au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care

prin încheierea Curții de Apel Cahul din 31 iulie 2020, a fost admisă și cauza penală a

1

fost transmisă spre examinare completului de judecată format din judecătorii: Movilă

Vitalie - președintele ședinței, Berdilă Tudor - membru al completului și Veleva Nina

- judecător raportor.

La data de 01 august 2020, judecătorii Movilă Vitalie și Veleva Nina au depus

declarații de abținere de la examinarea prezentei cauze și prin încheierea Curții de

Apel Cahul din 03 august 2020, a fost admisă declarația de abținere menționată.

Astfel, la moment la Curtea de Apel Cahul activează nouă judecători, dintre care

trei au participat la examinarea demersului procurorului cu privire la aplicarea

arestării preventive în privința lui Straistă Sergiu, iar cinci au examinat o cauză

penală, care se află în strânsă legătură cu prezenta cauză penală, respectiv la moment

în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru judecarea cauzei

menționate.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Colegiul penal reține că în prezenta cauză penală, Straistă Sergiu este învinuit de

faptul că în cadrul examinării în fond a cauzei penale privind învinuirea lui Hariton

Oleg și Chistol Dmitri, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.324 alin.(2) lit. b),

c) și art.327 alin.(1) din Codul penal, fiind audiat în calitate de martor Straistă Sergiu

la data de 18 aprilie 2016 în cadrul Judecătoriei Cahul, fiind preîntâmpinat de

răspunderea penală pe care o poartă în conformitate cu prevederile art.312 din Codul

penal, și anume de prezentarea cu bună - știință a declarației mincinoase de către

martor, a dat declarații ce contravin cu probele administrate în cadrul cauzei penale

menționate cât și în cadrul examinării cauzei penale în instanța de judecată, și anume

faptul că acesta ar fi fost testat la data de 16.09.2015, cu aparatul de tip “Drager” în

jurul orelor 01:40-02:00, în or. Cahul”, necătând la faptul că în acest sens în cadrul

cauzei penale menționate s-a stabilit faptul că la acea oră a fost testat Goldur

Anatolie, a cărui concentrație de alcool în aerul liber expirat constituia 0,58 mg/l,

fiind testat la ora 01:44 adică perioadă de timp în care Hariton Oleg, nu putea testa

și proba starea de ebrietate a lui Straistă Sergiu care se presupune că la ora 01:49 se

afla în loc public în stare de ebrietate în același interval de timp (f.d.195- 201).

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Curții de Apel Cahul, Petrov

Ruslan, Vavrin Galina și Dănăilă Ion au examinat în ordine de recurs materialul

privind aplicarea măsurii preventive față de inculpatul Straistă Sergiu (f.d.6 vol. II).

Totodată, Colegiul penal a stabilit cert că anterior judecătorii Petrov Ruslan și

Berdilă Tudor au participat la examinarea cauzei penal privindu-l pe Hariton Oleg

2

xxxxx învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.332 alin.(l) și art.327

alin.(l) Cod penal și s-au expus prin decizia Curții de Apel Cahul din 27 decembrie

2018, judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei s-au expus

pe aceasta cauza penală prin decizia Curții de Apel Cahul din 14 octombrie 2019, iar

judecătorii Movila Vitalie și Veleva Nina s-a expus prin decizia Curții de Apel Cahul

din 28 octombrie 2018, în cauza penală de învinuirea lui Hariton Oleg și Chistol

Dmitri de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.324 alin.(2) lit. b), c) art.327

alin.(l) Cod penal.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că judecătorii

Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Berdilă Tudor

Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Movila Vitalie și Veleva Nina se află în

prezența circumstanței de incompatibilitate prevăzută de art.33 alin.(3) Cod de

procedură penală și nu pot participa la examinarea în ordine de apel a cauzei penale de

învinuire a inculpatului Straistă Sergiu în baza art.312 alin.(1) Cod penal, totodată

fiind cert și faptul că în Curtea de Apel Cahul este imposibilă constituirea unui alt

complet de judecată, deoarece în această instanță la moment activează doar 9

judecători, situația dată impune admiterea cererii de strămutarea judecării cauzei

penale în ordine de apel la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal

derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării la Curtea de Apel

Comrat.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie,

privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința inculpatului

Straistă Sergiu învinuit în baza art.312 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul

la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 09 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3