1reab-90/2020 — art.54 -1 a RSSU

Dosarul nr. 1reab-90/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 52 din 15 mai 1944, în cauza penală în privința lui

Petrașev Vasilii xxxxx, a.n. xxxxx, originar

și domiciliat la data condamnării xxxxx

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Vasilii xxxxx, a fost condamnat în baza art.58/3 din Codul penal al RSFSR, cu

aplicarea sancțiunii art.58-2 din Codul penal al RSFSR, la 10 ani închisoare, cu

executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin muncă, cu interdicția drepturilor

prevăzute de art.31 pct. a, b, v, g) din Codul penal al RSFSR pe un termen de 5 ani,

fără confiscarea averii în legătură cu lipsa acesteia.

condamnat pentru faptul că locuind în satul natal, temporar ocupat de trupele naziste,

activ a participat la instalarea ordinii naziste, predând ocupanților activiști ai puterii

sovietici.

Totodată, în cadrul ședinței de judecată inculpatul Petrașev Vasilii a declarat că

învinuirea îi este clară, vina o recunoaște parțial și a declarat că, în timpul ocupării de

către naziști a sat. Celacevca Nouă a fost chemat de câteva ori la jandarmerie, unde a

fost întrebat despre activiștii sovietici din sat, ulterior participând în calitate de martor

în ședințele de judecată.

La baza sentinței de condamnare a cet. Petrașev Vasilii au stat declarațiile

martorilor Oleinic Dmitrii xxxxx și Grigoreț Ivan xxxxx.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr.52 din 15 mai 1944, cu

1

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că condamnarea

inculpatului Petrașev Vasilii, pentru conlucrarea în scopuri contrarevoluționare cu un

stat străin, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care

a afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din

următoarele raționamente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunilor politice pe teritoriul altui stat.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Petrașev

Vasilii, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece acesta a fost condamnat pentru conlucrare în scopuri contrarevoluționare cu

un stat străin, fapte ce cad sub incidența art.1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30

septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Petrașev Vasilii urmează a

fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Petrașev Vasilii, pentru conlucrare în scopuri contrarevoluționare cu un stat străin, ca

fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Petrașev Vasilii, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

2

penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentință Tribunalului militar al armatei nr.52 din 15 mai 1944, în

privința Petrașev Vasilii xxxxx, condamnat în baza art.58/3 din Codul penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art.58-2 din Codul penal al RSFSR, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Boico Victor

3