1cs-93/20 — art. 46 CPP

Dosarul nr.1cs-93/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

18 august 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinînd cererea înaintată de petiționarul Potîng Igor, privind strămutarea

judecării cauzei penale, de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, a

judecării apelurilor declarate împotriva sentinței Judecătoriei Drochia, sediul central

din 14 ianuarie 2020,

termenul de examinare a strămutării:

12 august 2020 – 18 august 2020.

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării cauzei nr. 1a-229/20, de la Curtea de Apel Bălți, la o

altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă faptul că, potrivit sentinței primei instanțe

procesul penal în privința lui Raiciuc Alexandr, Potîng Igor și Andruh Tatiana de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. a), b) Cod penal, a fost încetat

fiind atrași la răspunderea contravențională prevăzută de art. 354 Cod

contravențional, iar în legătură cu intervenirea termenului de prescripție, a fost încetat

procesul contravențional. Ulterior, sentința primei instanțe a fost contestată cu

apeluri.

Petiționarul invocă dezacordul privind modalitatea în care are loc examinarea

cauzei în instanța respectivă, îl face să aibă bănuieli legitime și rezonabile privitor la

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor la care se află spre examinare apelurile, ori,

Curtea de Apel Bălți, examinând cererile de recurs privind măsura preventivă în

privința lui Raiciuc Alexandr, a indicat în hotărârea sa alte articole de învinuire care

nu i se incriminează.

În legătură cu cele menționate, petiționarul invocă că în prezenta cauză sunt

prezente persoane care ar putea afecta imparțialitatea și obiectivitatea magistraților

instanței de judecată.

Prin urmare, pentru soluționarea obiectivă și desfășurarea normală a procesului,

petiționarul Potîng Igor, consideră necesară strămutarea judecării cauzei penale de la

Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de petiționar, descrise la pct. 1

a prezentei încheieri nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei, iar strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la tergiversarea examinării acesteia și nu

la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

1

Mai mult ca atît, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun

numai legii, examinând cauzele în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune

asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de petiționarul Potîng Igor, privind strămutarea

judecării cauzei n de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță egală în grad, a

judecării apelurilor declarate împotriva sentinței Judecătoriei Drochia, sediul central

din 14 ianuarie 2020, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 august 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2