1ds-8/2020 — art. 217-5 alin.1; 217 alin. 3 lit. e CP

Dosarul 1ds-8/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

ÎNCHEIERE

28 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

a examinat cererea din 24 iulie 2020, înaintată de avocatul Kovali Vladimir în

numele inculpatului, privind corectarea erorilor materiale în decizia Colegiului

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, în cauza penală

privindu-l pe

Iachim Vitalie Xxxxx, născut la xxxxx, originar și

domiciliat r-l Xxxxx s. Xxxxx

Asupra chestiunii menționate, Colegiul penal,

A C O N S T A T AT:

2020, cerere prin care solicită corectarea erorilor materiale în decizia Colegiului penal

lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, menționînd că, pentru

ispășirea pedepsei aplicate de către Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, inculpatul

s-a aflat în arest preventiv în perioada 26 decembrie 2016-05 aprilie 2017, pentru

extrădare din Republica Federativă Rusă în Republica Moldova. Potrivit calculelor

Administrației Naționale Penitenciare la 09.04.2019, Iachim Vitalie avea executată

pedeapsa, fără perioada arestului pentru extrădare - 02 ani 03 luni și 23 zile, iar cu

perioada de arest preventiv invocat 02 ani 11 luni 25 zile, Colegiul CSJ, însă a

calculat 1 an 9 luni și 4 zile. Respectiv Colegiul CSJ a concluzionat că, partea

neexecutată constituie 3 ani 2 luni și 26 de zile, deși ea constituie 2 ani 1 lună și 23

zile. Această circumstanța este confirmată prin scrisoarea Administrației Naționale a

Penitenciarelor din 08.04.2019. O dată ce începutul termenului de ispășire a pedepsei

începe de la 24 decembrie 2019, iar pedeapsa este stabilită prin aplicarea art. 85 Cod

penal, consideră că era necesar de calculat perioada de ispășire a pedepsei pînă la

24.12.2019 și atunci ea consituia: deținerea în IP 13: 23.04.2008-25.12.2008=8 luni 02

zile pînă la pronunțarea deciziei Curții de Apel Chișinău, cu privire la supendarea

1

executării pedepsei - arestul în instituțiile penitenciare din Federația Rusă 16.12.2016-

06.04.2017 = 3 luni 20 zile; deținerea în Penitenciarul nr. 13: 06.04.2017-20.04.2017,

după extrădarea din Federația Rusă și pînă la repartizarea în IP 4 Cricova =16 zile;

deținerea în IP-4 20.04.2017-09.04.2019= 2 ani 08 luni 04 zile.

Astfel, avocatul invocă, faptul că la pronunțarea ultimei sentințe (Judecătoria

Rîșcani mun.Chișinău) Iachim Vitalie avea ispășit termenul de 2 ani 11 luni 27 zile,

iar partea neexecutată a pedepsei stabilite prin sentință, era de 2 ani 03 zile, iar

Colegiul CSJ a concluzionat că, perioada neispășită constituie 3 ani 2 luni 26 zile.

Eroarea astfel constituie 1 an 2 luni și 23 zile, în defavoarea condamnatului. În

condițiile în care începutul ispășirii pedepsei stabilite prin cumul pentru infracțiunile

comise anterior și cele comise în timpul executării pedepsei începe de la 09.04.2019.

În cazul în care termenul executării pedepsei stabilite prin cumul începe potrivit

deciziei CSJ din 24.12.2019, termenul neexecutat al pedepsei stabilite prin sentința

Judecătoriei Buiucani, la 31.05.2007 va constitui 1 an 03 luni 20 zile, eroarea fiind de 1

an 11 luni, în defavoare condamnatului.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 21 iulie 2020,

unele greșeli materiale au fost corectate, iar celelate au ramas fără corectare. În

decizie și în încheiere persistă fraza: ”Inculpatul a fost reținut în baza sentinței

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31.05.2007, la data de 05 iulie 2017” deși corect

ar fi: ”Inculpatul a fost reținut în baza sentinței Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din

31.05.2007, la data de 16.12.2016”, or potrivit înscrisurilor din dosar se probează că

Iachim Vitalie a fost în arest în instituțiile penitenciare din Federația Rusă în

perioada 16.12.2016-06.04.2017, apoi fiind etapat și deținut în Penitenciarul nr. 13 în

perioada 06.04.2017-20.04.2017, cu ulterioara repartizare în IP 4 Cricova pentru

perioada 20.04.2017-09.04.2019 .

Instanța de recurs a trecut cu vederea perioadele: 15.03.2018-28.03.2019,

06.06.2019 - 26.09.2019 în care deținutul s-a aflat în Penitenciarul nr. 13, care are

statut de izolator de urmărire penală și aflarea deținutului în perioada invocată este

contrara art. 198, 199 din Codul de executare. Consideră contrară legii și actului

judecătoresc de condamnare, aflarea deținutului în IP 12 Bender, care nu are statut

de penitenciar cu regim semiînchis.

Sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani a fost pronunțată la 09.04.2019 și

urmează ca termenul de ispășire a pedepsei sa fie calculat din acest moment și nu

din momentul deciziei CSJ, or în astfel de circumstanță perioada 09.04.2019-24

decembrie 2019, nu este în calculul ispășirii pedepsei, fapt prin care se încălcă

dreptul deținutului, în rezultat deținutul va executa pedeapsa cu 8 luni și 15 zile mai

mult.

În astfel de circumstanțe, solicită introducerea corectărilor respective cu

reducerea termenului ispășirii pedepsei consecutiv, cu recalculările efectuate.

Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă reieșind din

următoarele considerente.

2

Potrivit art. 249 alin. (1) Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din

cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de

judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea

celui interesat ori din oficiu, iar în alin. (3) al aceluiași articol este stipulat că despre

corectarea efectuată, organul de urmărire penală întocmește un proces-verbal, iar

judecătorul de instrucție sau instanța de judecată – o încheiere, făcîndu-se mențiune

și la sfîrșitul actului corectat.

Instanța de recurs menționează, că erorile materiale sunt simple greșeli scriptice

privind numele sau prenumele, unele date calendaristice la care se referă actul, unele

indicații numerice și altele.

Colegiul penal reține că, prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de

Justiție din 21 iulie 2020, a fost corectată eroarea materială din partea descriptivă a

deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019,

astfel, la caz, actul procedural emis, nu cuprinde careva erori materiale, iar

solicitările avocatului Kovali Vladimir în numele inculpatului, din cererea din 24

iulie 2020, nu țin de prevederile art. 249 Cod de procedură penală.

D I S P U N E :

Se respinge cererea din data de 24 iulie 2020, înaintată de avocatul Kovali

Vladimir în numele inculpatului, privind corectarea erorilor materiale în decizia

Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, în cauza

penală privindu-l pe Iachim Vitalie Xxxxx.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Toma Nadejda

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

3