1ds-3/2020 — art. 217-5 alin.1; 217 alin. 3 lit. e CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217-5 alin.1; 217 alin. 3 lit. e CP
- Temei legal
- art. 249 CPP
1ds-3/2020 — art. 217-5 alin.1; 217 alin. 3 lit. e CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul 1ds-3/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E ÎNCHEIERE 21 iulie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda Țurcan Anatolie Boico Victor a examinat cererea înaintată de avocatul Kovali Vladimir în numele inculpatului, privind corectarea erorilor materiale în decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, în cauza penală privindu-l pe Iachim Vitalie Xxxxx, născut la xxxxx, originar și domiciliat r-l Xxxxx s. Xxxxx. Asupra chestiunii menționate, Colegiul penal, A C O N S T A T AT: 1. Avocatul Kovali V. în numele inculpatului, a înaintat cerere prin care solicită corectarea erorilor materiale în decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, menționînd că, pentru ispășirea pedepsei aplicate de către Judecătoria Buiucani, mun.
Chișinău, inculpatul s-a aflat în arest preventiv în perioada 26 decembrie 2016-05 aprilie 2017, pentru extrădare din Republica Federativă Rusă în Republica Moldova. Potrivit calculelor Administrației Naționale Penitenciare la 09.04.2019, Iachim Vitalie avea executată pedeapsa, fără perioada arestului pentru extrădare - 02 ani 03 luni și 23 zile, iar cu perioada de arest preventiv invocat 02 ani 11 luni 25 zile, Colegiul CSJ, însă a calculat 1 an 9 luni și 4 zile. Respectiv Colegiul CSJ a concluzionat că, partea neexecutată constituie 3 ani 2 luni și 26 de zile, deși ea constituie 2 ani 1 lună și 23 zile. Această circumstanța este confirmată prin scrisoarea Administrației Naționale Penitenciare din 08.04.2019.
Odată ce începutul termenului de ispășire a pedepsei începe de la 24 decembrie 2019, iar pedeapsa este stabilită prin aplicarea art. 85 Cod penal, consideră că era necesar de calculat perioada de ispășire a pedepsei pînă la 24.12.2019 și atunci ea consituia: deținerea în IP 13 23.04.2008-25.12.2008=8 luni 02 zile pînă la pronunțarea deciziei Curții de Apel Chișinău cu privire la supendarea executării pedepsei - arestul în instituțiile penitenciare din Federația Rusă 16.12.2016-06.04.2017 = 3 luni 20 zile; deținerea în IP 13 06.04.2017-20.04.2017, după extrădarea din Federația Rusă și pînă la repartizarea în IP 4 Cricova =16 zile; deținerea în IP-4 20.04.2017-09.04.2019= 2 ani 08 luni 04 zile.
Astfel la pronunțarea ultimei sentințe (Judecătoria Rîșcani mun.Chișinău) Iachim Vitalie avea ispășit termenul de 2 ani 11 luni 27 zile și rămînea neispășita pedeapsa la prima sentință de 2 ani 03 zile, iar Colegiul CSJ a concluzionat că perioada neispășită constituie 3 ani 2 luni 26 zile.Eroarea astfel constituie 1 an 2 luni și 23 zile, în defavoarea condamnatului. În condiții în care începutul ispășirii pedepsei stabilite prin cumul pentru infracțiunile comise anterior și cele comise în timpul executării pedepsei începe de la 09.04.2019. În cazul în care termenul executării pedepsei stabilite prin cumul începe potrivit deciziei CSJ din 24.12.2019, termenul neexecutat al pedepsei stabilite prin sentința Judecătoriei Buiucani, la 31.05.2007 va constitui 1 an 03 luni 20 zile eroarea de 1 an 11 luni, în defavoare condamnatului.
2. Soluționând cererea privind corectarea erorilor, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 249 alin. (1), (3) Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de însăși instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. Despre corectarea efectuată instanța de judecată întocmește o încheiere. În partea descriptivă a deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, la pag. 212, aliniatul 6, a fost indicat că „Inculpatul a fost reținut în baza sentinței Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău din 31.05.2007, la data de 05 iulie 2017, iar până la data pronunțării sentinței în prezenta cauză - 09.04.2019, a executat 1 an 9 luni și 4 zile, iar partea neexecutată constituind 3 ani 2 luni și 26 de zile.” Însă potrivit răspunsului directorului adjunct al Penitenciarului nr. 13-Chișinău, comisar de justiție, Saracuța A., se constată că, conform fișei de evidență, în baza sentinței Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31.05.2007, Iachim Vitalie s-a deținut în Penitenciarul nr. 13-Chișinău de la 23.04.2008 până la 25.12.2008 și de la 06.04.2017 pînă la 20.04.2017. Totodată, Iachim Vitalie a fost reținut în Federația Rusă la 16.12.2016, fiind extrădat în Republica Moldova la 05.04.2017 și escortat în Penitenciarul nr. 13-Chișinău, la 06.04.2017.
La fel, Iachim Vitalie a fost deținut, după cum urmează: de la 20.04.2017 până la 15.03.2018, în Penitenciarul nr. 4 Cricova, de la 15.03.2018 până la 28.03.2019, în Penitenciarul nr.13-Chișinău; de la 28.03.2019 până la 06.06.2019, în Penitenciarul nr. 4 Cricova; de la 06.06.2019 până la 26.09.2019 în Penitenciarul nr.13-Chișinău. De la 26.09.2019, până la momentul actual se deține în Penitenciarul nr.12-Bender. Prin urmare, Colegiul constată că în conținutul părții descriptive a deciziei, greșit la pag. 212, aliniatul 6, a fost indicat că „Inculpatul a fost reținut în baza sentinței Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău din 31.05.2007, la data de 05 iulie 2017, iar până la data pronunțării sentinței în prezenta cauză - 09.04.2019, a executat 1 an 9 luni și 4 zile, iar partea neexecutată constituind 3 ani 2 luni și 26 de zile.”, însă conform răspunsului directorului adjunct al Penitenciarului nr. 13-Chișinău, comisar de justiție, Saracuța A., termenul neexecutat constituie 2 ani 5 zile. Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise, prin adoptarea încheierii respective. 3. În conformitate cu art. 249, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E : Se admite cererea înaintată de avocatul Kovali V. în numele inculpatului, privind corectarea erorilor materiale în decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, în cauza penală privindu-l pe Iachim Vitalie Xxxxx.
În partea descriptivă a deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 24 decembrie 2019, la pag. 212, aliniatul 6: „Inculpatul a fost reținut în baza sentinței Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31.05.2007, la data de 05 iulie 2017, iar până la data pronunțării sentinței în prezenta cauză - 09.04.2019, a executat 1 an 9 luni și 4 zile, iar partea neexecutată constituind 3 ani 2 luni și 26 de zile.”, se înlocuiește cu fraza „În baza sentinței Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31.05.2007 și până la data pronunțării sentinței în prezenta cauză - 09.04.2019, inculpatul Iachim Vitalie a executat 2 ani 11 luni și 25 de zile, iar partea neexecutată constituind 2 ani 5 zile.” Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Timofti Vladimir Judecător Cobzac Elena Judecător Toma Nadejda Judecător Țurcan Anatolie Judecător Boico Victor
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.