1reab-97/2020 — art. 58-1-b CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-97/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

21 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

Armatei nr.3 din 29 aprilie 1945, în cauza penală privindu-l pe

Zara Chiril xxxxx.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

Chiril a fost condamnat în baza art.58-1 „b”, cu aplicarea prevederilor art. 51 Cod penal

al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3

ani și confiscarea averii.

că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie, aflându-se pe front, în luna ianuarie

1945 s-a predat inamicului, unde în timpul interogatoriului a dezvăluit informația

despre dislocarea și dotarea armatei roșii. Ulterior, fiind eliberat din prizonierat și fiind

trimis în unitatea disciplinară pentru a-și corecta vinovăția, în luna martie 1945, repetat

a dezertat de pe câmpul de luptă și s-a refugiat în spatele frontului, unde a fost

deconspirat și reținut.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Zara Chirii si-a recunoscut vinovăția în

cele incriminate și a confirmat acțiunile invocate în rechizitoriu.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei nr.3 din 29 aprilie 1945, în

privința lui Zara Chiril, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

3.1 În argumentarea recursului în anulare recurentul indică că:

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

inculpatului în baza art.58-1„b” Cod penal al RSFSR pentru trădare de patrie, deoarece

ele nu confirmă faptul că inculpatul Zara Chirii, prin acțiunile sale a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum

prevede acest articol;

- sentința de condamnare în privința inculpatului Zara Chirii a fost pronunțată

exclusiv în baza declarațiilor inculpatului, nefiind cercetate și alte probe;

1

- instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând

cauza penală în lipsa apărătorului, deși participarea acestuia era obligatorie;

- condamnarea lui Zara Chirii, este apreciată ca un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească

urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Zara Chiril în temeiul

art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală;

- inculpatul Zara Chiril în conformitate cu art.3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat;

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul lor de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunilor politice pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „trădare de patrie”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Zara Chiril, este

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

acesta a fost condamnat pentru trădare de patrie pe motive politice, fapte ce cad sub

incidența art. 1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Zara Chiril urmează a fi

reabilitat.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează

a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Zara Chiril,

pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Zara

Chiril, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu

încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Armatei nr.3 din 29 aprilie 1945, în

privința lui Zara Chiril xxxxx condamnat în baza art. 58-1 „b”, cu aplicarea

prevederilor art. 51 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 21 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3