1reab-244/2020 — art. 58-1 lit. b CP al RSFSR

Dosarul nr.1reab-244/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

01 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

Armatei nr. 37 din 08 martie 1946, în cauza penală în privința lui

Surdul Trofim xxxx xxxx xxxx

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit

C O N S T A T Ă:

Trofim a fost condamnat în baza art.58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR, la 10 ani închisoare,

cu executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 3 ani, cu confiscarea averii personale.

faptul că, nedorind să exercite serviciul militar în rândurile Armatei Roșii, la data de 12

ianuarie 1946, la ora 05.30, a dezertat la granița greco-bulgară și până la data de 30

ianuarie, a locuit în diferite sate bulgărești de la graniță, având intenția de a pleca în Grecia

și de a rămâne acolo cu traiul.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Surdul Trofim vinovăția în comiterea

infracțiunii a recunoscut-o și prin declarațiile sale a susținut învinuirea imputată.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicitând

casarea sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Surdul Trofim.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului Surdul Trofim în baza art.58-1 lit. b) Cod penal al

RSFSR, adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin

acțiunile lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a URSS.

Alte probe, cu excepția declarațiilor inculpatului, în dosar nu există.

1

Astfel, procurorul consideră, că condamnarea inculpatului Surdul Trofim pentru

trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Surdul Trofim în temeiul art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de

procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Prin urmare, în conformitate cu art.3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Surdul Trofim urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.6 pct. 44), art.22 alin.(3), art.452 alin.(1), art.453 alin.(1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților

fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă împiedică reluarea

examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția

cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societăți și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Surdul Trofim a fost

condamnat, prin sentință pentru trădare de patrie.

Conform art.53 alin.(2) al Legii nr.1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare

se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură

penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor întemeiate

de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Surdul Trofim

în baza art.58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor

art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și cu reabilitarea

condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental și cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Armatei nr.37 din 08 martie 1946, în

privința lui Surdul Trofim xxxx, cu încetarea procesului penal pe motiv că există alte

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală și reabilitarea acestuia în

conformitate cu Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Boico Victor

3