1ra-1640/2020 — art. 324 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 324 alin.1 CP
- Temei legal
- articolul 427 alin.1 pct. 6 CPP
1ra-1640/2020 — art. 324 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1ra-1640/2020 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 15 iulie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Cobzac Elena, examinând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul ordinar declarat de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2020, în cauza penală în privința lui Bour Alin XXXXX, născut la XXXXX. Termenul de judecare: prima instanță: 09.08.2018 – 11.03.2019 instanța de apel: 17.01.2020 – 24.02.2020 instanța de recurs ordinar: 02.07.2020 – 15.07.2020 A C O N S T A T A T:
Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 11 martie 2019, Bour Alin a fost recunoscut vinovat în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (1) Cod Penal și în baza acestei Legi, cu aplicarea art. 3641 Cod procedură penală i-a fost stabilit pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, cu amendă în mărime de 4000 (patru mii) unități convenționale, ceea ce constituie suma de 200 000 (două sute mii) lei, fără privarea de dreptul de a ocupa funcții publice. Conform dispoziției art. 90 Cod Penal, pedeapsa stabilită cu închisoare, aplicată lui Bour Alin, a fost suspendată pe un termen de 2 (doi) ani, cu obligarea acestuia să nu-și schimbe domiciliul fără consimțământul organului competent. A fost supus confiscării speciale și s-a dispus încasarea din contul lui Bour Alin în beneficiul Statului suma de 54 600 (cincizeci și patru mii șase sute) lei, ca bunuri rezultate din infracțiune.
Sentința primei instanțe a fost atacată cu apel de către: - acuzatorul de stat, procurorul în Procuratura Anticorupție, Botnaru Ruslan prin care a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței în partea ce ține de aplicarea pedepsei complimentare și anume cu privarea de dreptul de a ocupa funcții publice și de demnitate publică pe un termen de 5 ani, cu încasarea cheltuielilor de judecate în mărime de 7854 lei; 1 - avocatul Nagacevschi Vitalie în numele inculpatului și inculpatul Bour Alin, prin care au solicitat admiterea apelului, casarea sentinței, cu pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru prima instanță prin care inculpatul Bour Alin învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (1) Cod Penal să fie achitat.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2020, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de acuzatorul de stat, procurorul în Procuratura Anticorupție, Botnaru Ruslan, iar apelul declarat de avocatul Nagacevschi Vitalie în numele inculpatului și de către inculpat a fost admis, casată încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 01.11.2018 și sentința total și pronunțată o nouă hotărîre potrivit modului stabilit pentru prima instanță prin care: Bour Alin XXXXX învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin.(1) Cod penal, a fost achitat, deoarece fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii.
Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs ordinar de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, prin care invocând temeiul de recurs ordinar prevăzut de art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a solicitat casarea totală a deciziei, cu restituirea cauzei la o nouă rejudecare în instanța de apel.
La data de 22.06.2020, procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, a depus cerere de retragere a recursului, considerând oportun și legal retragerea recursului înaintat dat fiind faptul că a fost declarat de către o persoană care nu avea dreptul de a o face.
Examinând cererea depusă de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, Colegiul penal conchide asupra necesității încetării procedurii de recurs în cauza penală în privința inculpatului Bour Alin, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 407 alin.(1) și (3), art. 423 Cod de procedură penală, persoanele menționate la art.421 Cod de procedură penală, care au declarat recurs sunt în drept să-l retragă până la începutul examinării acestuia, iar retragerea recursului atrage după sine încetarea procedurii de recurs. Prin urmare, cererea din 22.06.2020, depusă de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, urmează a fi admisă cu încetarea procedurii de recurs în cauza respectivă.
În conformitate cu art. 341-342, art. 423 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, 2 D E C I D E : A înceta procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursului ordinar, declarat de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Căuș Ala, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2020, în cauza penală în privința lui Bour Alin XXXXX, în legătură cu retragerea recursului. Încheierea este irevocabilă, Încheierea motivată pronunțată la 15 iulie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Boico Victor Cobzac Elena 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.